Mouche à bec

Encore une de cette été.
Mouche à bec,je crois?



Mpe 1x,2ex





http://img692.imageshack.us/img692/1092/66575763i.jpg
Uploaded with ImageShack.us

curieux

merci du partage

Bonjour,

Oui étonnante cette petite mouche !

Sinon pour la réalisation, trop centré, trop serré, pas net sur l'œil et lumière trop dure... Et pas d'exifs !
Tu gagnerais à élargir tes composition et ne pas trop serrer devant l'insecte.
La même en paysage avec du champ devant la mouche (surtout que le bokeh est beau) aurait été mieux.

@+

Steph.

Je crois que son nom scientifique est Rhingia campestris. C'est difficile de donner des commentaires après Stéphane: il a tout dit!

Jean-Pierre

Chouette sujet
Lumière trop dure, dommage
Bonne PDC
Pour la compo, oui trop serré dans ce format, le carré serait mieux dans ces conditions pour moi!
Bonne continuation

Marcel

Oui sympa l'insecte mais dommage de ne pas le mettre mieux en valeur en suivant les conseils de Stéphane.
Fabien

Bonsoir,

Le cadrage PDV était paysage en fait!Bien vu Hellisud!
J'avais tenté de bricoler la lumière dure en postT,le mpe
à 1X en distance max est parfois déja trop!La bebette c'était
montrée clémente et peu timide!

Une version avec exifs et brut!(avec pétouilles)

Merci de vos remarques

http://img32.imageshack.us/img32/4516/45335012.jpg

Citation:

---

Envoyé par tignasse

Le cadrage PDV était paysage en fait!Bien vu Hellisud!

---

Non, je n'ai rien vu du tout, je suis bien incapable de savoir si une image présentée est dans le même sens que l'originale. Je crois que tu n'as pas vraiment compris ce que je voulais dire, alors je vais expliquer...
Une des règles d'or en photographie, c'est de laisser du champ devant l'axe du regard supposé du sujet. En gros pour ta mouche c'est l'axe du bout de son bec. Donc tu peux la tourner dans tous les sens que tu veux, il te manquera toujours de l'espace devant le bec de la mouche...
Pour avoir une composition qui met en valeur ton insecte (en partant donc maintenant du principe que tu as pris ta photo d'origine en paysage), il aurait fallu que tu la prennes en portrait (au moment de la prise, pas en post-traitement) en calant le bout de l'aile presque dans l'angle an bas à gauche pour pouvoir lui laisser beaucoup pus de champ devant (qui ne serait que du fond). En plus cela supprimerait les parties disgracieuses de la plante support.
C'était tout juste avec le MPE pour faire un bon cadrage, mais c'était faisable.
J'espère que tu auras compris ce que j'essaye de t'expliquer... :D
Sinon... ben j'essayerai encore ! :D

@+

Steph.

Pour la lumière c'est bien mieux, l'excès bouffe des détails, sur la 2 ils sont plus présents sur l'oeil et sur la fleur!
Sinon quand c'est fait sans flash, sans réflecteur, il est possible avec les ombres de voir si l'image est tournée, non ?
Pour la compo Stéphane a raison, ici en donnant un peu d'angle à l'APN pendant la PDV il était possible d'avoir une diagonale sympa avec ce plan serré!
Voila pour moi, bonne continuation

Marcel

Cette deuxième photo est mieux que la première mais les fleurs à droites, pas spécialement jolies, parasitent le sujet. A mon avis, même en soignant mieux la lumière et le cadrage, la photo est difficile à rendre attrayante à cause de cet environnement.

Jean-Pierre

D"accord avec Stéphane pour le cadrage , avec en + quelques saletés collées à ton capteur ...

Cette seconde est bien meilleure bien que "brute" de capteur.
Dans le cas de cette image, ce qui est fait est fait, tu ne peux revenir dessus. As tu essayé un carré ?
Fabien