Configuration pC orientée photo

Bonjour à toutes et tous,

Je sollicite aujourd'hui les plus aguerris d'entre vous en terme d'équipement informatique pour le traitement d'image, pour me donner leurs avis/conseils sur mon projet de configuration d'un ordinateur destiné au traitement numérique de mes RAW. (et accessoirement au montage vidéo)

Au vu de l'investissement que cela représente, j'aimerai être sûr de mes choix.

Voici mon projet de configuration PC:

Processeur : Intel Core i5 2500
Carte mère : Gigabyte GA-Z38XP-UD3P (révision B3) pour profiter du SSD Caching et du port Firewire.
Mémoire vive : Corsair XMS3 2X4 Go DDR3 PC12800 CAS 9
Carte graphique : PNY Quadro 600 PCI-E
Disque système et applications : Crucial M4 128 Go SATA revision 3
Disque de données : Western Digital caviar Black SATA revision 3.0 - 1 To - 64 Mo
lecteur/graveur : Samsung SH-222AB
Alimentation : OCZ PC Power and Cooling Silencer MK III Series - 500W
Ventirad : Xigmatek Loki HDT-SD963
Boitier : Xigmatek Asgard III noir
écran : LG IPS225v-bn

J'ai du me ré-approprier l'actualité informatique que j'avais abandonnée en 2006... que pensez-vous de mes choix ?

Pour ceux que ça intéresse, ce projet de config coûte à l'heure où j'écris 1 338,63€ TTC livré par UPS.

Merci pour votre passage et surtout pour vos avis éclairés.

Bien cordialement,

--
Jérôme

Bonsoir,

Je pense que c'est une bonne base mais j'aurais plutôt vu un core i7 pour être vraiment tranquille (surtout pour le traitement vidéo et peut être une alimentation 600W Minimum, dans le cas ou y'aurait des ajouts de disques !

dans cette discussion on me propose 2 exemple de config...desole, y'a pas les signets...;)

Etienne

+1 pour l'i7 !!!!

Très bien, merci pour vos passages.
Ça me semble bien parti, si c'est juste une question de processeur et que le reste ne vous choque pas, je pense avoir déjà bien dégrossi le terrain.

D'autres avis ? Merci

Bonsoir,

+1 pour l'I7.

Moi ce qui m'interpelle c'est ton disque dur... Tu dois certainement opérer tes sauvegardes avec précaution mais plutôt qu'un disque unique de 1 To pourquoi ne pas mettre 2 x 500 Go ce qui te permettrait de les faire tourner en Raid 1 de sorte que la défaillance de l'un soit comblée par l'intégrité du second.
Si tu as une toute petite rallonge budgétaire tu mets 2 x 1 To, la différence ne doit pas être énorme. Du coup suis les conseils précédents en termes d'alimentation.

Espérant t'avoir éclairé.

Bonne soirée

Si tu veux vraiment faire du traitement vidéo (genre traitement de vidéos en 3D etc) il te faut un i7. J'ai fait un traitement en 3D avec un i2, mon pc a tourné pendant 30 heures !!!

Bonsoir,
Pour la photo une carte vidéo moins performante est suffisante.
Au prix de la RAM actuellement je passerai à 16 voir 24 Go.
Ne pas oublier un écran digne de ce nom.

@mitiées.

Merci à tous pour vos avis/conseils.

Le traitement vidéo sera léger (et pas en 3D), l'idée d'un raid 1 est intéressante, actuellement je sauvegarde sur DD externe et/ou sur DVD.

Concernant la quantité de mémoire vive, il faut que je vois plus avant les capacités de la (des) carte(s) mère(s).

Mes doutes concernent plutôt la carte graphique (si PNY 600 quadro est trop performante, quoi mettre à la place?), et l'écran. J'ai vu un bel écran Eizo, mais là j'explose le budget. Que verriez-vous en écran digne de ce nom, autour de 300€ ?

Grand merci en tout cas à tout le monde, le schmilblick avance, et j'aime ça.

Bien cordialement,

Citation:

---

Envoyé par MisterJé

Merci à tous pour vos avis/conseils.

Le traitement vidéo sera léger (et pas en 3D), l'idée d'un raid 1 est intéressante, actuellement je sauvegarde sur DD externe et/ou sur DVD.

Concernant la quantité de mémoire vive, il faut que je vois plus avant les capacités de la (des) carte(s) mère(s).

Mes doutes concernent plutôt la carte graphique (si PNY 600 quadro est trop performante, quoi mettre à la place?), et l'écran. J'ai vu un bel écran Eizo, mais là j'explose le budget. Que verriez-vous en écran digne de ce nom, autour de 300€ ?

Grand merci en tout cas à tout le monde, le schmilblick avance, et j'aime ça.

Bien cordialement,

---

pour les ecrans voir plus haut...dans ma precedente intervention = clique sur le mot en orange

Merci Iron Man, j'ai bien cliqué sur ton lien, mais je reste sur ma faim. Je m'explique, je ne vois pas grande différence entre l'écran que je propose et ceux cités dans la discussion que tu proposes, à bon escient bien sûr. Mieux que ça, le 22 pouces que je cite semble plus fidèle en couleur que son grand frère en 23 pouces qui semble nécessiter un réglage supplémentaire.

J'ai changé de config en 2011. J'ai pris un 2600K sur une Asus Z68 et je me passe de carte graphique. Et sur LR3, ça dépote bien.

Merci Bruno38, penses-tu que je puisse aussi me passer de carte graphique pour faire tourner Dxo7, DDP et Photoshop Cs5 ?

Bien cordialement

Citation:

---

Envoyé par MisterJé

Merci Iron Man, j'ai bien cliqué sur ton lien, mais je reste sur ma faim. Je m'explique, je ne vois pas grande différence entre l'écran que je propose et ceux cités dans la discussion que tu proposes, à bon escient bien sûr. Mieux que ça, le 22 pouces que je cite semble plus fidèle en couleur que son grand frère en 23 pouces qui semble nécessiter un réglage supplémentaire.

---

les reglages optimum pour le LG en 23' se trouve sur le net et il n'est qu'a 145€ en ce moment...

sinon tape dans un ecran orientable "portrait-paysage"...

Ces trois logiciels ne s'appuient pas directement sur le processeur graphique (GPU) de la carte Graphique, mais largement plus sur le couple CPU/RAM.
Donc une bonne carte graphique te permettra d'être aussi.. tranquille au cas où tu veuilles jouer ou autre.

De mémoire certains logiciels vidéo se basent sur le GPU, mais ça reste dans le domaine du très pro. (ou peut-être que cela a changé avec les dernières générations, mais je ne peux pas confirmer).

Dans tous les cas, si c'est que de la photo, la carte graphique n'est pas du tout un critère de performance !

salut,

Si tu ne comptes te servir que DxO, LR, DPP, et photoshop CS5, n'importe quelle carte graphique (y compris les chipsets intégrés) fera l'affaire. sauf si tu veux te servir de logiciels de CAO ou d'imagerie numérique tu n'auras en aucun cas besoin d'une carte dans la gamme pro avec pilotes certifiés (Quadro chez Nvidia, FirePro chez AMD). à ma connaissance, seul Adobe Premiere CS5 utilise la carte graphique pour l'affichage temps réel des effets et l'exportation. cela n'est cependant compatible qu'avec les cartes Nvidia (j'ai une vieille GTX470 qui divise par 3 le temps d'export). vraiment efficace, mais visiblement pas ton utilisation.

pour le traitment des RAW, i7 + au moins 8Go de RAM sont à recommander pour un minimum de fluidité. 16Go c'est le luxe, 24Go inutile à mon avis. cela dit, avoir beacoup de RAM permet de se passer de SWAP disque avec le système sur SSD et de mieux partager la mémoire video avec la carte graphique intégrée si elle est utilisée.

pour l'écran , je ne suis pas un spécialiste, mais une dalle IPS est un gros plus pour l'uniformité des couleurs et de la luminosité. dans tous les cas, prévoir d'investir dans une sonde de calibration pour étalonner l'écran.

Perso, je mettrais le disque dur en RAID 1, histoire de ne pas perdre toutes tes photos en cas de plantage du disque...

Perso je pense qu'il faut un bon processor, le + possible de mémoire, de la place disque (le RAID c'est bien, mais faut savoir utiliser, j'en ai fait la triste expérience! les sauvegardes régulières c'est mieux...) un très bon écran (voir les tests réguliers dans Chasseur d'images) et UNE SONDE capable de calibrer TOUTE la chaine de post-production (y compris l'imprimante même si tu n'imprime chez toi que les tirages de test). Sans cela, tu risques de ne jamais être satisfait des résultats.
Après, savoir si c'est important de gagner quelques ms dans le traitement ou l'affichage de l'image...
Bonne réflexion et bon choix.

Merci à tous, vos retours d'expériences éclairés vont me permettre d'affiner mes choix de matériel.

Si je peux me permettre, tu peux aussi choisir une plate-forme Linux (Mageia par exemple qui est un fork de Mandriva)
Tout dépend du niveau auquel tu travailles. Beaucoup de personnes utilisent sous Windows une version piratée de Photshop CSx.
Il faut savoir que tu peux économiser BEAUCOUP d'argent avec Linux. Pour faire simple, je dirais que beaucoup de logiciel, à commencer par l'OS sont gratuits (monde open source et licence GPL), Gimp (on le compare souvent à Photoshop), Digikam (catalogueur type Lightroom) etc.
ça te permet de garder ta monnaie pour un meilleur boîtier, ou un encore meilleur objectif, une sonde, une bonne imprimante, des fleurs (beaucoup) à ta femme...
allé, à+

c'est a peu près ce que j'ai : tout à fait satisfait

peut être pas utile de mettre un WD black. j'ai choisi un blue.

Merci pour tous ces retours. Grâce à vous, j'avance dans mon projet.

Ma config se précise (core i5 ou i7 - 8Go de Ram - SSD + HD classique (avec une option pour un HD à 10 000 trs/min))

C'est plutôt maintenant au niveau de l'écran qu'une nouvelle donne fait chavirer mon plan.

Après moultes lectures, j'ai sélectionné le modèle Samsung F2380M ou le Asus PA246Q avec une préférence pour le Samsung (meilleur contraste),

Mais:

le Samsung ne se fabrique plus, et devient introuvable, et le Asus (moins bon contraste) coûte 500€ (grosso modo)

Auriez-vous d'autres modèles sous le coude à conseiller, entre 300 et 400€ ?

Par avance, merci.

Je te conseille de regarder dans les derniers numéros de CI (remonte sur 1 an 1/2) il y a eu plusieurs fois des tests comparatifs sur des écrans dédiés à la photo, et ce ne sont pas toujours les plus chers qui soient les meilleurs. De mémoire, si tu es prêt à investir 500 € dans un écran, je pense que tu devrais trouver ton bonheur pour moins que ça.

dxo 7 utilise maintenant le gpu de la CG.
Je te conseille donc de prendre une CG au moins égale à une moyenne gamme.
En amd il préconise une 5850 et au-dessus en nvidia une gtx460.
Avec une cg hg6850 dxo passe tout seul.

L'écran asus a plus que bonne presse, bien calibré...

Citation:

---

Après moultes lectures, j'ai sélectionné le modèle Samsung F2380M ou le Asus PA246Q avec une préférence pour le Samsung (meilleur contraste),

---

Attention, il ne faut pas trop de contraste pour un moniteur usage photo! Un eizo haut de gamme après calibration sera dans les 600 - 700:1 maxi, et même plutôt 500:1.

Salut, je viens également de changer de config, j'ai pris un I5 2500K 8Go corsair vengeance, H67ma usb3 b3, 250 + 500 go DD, pas de carte graphique.
Je tourne en W7, LR3, panoramamaker 5, mais je n'utilises pas cs5, tout tourne sans soucis, je ne fais pas de vidéo juste de la lecture, l'intel graphique tourne très bien.
Si Dxo a besoin d'un GPU........

Je suis allé voir un assembleur aujourd'hui, j'attends ses propositions également.
A priori il s'oriente sur un i5 2500 épaulé d'une carte graphique.

Qui vivra verra...

Finalement, l'assembleur local n'a pas su répondre à ma demande...
Alors j'ai fait monter une nouvelle machine par ailleurs à base de i7-2700K sur chipset Z68 - 8Go de RAM - SSD de 128 Go et HDD de 1To - sans carte graphique (j'utilise de circuit HD 3000 Intel intégré au processeur) - écran Asus 24 pouces PA246Q.
... et j'en suis ravi.

Merci à chacun pour sa contribution, nous ne sommes intelligents qu'à plusieurs...

Amicalement,

Ouah, je veux bien croire que ça tourne bien déjà avec le i5 2500k c'est de la folie alors le i7...
COntent pour toi.

Merciiii.....