Version imprimable
elles sortent du four, balade de cette apres-midi...
merci pour vos avis.
Seb
https://www.eos-numerique.com/member...50s-iso100.jpg
exifs: ef10-22/ 13mm/ f13/ 1/250s/ iso100
https://www.eos-numerique.com/member...125-iso100.jpg
exifs: ef10-22/ 12mm/ f13/ 1/125/ iso100
https://www.eos-numerique.com/member...60s-iso100.jpg
exifs: ef10-22/ 12mm/ f13/ 1/60s/ iso100
https://www.eos-numerique.com/member...180-iso100.jpg
exifs: ef10-22/ 12mm/ f13/ 1/180/ iso100
La dernière me plait le plus. Elle sort nettement du lot, AMHA.
Bertrand
Ah ben ça alors, c'est original ... J'ai mis un temps à comprendre le 3 dernières pour lesquelles au début, j'ai cru à un montage :blink::
Quel choix de premiers plans dont je retiendrai le premier, enfin la 2eme photo, très graphique
Toujours aussi bien réalisé, du HDR à la limite de la réalité, ça mé plé
J'aime beaucoup la deux et la quatre pour laquelle j'aurais bien vu un cadrage portrait avec plus de terre sans aucune certitude que ça en vaille le coup..
T'es sûr de ton coup ?Citation:
Envoyé par Oeildetaup
c'est vrai que l'omelette geante apporte un cote lunaire!Citation:
La dernière me plait le plus. Elle sort nettement du lot, AMHA.
Bertrand
ce n'etait pas volontaire, mais c'est vrai que presentees comme cela, on a l'impression que le cadrage ne change pas et pourtant si!Citation:
Ah ben ça alors, c'est original ... J'ai mis un temps à comprendre le 3 dernières pour lesquelles au début, j'ai cru à un montage
Quel choix de premiers plans dont je retiendrai le premier, enfin la 2eme photo, très graphique
merci pour de votre passage
Seb
Alors HDR ou pas, qui vote?Citation:
J'aime beaucoup la deux et la quatre pour laquelle j'aurais bien vu un cadrage portrait avec plus de terre sans aucune certitude que ça en vaille le coup..
Originally Posted by Oeildetaup
....du HDR à la limite de la réalité, ça mé plé
T'es sûr de ton coup ?
préférence pour les 2 premières et surtout la seconde :thumbup::
je me trompes peut-être mais le 10-22 est optimum à f/11, pas besoin d'aller plus loin sauf cas spécifiques ;))
PS: prises sur trépied ou à main levée, avec ou sans vent ?
Oui ... regarde les exifs comment ils sont différents pour une même exposition sur les 3 photos :DCitation:
Envoyé par NF56
d'habitude je suis tjs a f11, et comme les habitudes sont pas tjs bonnes, aujourd'hui je me suis mis a f13! pour changer.Citation:
je me trompes peut-être mais le 10-22 est optimum à f/11, pas besoin d'aller plus loin sauf cas spécifiques
PS: prises sur trépied ou à main levée, avec ou sans vent ?
sur pied, avec du vent....
merci de ton passage
Seb
J'avais du mal à trouver quelque chose à dire ... mais quelque chose me chiffonne tout de même, d'autant que ça se répète sur les 3 photos couleur : la montagne est vraiment très/trop centrée. Sur une photo, ça passe ; mais érigé "en système", c'est plus difficile.
je ne pouvais pas faire autrement que de la centrer sur les 3, a gauche, se trouvait des maisons, et a droite l'autre colline verte, trop proche et qui n'apporte rien en terme de perspective, j'ai trouve ces differents premiers plans interessants, a quelques metres l'un de l'autre, et qui pour un meme fond, change l'effet general de la photo amha, c'est loin d'etre un "systeme", libre a chacun de garder celle qui lui plait ou pas.Citation:
J'avais du mal à trouver quelque chose à dire ... mais quelque chose me chiffonne tout de même, d'autant que ça se répète sur les 3 photos couleur : la montagne est vraiment très/trop centrée. Sur une photo, ça passe ; mais érigé "en système", c'est plus difficile.
merci de ton avis
Seb
J'aime pas trop le rendu HDR ici, que je ne trouve pas vraiment utile.
dommage car les compos sont vraiment sympas, un peu centrées en effet, mais ça reste sympa.
Il y avait un super potentiel sur ce site...
c'est vrai que n'etant pas en contre jour, j'aurais pu me passer de HDR, mais je trouve a mon gout, le rendu des photos plus riche, plus vivante, qu'en photos normales, et puis il y a moins de post traitement au final, car le HDR fait le gros du travail.Citation:
Envoyé par rem22
comme tu le dis judicieusement ce spot a un gros potentiel, j'etais sur la route et quand j'ai vu ce decor, j'ai pas pu resister!!
merci de ton passage Rem22, c'est tjs sympa d'avoir l'avis de l'animateur atelier "paysage" sur eos.
Seb
moi je suis completement fan et pour moi le HDR est tres bon
du grand Sebleu ;) ;)
merci bcp Patrick, ca fait plaisir et encourage pour la suite.Citation:
Envoyé par fortsympa
Seb
tu as bcp progresser en 2011 .. et c'est 2012 qui en profite ;) ... tes cadrages ont toujours etaient bon, mais maintenant c'est aussi ta lumiere et tes couleurs qui sont belles ... du coup tu as de belles photos vu que tu geres tres bien tes HDR ;)
:thumbup::Citation:
Envoyé par fortsympa
Seb
;))
Oui parfois le HDR procure un rendu "clé en main" qui peut être assez flatteur, je suis assez d'accord avec toi.Citation:
c'est vrai que n'etant pas en contre jour, j'aurais pu me passer de HDR, mais je trouve a mon gout, le rendu des photos plus riche, plus vivante, qu'en photos normales, et puis il y a moins de post traitement au final, car le HDR fait le gros du travail.
comme tu le dis judicieusement ce spot a un gros potentiel, j'etais sur la route et quand j'ai vu ce decor, j'ai pas pu resister!!
C'est encore plus vrai quand le temps est grisâtre, et que les photos "normales" sembles plates, le ciel vide...le HDR booste sévèrement le microcontraste, et il est difficile de reproduire cet effet avec les courbes sur une image classique.
Toutefois, parfois l'effet HDR s'applique de manière très fine, comme si le rayon était tout petit, et d'autre fois de manière assez importante, avec un rayon un peu large, qui donne un peu cet effet BD.
Ici, c'est un peu ce que tu obtiens, et je pense qu'un effet HDR "plus fin" aurait surement mieux mis en valeur cet endroit.
Un peu comme ici (ce n'est pas mon stream flickr) : Cascade des Tuffs | Flickr*: partage de photos*!
C'est un avis comme un autre tu sais, rien de plus.Citation:
merci de ton passage Rem22, c'est tjs sympa d'avoir l'avis de l'animateur atelier "paysage" sur eos.
Très chouette série, j'aime beaucoup les 1,2 et 4, un peu moins le 1er plan de la 3.
Perso, l'effet HDR est bien maitrisé ici pour moi.
la poilue (3) me plait bien
j'essaie de trouver un bon compromis dans mes hdr, mais c'est pas tjs evident, car l'oeil s'habitue tres vite a un resultat, desormais, je fais mes tonemapping au cas par cas, car chaque cliche a ses propres conditions, quand je revois mes photos 1 a 2 semaines plus tard, je me dis que j'aurais peut etre du faire autrement pour le post traitement et il m'arrive meme de les reprendre pour obtenir un autre resultat a la recherche de la perfection qui n'existe pas! je sais pas si ca vous arrive aussi.Citation:
Envoyé par rem22
une belle photo est tjs top a la sortie, mais au bout de quelques jours la magie s'estompe pour l'auteur car l'oeil s'y est habitue...c'est mon ressenti
bien sympa cet effet, mais ca fait irreel je trouve, par contre ca creer une atmosphere magique il est vrai.
peut etre, mais t'es cense t'y connaitre tout de meme.
seb
Merci sleg, je suis tjs a la recherche de la bonne maitrise du hdrCitation:
Envoyé par sleg
Seb
Pareil le HDR est bien maitrisé, seule chose pour pinailler le détail de l'arrière qui n'est pas assez net mais dû à une MAP au 1er plan je pense malgré l'ouverture convenable.
oui la MAP est faite a 2-3 m au premier plan, merci d'etre passeCitation:
Envoyé par musashi
Seb
comme je me reconnais dans ton avis ... parfois j'ai meme hesite a mettre des photos sur le forum a force de les travailler d'etre dessus durant quelques heures et au final de les trouves pas si terrible que ca lolCitation:
Envoyé par sebleu
le meilleur moment c'est quand on la decouvre sur le boitier, apres le shoot, elle parait souvent top! de retour a la maison c'est autre chose!:zoo_taz:Citation:
comme je me reconnais dans ton avis ... parfois j'ai meme hesite a mettre des photos sur le forum a force de les travailler d'etre dessus durant quelques heures et au final de les trouves pas si terrible que ca lol
Seb
Elles ont toujours très belle et nets sur le LCD du boitier. Mais ce n'est pas le Raw qui est affiché.Citation:
Envoyé par sebleu
oui comme dit Nicolas, c'est pas le Raw c'est un jpeg qui tient compte des reglages de ton apn (saturation, contraste...) ... donc tout est beau
... mais le raw est brut
par contre l'avantage ... c'est qu'on voit tout de suite le potentiel de la photo
idem pour moi. Vraiment bien réalisé et superbe traitement.Citation:
Envoyé par fortsympa
Crdlt, Didier.
Citation:
Envoyé par NF56
ce que je voulais dire par la, c'est que l'instant magique se trouve pour moi apres le declenchement et que l'on voit a quoi cela ressemble (premiere decouverte du cliche) on est fixe sur le potentiel ou pas de la tof, merci a vous 2 pour l'info.Citation:
Envoyé par fortsympa
Merci Didier, je prend note.Citation:
Envoyé par F4F
Seb