Sur un temps capricieux...
1
- EXIF: Canon ( EOS 500D) | 18mm | 1/1579s | f/4.9 | ISO 100
Version imprimable
Sur un temps capricieux...
1
- EXIF: Canon ( EOS 500D) | 18mm | 1/1579s | f/4.9 | ISO 100
Avec un micro-pouyème de charcutage à gauche pour virer la branche (pas le tronc hein, juste la branche) verticale qui "longe" le bord du cadre, elle serait super sympa !
Je suis ch...t, hein ?!
Olivier
2
- EXIF: Canon ( EOS 500D) | 18mm | 1/789s | f/3.5 | ISO 100
Préférence pour la 1, avec le charcutage suggéré par Totyber : ce tronc attire vraiment trop l'oeil.
Il y a peut-être moyen de retravailler un peu les contrastes pour faire sortir un peu plus de la brume la ligne d'arbres qu'on devine à peine au 2è plan, et rendre la photo un peu plus ... gaie. ;))
:thumbup::
Elle me plait mieux comme cela...
Le second plan perturbe trop le premier sur la seconde amha.
Mais ça reste joli tout de même.
Olivier
Merci Tosca et Olivier
Bonne journée
Thierry
La dernière version est assez sympa, mais le ciel très clair aurait demandé un GND pour ne pas sous exposer la partie du bas.
Sur la seconde je pense que ta bdb est pas tout à fait adaptée, non ? je peux me tromper je n'ai pas un écran calibré sous les yeux, j'ai l'impression que la neige est un peu bleue en fait....
ben oui mais quand tu traites ton raw, tu dois équilibrer la bdb !Citation:
quelques tests en jouant avec la BdB d'où des tofs plus ou moins lumineuse voir bleutée.
La neige c'est une difficulté en plus elle doit être blanche et pas bleu ....
Si tu travailles en raw c'est rectifiable via ta Bdb
Andre
Merci
Oui en Raw, il faut que je regarde de près l'utilisation de LR... Je me mélange encore les pinceaux et les outils...
Oui, c'est vrai un GND, un filtre dégradé je supose?
Merci, je vais la reprendre ce soir avec LR
Bonne journée à tous
GND c'est une variante du ND. C'est un Graduated ND, le ND étant le Neutral Density.
C'est l'abbréviation du Gris Neutre Dégradé également en français.
bonjour,
citation : << Merci, je vais la reprendre ce soir avec LR >>
ben...cela aurait du faire partie de tes 1ères "actions" au niveau du développement de ton RAW.........je me suis permis un essai sur le JPEG.....et ton image "couleur" est facilement récupérable au niveau de la BdB....
claude
Merci Claude
Ta façon d'exposer ton point de vue me fait toujours sourire...
En tant que petit amateur, j'ai l'impression de toujours en faire trop en post-traitement, du coup certaines imperfections passe à l'as...
Il n'est pas rare, voir coutumier, qu'une tof paraissant nickel, et en toute modestie de ma part, et dont le résultat déclenche une certaine auto-satisfaction de son auteur soit vite retombée par quelques commentaires d'experts...
C'est la dure loi de l'apprentissage...Mais je suis de ceux, qui avant tout aime le partage et s'il est bien de recevoir que des félicitations sur son exercice, ça ne fait pas avancer le "chmiblic" alors merci encore pour ton franc-parler.
Thierry
J'aime bien la 2 pour la profondeur de l'image... le bleu ne me dérange pas vraiment et trouve plutôt que ça apporte une note un peu surréaliste.
Par contre je suis étonné par les valeurs de tes vitesses (1/1597s et 1/789s)
Attention à la mesure de la lumière la neige n'est pas blanche ...
Le filtre dégradé est nécessaire dès la prise de vue lorsque la dynamique de contraste est importante, pour éviter d'avoir à la fois du cramé et des ombres bouchées.
La photo dont on parle ici n'est pas dans ce cas.
Il n'y a donc aucune information perdue à la prise de vue, et il est tout à fait possible d'appliquer un filtre dégradé en post-production, qui aura le même effet que s'il avait été utilisé plus tôt. C'est d'ailleurs plutôt plus facile à l'écran, où l'on peut tester tous les paramètres ... y compris ceux de filtres que l'on n'a pas en magasin (dureté du dégradé, force du filtre).
Voici une petite version de la 2...
- EXIF: Canon ( EOS 500D) | 18mm | 1/800s | f/3.5 | ISO 100
Une dernière...
Sous un autre angle et une autre optique...
- EXIF: Canon ( EOS 500D) | 100mm | 1/200s | f/5.6 | ISO 100
Je préfère la version 1 de la 2... sur celle-ci je la trouve un peu sombre particulièrement les troncs d'arbres.
La composition de cette dernière est intéressante mais je trouve que ça manque de profondeur.
Oui, mais pas simple en semi auto
Merci pour ta visite
Sans doute pour quelqu'un qui maitrise le sujet, ce qui malheureusement n'est pas mon cas...Alors je vais pas à pas... Beaucoup de paramètres à prendre en compte...
Merci pour tes commentaires
Thierry