Enfin presque...
1
- EXIF: Canon ( EOS 500D) | 100mm | 1.61s | f/28 | ISO 100
2
- EXIF: Canon ( EOS 500D) | 100mm | 1.61s | f/32 | ISO 100
Version imprimable
Enfin presque...
1
- EXIF: Canon ( EOS 500D) | 100mm | 1.61s | f/28 | ISO 100
2
- EXIF: Canon ( EOS 500D) | 100mm | 1.61s | f/32 | ISO 100
Bonsoir,
bel effet obtenu par la pose longue, mais vraiment dommage pour moi ces deux branches qui se croisent en avant plan sur les deux photos. Merci à toi pour le partage.
Cdt
idem.Citation:
Envoyé par Mister Jazz
Pour moi les deux branches font parties intégrantes du paysage et malheureusement l'eau était trop froide pour aller chercher un angle de vue dégagé ou couper ces jeunes arbustes...
Meilleurs voeux Mister Jazz et merci pour ta visite.
Thierry
Merci Franck
3
- EXIF: Canon ( EOS 500D) | 100mm | 1/98s | f/5.6 | ISO 400
Merci pour les infos Thierry, et bonne année 2012 à toi aussi, en te souhaitant de belles tofs à venir !!
Cdt
Voilà la 3ème, aussitôt le message terminé, ;)) ! Préférence pour cette dernière. N'y a-t-il pas une prédominance bleutée ? Merci à toi,
Cdt
Commandes une tronçonneuse pour le prochain papa nowel!
J'aime bien les couleurs : une neige bien blanche! J'aurais bien vu un angle plus large aussi.
Preference pour la 3 e troisieme !
Peut-être un chouille, sans doute due avec avec le triturage de la balance des blancs à la Pdv mais je ne suis pas sur...Et avec l'utilisation d'un polarisant.Citation:
Envoyé par Mister Jazz
Pas très significatif sur mon écran.
Thierry
4
- EXIF: Canon ( EOS 500D) | 100mm | 1/98s | f/5.6 | ISO 250
j'aime beaucoup la 1 et la 2, très belles, j'ai l'impression que le manque de netteté de la 3 et 4 nuit à l'ambiance...
Les map ont été plus difficiles sur ces dernières, réalisées à main levée et avec un temps très brumeux...les accroches sur les branches plus contrastées...Citation:
Envoyé par misterjoux
Merci pour ta visite
Thierry
Va falloir que tu prenne un 35 f2. La série aurait été mieux avec des hyperfocales ...
:lol:Ou d'une combi de plongéCitation:
Envoyé par Dolgo
Merci Dolgo
Déjà en prévision, un 24-70 2.8, va pas être très simple à faire un choix définitif...Citation:
Envoyé par Fredo_45
Merci de ton passage
Thierry
J'aime bien la der mais il me semble que la neige est un peu surexp? En outre j'aurais aimé un peu plus de dominante bleu (BdB ou filtre). Le 35mm me titille aussi mais je trouve un peu long comme focale; j'aurais préféré une focale de qualité autour de 28 mais y a pas ça en stock...
La surex due par un rayon de soleil de la zone dégagée...Pas simple à gérer ces différences d'atmosphères...Citation:
Envoyé par Macrophage2
Pour la focale, j'aurai pu utiliser le 50 mm mais pas de filtre sauf un ND8 pour cette optique...
Merci de ton passage
Avec l'option récupération de PS tu dois pouvoir récupérer des nuances sans difficultés
1 et 2 : je préfère le cadrage de la 2, nettement plus dynamique. Dommage qu'il n'y ait pas eu de lumière, elles me paraissent un peu ... figées, endormies (je ne trouve pas le mot adéquat). A refaire un jour où le soleil commence à percer à travers les nuages ?
La 3 doit pouvoir être "réveillée" un peu (contraste, accentuation) mais je trouve bizarre la couleur de la neige, rosée par endroit, et plutôt bleu-vert à d'autres ...
La 4 ne me cause pas beaucoup. Détail : le petit bitoniau blanc en plein milieu du cadre en bas est à virer.
La 4 pour moi pour la compo et le cadrage malgré la neige un peu surexposée.
+1 pour le point blanc à enlever.
Les 3 autres sont intéressantes mais les branchages gênent la lecture.
Tu vas devoir investir dans un trépied, ce qui va te permettre de fermer un peu plus et de descendre les ISO.
Belle neige, tu as bien de la chance !
Je reprendrais le traitement de cette dernière...Citation:
Envoyé par tosca
J'ai utilisé un 'podmachin' pour les 2 premières et à main levée pour les suivantes j'ai un autre trépied mais trop frêle...Citation:
Envoyé par Jean-Christophe MORACCHINI
Merci pour tes remarques
Thierry
Voici la 4 revue et corrigée...
- EXIF: Canon ( EOS 500D) | 100mm | 1/100s | f/5.6 | ISO 250
jolie compo!!
Merci de ta visiteCitation:
Envoyé par titeuf42
la dernière est bien composé, c'est un super paysage d'hiver mais j'aurais accentuer les blancs car la neige est un peu grise (l'appareil ramene toujours le blanc au gris) quand je fais des photo de neige je rajoute 1 ou 2 IL
gros plus pour la 3et la 4 ... mais sur toute les photos ca manque de nettete, saturation, contraste
attention avec la neige ... la tendance bleute voir violette n'est jamais loin
A qui tu le dit, depuis le début je m'acharne sur ses tofs qui ont été prises avec une atmosphère brumeuse, ce qui n'arrange pas mes affaires...Citation:
Envoyé par fortsympa
Aussi bien pour la map que pour le rendu...
Pour moi les deux premières sont nettes les map sont sur le premier rocher dans l'eau du torrent.
Pour les suivantes sur les branches couvertes de givres.
Grosses pertes au traitement et à la conversion.
Merci pour ta visite
Thierry
en fait quand je parlais de "nettete" je parlais du curseur "nettete" dans ton logiciel de retouche ;)
une fois ton raw travailler, passe en tiff et remet de la nettete (sur dpp, passe sur 250) contraste
ok, à l'heure actuelle je travaille le raw sous LR puis exportation en jpeg et recadrage et affinage de la netteté sous faststone avant publication.Citation:
Envoyé par fortsympa
Merci pour l'info
Thierry
passe par la "case" TIFF ... avant le JPEG ;)
Je viens de le faire sur l'autre post " Eclaircie" en NBCitation:
Envoyé par fortsympa
Effectivement moins de perte avant conversion en jpeg...Merci pour l'info
je vais voir ;)
La 4 est top, et perso je la trouve nettement mieux que la 5.
Le fait qu'elle ne soit pas vraiment nette et la petite surex ne me dérange pas, au contraire ça participe à l'ambiance de la scène, presque enchantée
Merci RuniCitation:
Envoyé par Runi
