Version imprimable
salut à tous,
Voici mes premieres macros avec le sigma 70-300, faites entre 200 et 300 mm mode macro 1.2
Beaucoup de dechets, mais quelques belles tofs, sachant que le sigma est pas le meilleur dans ce domaine.
A vos commentaire
http://babounnono.free.fr/Macro%20insecte%20(12).jpg
http://babounnono.free.fr/Macro%20insecte%20(15).jpg
http://babounnono.free.fr/Macro%20insecte%20(16).jpg
http://babounnono.free.fr/Macro%20insecte%20(17).jpg
ca me fait plus penser a de la proxy mais techniquement le pap est bien!
par contre le brin d'herbe qui vient chatouiller le derriere du bourdon n'est pas top!(une grande partie du 1e plan est genante d'ailleurs)
Elles sont toutes deux bien nettes!
Je rejoins toufinet :) Ma préférée, la troisième :) Pour une première fois, c'est quand même pas mal du tout :)
Merci à tous les deux, moi aussi une preference pour la 3, et je suis d'accord que ce n'est pas de la macro 100%, mais juste mode macro 1.2 sur objectif. En tous les cas ce n'etait pas facile a 200mm à main levée et un peu de vent, mais quand même content de moi pour une 1ere avec ce sigma pas cher.
Il y a toute la serie ICI ==> http://nonath2.free.fr/Macros%20insectes/index.html et peut etre un peu mieux que les 4 présentées plus haut.
Jolie série! J'adore la seconde, tu les as eus où tous ces papillons?
Dans l' allée qui donne en face du labyrinthe à la "colline aux oiseaux"Citation:
Envoyé par syn
Belles tofs ; compte tenu du matériel utilisé, c'est réussi, bravo :thumbup:
Jean
Franchement, j'aime bien. Si on prend en compte ce que tu dis : main levée, vent, première fois. :clap: Par contre, je trouve tes couleurs manquant de "pêche" et certains noirs "bouchés", de quoi cela peut-il venir ?
P.S : la 3 ma préférée, globalement. La 2 pour le "piqué". Euh, un bourdon, ça pique ? ;)
Salut,
Côté netteté elles sont réussies, le cadrage de la 1 et 2 étant les meilleurs, cependant attention à 2 choses:
- ISO 100 c'est bien mias si c'est au détriment de la netteté pour cause de bougé se serait bête de louper un beaux shoot, le 200 ISO étant en qualité même meilleur que le 100 ISO (plus sensible) pour aussi peu de bruit mais t'offre une plus grande possibilité d'ouvertures de diaph ou une vitesse bien plus confortable (certaines 1 et 4 frôlent des vitesses limites qui justement en macro et main levé peuvent vite créer du déchet et loupés)
- la 2 est probablement la moins bien, pas pour le cadrage qui est bien, mais pour le post traitement, le papillon ici n'étan plus qu'un masse sombre dans lequel ailes et partie centrale ne se différencient plus. Cela est dû à un bouchage des noirs, mais peut déjà se faire éclaircir par le biaie des réglages des noir et des tons moyans, à moins bien sûr que dès la prise elle soit complètement noir ce qui m'étonnerait, car la forte sous exposition aurait même sur du 100 ISO crée du bruit, ici non présent. Si tes shoots sont en RAW je pense que cela est "réparable" et donnerait un bien meilleur aspect à ce shoot
Bonne continuation
++
Merci pour vos comentaires, et concernant ta remarque "gparedes" concernant le Noir, sur mon ecran le corp et les ailes se distinguent bien . Voici un lien pour la poto en RAW pour que tu essaye de remedier au probleme. En tous les cas c'est constructif merci à tous.
ICI http://babounnono.free.fr/IMG_2300.CR2
PS: Pour ceux a qui sa interresse je vous donne toutes les tofs en 100% 3654 x 2486 avec cadre ICI ==> http://babounnono.free.fr/Macro%20insecte.rar
Je me suis permis ceci vite fait, mais je ne sais pas quel rendu ca va donner chez toi, du coup ?
http://eosyntheses.free.fr/misc/IMG_2300.jpg
salut
Je trouve que sur mon ecran le papillon tire sur le maron et il et du coup moin filele.
J'ai refais une autre avec un reglage different, Balance des blancs sur "param prise" style image "fidele" et reglage courbe tonalité sur " auto", et sa donne ceci
http://babounnono.free.fr/papillon%20test.jpg
Le corp du papillon est un peu plus demarqué comme le tien syn.
Allez pour finir 2 petits Crops 100% des photos 3 et 4
Crop 1 Vertical
http://babounnono.free.fr/Crop%20.jpg
Crop 1 Horizontal
http://babounnono.free.fr/Crop%203.jpg
Crop 2
http://babounnono.free.fr/Crop%202.jpg
La plus belle la 1.
Biens, ces crops ; la version horizontale me parait être la meilleure.
Jean
voici une macro mais c est vrai qu il doit y avoir des objectifs plus approprie
http://maphoto.info/14010/B51366807v.jpg
Merci Jean, perso aussi pour l'horizontal et elle trone en fond d'ecran sur mon 20"Wide
Sylvia tu as une jolie photo aussi, beau cadrage, mais peut etre un peut top de bruit ou postraitement trop sur netteté, ce qui donne cet effet de bruit. Je me trompe peut etre, mais de toute facon ce sigma demontre qu'il se comporte pas trop mal pour son prix.
Re,
Vaut meiux tard que jamais (un peu de manque de temps)
J'arrive vite fait à cela à partir de ton raw
http://www.pbase.com/gparedes/image/...7/original.jpg
++
Salut
J'aime bcp le papillon, mais ce qui me gène c'est le jaune des fleurs. Surement trop saturé.
Si c'est que ça cela peut s'arranger (comme je disais c'étais un rapide je me suis occupé surtout du papillon et du coup j'ai sûrement pas vérifié de trop la st appliqué, c'est corrigé)
http://www.pbase.com/gparedes/image/68991087
Voilà c'est corrigé
++
[
Sylvia tu as une jolie photo aussi, beau cadrage, mais peut etre un peut top de bruit ou postraitement trop sur netteté, ce qui donne cet effet de bruit. Je me trompe peut etre, mais de toute facon ce sigma demontre qu'il se comporte pas trop mal pour son prix.[/quote]
oui j ai peut etre fait un peu trop de traitement nettete je cherche le bon dosage merci pour tes conseils .