Quel objectif pour les seychelles ?

Bonjour à tous,

Cela fait quelques jours que je recherche un nouvel objectif que je pourrais emmener pour un voyage aux Seychelles (en juin). J'hésite entre deux types, un pour faire du paysage ou un pour de la Macro.

Pour le paysage je voudrais prendre un UGA, mais je ne voudrais pas faire doublons avec mon 24-105 L. Du coup, soit une focale fixe (canon, Zeiss), fisheye ou zoom UGA.
Pour la macro, le 100 mm 2.8 L.

J'aimerais avoir des retours de personnes qui seraient déjà allées dans un endroit paradisiaque pour me conseiller. Avec quels objectifs étiez vous partis ? Est-ce qu'il est intéressant de partir avec un objectif macro ? Est-ce qu'un UGA n'est pas "too much" par rapport au 24-105 ?
Quels choix feriez-vous ?

Merci pour vos commentaires,
Germain

Je suis parti avec le Zeiss 21mm à Zanzibar, avec des ambiances du type Seychelles... c'est un régal!

1 ère et sempiternelle question: quel est ton budget?
Sinon pour partager mon expérience je suis parti à Bali+ Lombok (je pense que ce que l'on voit dans les Gili Islands doit se rapprocher d'un paysage des Seychelles!) et le Canon EF 17-40 f/2.8 + pola B+W a donné, en ce qui me concerne (sur 5dII), des résultats probants. Après c'est sûr que, ayant le Zeiss 21 mm depuis peu, j'aimerais bien y retourner, mais les enfants arrivent et ce sera donc pour +tard. Profites-en bien et bonnes photos à toi.

Mon budget serait de 1500 € environ.

Ma foi c'est un budget d'un fort beau gabarit.....
Pour moi 3 options se profilent:
-EF 17-40 f/4 + pola + 100 macro L (les 2 objos d'occasion tu passes largement dans le budget); tu pourras même peut-être ajouter des filtres ND ou GND (cokin).
-ZE 21 mm + pola (et si tu peux rajouter un verre de visée adapté type eg-s).
-EF 24 mm f/1.4 L II + pola, ainsi ton objo pourra aussi te servir plus couramment que le Zeiss qui est un peu plus exclusif
A mon sens le point important est de savoir si tu penses utiliser un objo macro ou pas (pour moi je n'ai pas vu l'utilité mais bon...)

L'objectif macro n'est pas primordial car je n'en fais pas habituellement, je l'aurais pris si ça valait le coup pour les Seychelles.
Maintenant pour le paysage, j'ai vu qu'il existait un Zeiss 18 mm, vous en pensez quoi ? Et du fisheye ça peut servir ?

Moins bon que le 21, il y a eu un post dessus récemment. Pour moi, d'après mes essais, 24L ou ZE 21mm seront les meilleurs.

Et pourquoi pas le 10-22 de chez Canon + pare soleil + un filtre polarisant d'excellente facture ? En plus on ne "flingue" pas le budget, ce qui lui laisse encore d'autre opportunité pour notre ami.

Etienne

pour avoir fait les seychelles, l'objectif macro ne serait pas top (pas beaucoup de fleur ou de bete a (part au parc de victoria mais c'est des tortues géante) moi j'avais un 17-55 et un 70-200 et un UGA type 10-22 ma manquait pour certaine composition (les cocotier sont grand sur la plage) et pour jouer avec les perspectives des rocher ou des pontons sur la plage - tu auras des photos super dynamique (apres il coute 600 euros) tu peux toujours prendre un 100 mm macro qui peux servire aussi pour des cadrages sérré et des portrait

Citation:

---

Envoyé par Slibo

Et pourquoi pas le 10-22 de chez Canon + pare soleil + un filtre polarisant d'excellente facture ? En plus on ne "flingue" pas le budget, ce qui lui laisse encore d'autre opportunité pour notre ami.

Etienne

---

Je crois que notre ami part avec son 5D II; ce qui exclut de facto les EF-S.

Pour le Zeiss 18 mm il me semble qu'il souffre un peu de la comparaison avec le 21 sur FF (mais on reste dans le haut de gamme).
Pour résumer: fais-toi plaisir!

Mes excuses, autant, pour moi, pas vu son 5D mk II. Donc mon post est nul et non avenu. Alors pour le budget de l'ami, il pourrait s'offrir le EF 16-35mm f/2,8 + le polarisant...
Ca fonctionne hyper bien sur le FF.

Etienne

Citation:

---

Envoyé par miout83

pour avoir fait les seychelles, l'objectif macro ne serait pas top (pas beaucoup de fleur ou de bete a (part au parc de victoria mais c'est des tortues géante) moi j'avais un 17-55 et un 70-200 et un UGA type 10-22 ma manquait pour certaine composition (les cocotier sont grand sur la plage) et pour jouer avec les perspectives des rocher ou des pontons sur la plage - tu auras des photos super dynamique (apres il coute 600 euros) tu peux toujours prendre un 100 mm macro qui peux servire aussi pour des cadrages sérré et des portrait

---

Tout à fait d'accord. J'y suis allé avec le 24-70 qui suffit pour photographier en macro les fleurs, une grosse araignée de palmier ou un jeko de temps en temps, sinon pas grand chose à prendre en "vraie" macro. Il vaut mieux prendre du long pour les oiseaux assez nombreux dans le coin.

Citation:

---

Envoyé par Slibo

Mes excuses, autant, pour moi, pas vu son 5D mk II. Donc mon post est nul et non avenu. Alors pour le budget de l'ami, il pourrait s'offrir le EF 16-35mm f/2,8 + le polarisant...
Ca fonctionne hyper bien sur le FF.

Etienne

---

Vrai! J'avais complètement zappé cette (bonne!) option....

Salut,

Pour y avoir mis les pieds :) à l'époque avec un 18-55 et 70-300, j'y retournerais bien mais avec un vrai grand angulaire de qualité du genre 10-22 (je suis pas trop fan des effets Fisheye), par contre comme dit plus haute n'hésite pas à acheter un très bon filtre polarisant (à part l'océan, il y a .... l'océan), n'oubli pas de prendre un télé 70-200 (voir 300) pour les quelques oiseaux (si tu fais plusieurs îles).
Donc si je récapépete:
10-22 ou autre UGA
27-105
70-200 (100-400 c'est mieux je pense)

Merci pour vos conseils, donc si je fais un point :
- les photos macros, un zoom standard est suffisant. Pour ça mon 24-105 me conviendra.
- filtre polarisant j'en ai un.
- 100-400.

Pour l'UGA, j'en cherche un qui ne prend pas trop de place. J'aurais déjà un gros sac de rando sur le dos.

Le Voigtländer 20mm est alors tout à fait indiqué...

J'y suis partie l'année dernière avec:

5d II
17-40 F4 L + pola
70-200 f2.8 L

Je me suis beaucoup servi des deux, avec le pola (obligatoire pour faire péter les couleurs). Le grand angulaire est vraiment indispensable, les paysages sont magnifiques (tu feras pas mal de panoramiques). Le télé superbes pour les portraits avec beau fonds flous et colorés au couchés du soleil, photos de pêcheurs et d'animaux en tout genre...

Tu vas t'eclater! Si tu as l'occasion, je te conseille l'île de la digue qui est fabuleuse: à ne surtout pas rater... Praslin est superbe aussi... Mahé beaucoup moins...

Effectivement, très bon ensemble...

Honnêtement je ne suis pas sûr qu'un 100-400 s'impose pour un voyage de ce type. Perso j'avais pris, pour Bali, 17-40 + 24-105 + 50 mm + 85 mm (en fait les 2 ont fait doublon) et c'était parfait, le tout porté dans un flipside 400 (très important le sac...). Je n'ai jamais ressenti le manque de focale lors de ce voyage.
Pour la macro (proxi) tu peux prendre une bonnette (attention à double foyer) pour t'amuser.

Citation:

---

Envoyé par commoumou

Tu vas t'eclater! Si tu as l'occasion, je te conseille l'île de la digue qui est fabuleuse: à ne surtout pas rater... Praslin est superbe aussi... Mahé beaucoup moins...

---

Merci pour tes indications, je dois faire 5 jours à Praslin et j'avais prévu d'aller une journée à la Digue et ensuite deux jours à Mahé.

Citation:

---

Envoyé par sedourol

Honnêtement je ne suis pas sûr qu'un 100-400 s'impose pour un voyage de ce type. Perso j'avais pris, pour Bali, 17-40 + 24-105 + 50 mm + 85 mm (en fait les 2 ont fait doublon) et c'était parfait, le tout porté dans un flipside 400 (très important le sac...). Je n'ai jamais ressenti le manque de focale lors de ce voyage.
Pour la macro (proxi) tu peux prendre une bonnette (attention à double foyer) pour t'amuser.

---

Question encombrement et facilité de bougé, j'hésite à prendre le 100-400. Est-ce que d'autre personne ont ressenti le besoin d'avoir un télé-objectif pour ce genre de voyage ?
Question UGA, le Zeiss 18 mm me tenterait bien car je n'aurais pas de recouvrement avec mes focales. Mais je n'ai pas vu de photo faite avec celui-ci. Ou sinon le 17-40, comme ça je n'ai pas besoin de racheter de filtre pola et je suis tranquille niveau budget. Est-ce que la qualité de ces deux focales sont similaires ?

Le Zeiss est supérieur au 17-40, mais celui-ci est très correct si tu fermes. Sa faiblesse est au niveau des aberrations chromatique et des coins qui sont pas top... en fermant c'est moins visible, et beaucoup d'excellents photographes l'utilisent avec des résultats splendides... ;)

La versatilité du zoom est à prendre en compte, ainsi que la qualité optique du Zeiss.....très dur de se mettre à ta place (il existe quelques dizaines de posts de cet acabit sur le forum)!

À Praslin ne raté pas la vallée de mai, ainsi que anse Lazzio vraiment magnifique...

Si tu à l'occasion, curieuse vaut pas mal le coup pour ses tortues géantes...

Perso, quand j'y retournerais, je n'oublierai pas le télé... J'ai quelques images de vols de chauves souris le soir sur la place qui valent le poid du télé dans le sac... Et eau loup de plages sont complètement vides, pas de gros soucis de vols sur le matos lors de bakgnades (à surveiller qu'à d même un minimum sur les plages "touristiques"...).

Citation:

---

Envoyé par commoumou

À Praslin ne raté pas la vallée de mai, ainsi que anse Lazzio vraiment magnifique...

Si tu à l'occasion, curieuse vaut pas mal le coup pour ses tortues géantes...

Perso, quand j'y retournerais, je n'oublierai pas le télé... J'ai quelques images de vols de chauves souris le soir sur la place qui valent le poid du télé dans le sac... Et eau loup de plages sont complètement vides, pas de gros soucis de vols sur le matos lors de bakgnades (à surveiller qu'à d même un minimum sur les plages "touristiques"...).

---

Pas d'accord. Il y a maintenant une police touristique sur tous les sites fréquentés et ils avertissent bien les gens. Les hôtels appellent à la vigilance aussi, par exemple si on a une fenêtre qui donne sur la rue. Pour en avoir discuté avec quelques Seychellois, la drogue est arrivée il y a quelques années et ainsi de suite. Donc, gaffe à ton matos.
Sans verser dans le guide touristique, ne néglige pas Mahé, pas si mal.

Sur les plages touristiques (type la côte d'or), c'est certains... Mais en s'éloignant un peu des sites touristiques, il y a de véritables trésors à visiter ou tu ne croiseras personne...

La drogue existe partout, mais elle est fortement réprimée aux seychelles, contrairement à chez nous... Bien sûre je ne dit pas qu'il faut jouer avec le feu, mais c'est loin d'être aussi risqué que la côté d'azur tout de même...

Perso (et dans l'ordre), j'ai fais 5 jours à Mahé, 3 jours sur la Digue et 7 jours sur Praslin, ma conclusion est:
Mahé c'était pas assez
La Digue 3 jours c'est suffisant, 4 serait parfait c'est une île reposante (quasi pas de voiture) c'est là qu'il faut prendre une journée de repos et ne rien faire (Ha si aller à la plage) Anse sévère et pour moi bien plus belle que Anse Source d'argent (soit disant la plus belle plage du monde) qui est en plus blindé de touristes.
Praslin, mise à part la vallée de Mai, un autre sentier, et Anse Lazio, il n'y a pas grand chose à faire si tu ne fais pas les excursions (beaucoup de départ depuis Praslin, mais attention au Budget ....) il faut que tu passes sur Curieuse elle porte bien son nom.

Pour résumé, sur Mahé il y a pas mal de choses à faire (jardin, musée, les plages, petites randos, diverses restos et take away sympa ...)
La Digue tout est dit, et pour moi Praslin ne vaut pas plus de 4-5 jours avec 1 à 3 excursions.

Si c'était à refaire je ferais le voyage dans cet ordre, car en terme de beauté (confort des hôtels milieu de gamme).
Praslin - Mahé - La Digue, par contre ça fait beaucoup de transferts.

Surtout profite, c'est le maitre mot.
Bon Voyage.

Citation:

---

Envoyé par Ludo_R

La Digue tout est dit, et pour moi Praslin ne vaut pas plus de 4-5 jours avec 1 à 3 excursions.

---

c'est assez drôles comment chacun voit les choses différemment... C'est peut être due au fait que j'ai commencé par Praslin, pour finir par Mahé, mais j'ai trouvé moins interressant maté (moins dépaysant, un peu plus urbain contrairement à Praslin plus sauvage). chacun à sa vision, mais ce qui est certains c'est que cet archipel est magique, et pour les photos tu vas te régaler...

Chacun son expérience, c'est sûr. A Praslin, il a beaucoup plu et c'est la seule des trois îles où on a essayé de nous arnaquer à plusieurs reprises. L'état d'esprit n'est pas le même.
A la digue, je te conseille Anse Coco en fin de journée. Il faut pas mal marcher, mais il y a des photos à faire dignes de la fameuse Anse source d'argent (bien nommée puisque payante)

Citation:

---

Envoyé par germain

Question encombrement et facilité de bougé, j'hésite à prendre le 100-400. Est-ce que d'autre personne ont ressenti le besoin d'avoir un télé-objectif pour ce genre de voyage ?
Question UGA, le Zeiss 18 mm me tenterait bien car je n'aurais pas de recouvrement avec mes focales. Mais je n'ai pas vu de photo faite avec celui-ci. Ou sinon le 17-40, comme ça je n'ai pas besoin de racheter de filtre pola et je suis tranquille niveau budget. Est-ce que la qualité de ces deux focales sont similaires ?

---

Un petit lien pour te montrer quelques photos du Zeiss 18mm, mais aucunes avec le 5D Mark II. Certaines sont faites au D3 et D700 Nikon ce qui peut te donner une idée malgré tout.
Recherche avancée
Cordialement.

Merci pour tous vos conseils, après avoir fait le tour je pense m'orienter vers le 17-40 mm qui à l'air très bien. Pour le télé-objectif, je ne sais pas encore s'il sera du voyage. Il prend vraiment beaucoup de place ! Et d'après vos avis, l'utilisation de cet objectif est partagé.
Pour ce voyage est-ce que vous apporteriez tout vos objectifs.

Concernant le déroulement du voyage, les réservations des hôtels sont déjà faites depuis 1 mois. Départ le 20 juin pour 5 nuits à Praslin, et deux nuits à Mahé. A Praslin, j'ai prévu de faire Vallée de Mai, excursion à la Digue.

je ne sais pas ou tu as réservé sur Praslin, nous on était à l'hôtel Marechiario (à Grand Anse), nous sommes resté 10 jours sur l'ile et je dois avouer que je n'est pas vu le temps passé!
je te conseille de prendre ton télé-objectif pour la vallée de mai, il y a le fameux perroquet noir (typique des Seychelles), la Salangane, le pigeon hollandais et la chauve-souris géante.
ensuite il y a la fameuse coco fesse et tu ne la trouvera pas au sol (MDR)!
par contre un grand angle(en mode vertical)ne sera pas un luxe pour les Vakwa parasol qui sont immenses , ainsi que les palmistes, lataniers et autres arbres endémiques des iles!
pour les plages, Anse Lazio est magnifique, si tu veux voir un hôtel grand luxe avec de magnifique terrain de golf, je te conseille l'hôtel des voyageurs à Anse Kerlan ils ont un parc
extraordinaire
tu as Anse Takamaka, Anse Consolation avec ces plages de carte postale, la Baie St Anne vaut le coup d'oeil !
Anse Volbert, Anse Possession, là c'est le coté le plus touristique de l'ile, hôtels à gogos, c'est la carte postale à l'état pur...
si tu veux partager un peut de tes vacances avec les loco reste du coté de l'aéroport et ces environs.
si tu prend le bus local, soit patient (MDR) et éducation oblige, laisse ta place aux dames, ils sont très traditionnels ! pas comme chez nous ......
profitez en un max, tout mes souvenirs vous accompagnent....