-
Salut
Vous connaissez mes elucubrations avec mes tests d'AF. :lol:
Voila ce que j ai d?couvert betetment hier au soir et que je ne m explique pas.
Et j aimerais que vous me donniez votre avis ou hypoth?se.
1) Mire verticale a 45?, appareil ? plat, ?lclairage l?gerement en arriere du sujet.
Resultats Back focus a tous les coups.
2) Mire a plat sur la table, appareil ? 45? ?clairage l?gerement en arri?re du sujet.
Resultats Back focus 2 fois sur 4.
3) Mire a plat sur la table, appareil ? 45? ?clairage ? la verticale du sujet.
Resultats 1 back focus l?ger sur 6 photo mais zone toujours nette!
Avez vous une id?e
merci
Benoit
.
-
Oui le syst?me d'autofocus est fortement d?pendant de l'?clairage sur les diff?rentes zones. Fondamentalement pour faire une map il faut une vision en relief comme on a 1 seul capteur il est virtuellement divis? pour permettre une vision d?cal? d'un m?me point et permettre une recherche de nettet?.
une rapide recherche de notre amis google donne ?a pour + de d?tails:
http://www.edgar-bonet.org/physique/af/
Ensuite n?cessairement le syst?me est tr?s d?pendant des contrastes et donc des ?clairages. Un m?me sujet ?clairer de mani?res diff?rentes fournira des contrastes diff?rents sur les diff?rentes zone et influera donc sur le resultat de la map.
Voir dans le cas d'un constraste mou l'AF se callera diff?rement s'il arrive depuis l'un ou l'autre des cot?s.
Dans ton exemple les cas de meilleurs map sont quand le sujet re?oit le plus de lumi?re (eclairage frontale direct, reflexion maximale), les cas avec un ?clairage arri?re sont plus difficile ? traiter par l'appareil puisque le sujet pr?sente alors des contraste moins marqu?s.
-
Merci beaucoup ! :)
Ce qui pourrait expliquer certains decalage.
Merci seaseb, a charge de revanche
