la tête dans les étoiles

Voila un nouveau filé d' étoiles

Bon je sais que le premier plan est pas top mais bon...
Fait avec le 24 105 et un intervalometre

http://nsa21.casimages.com/img/2012/...1621450352.jpg

la compression etant vraiment pourri je vous met le lien vers mon flickr :fear::

La tête dans les étoiles | Flickr*: partage de photos*!

Tien une petite question au pro sendell

Pourquoi les etoiles en haut a gauche tourne dans un sens différent des autres ?

**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-Numérique.

**********************************************

C'est en raison de la deformation engendree par ton optique.

Belle image.

Sa m' étonne quand même que le 24/105 déforme tant que ça a 24....
Car la déformation commence réellement au milieu de l' image.
Il me semble avoir lu un truc sur le net, ou sendell avait poster et parlais de la cause de cet effet

Bonjour Romain

C'est normal. Ton objectif n'y est pour rien.

Sauf erreur de ma part:
Il faut imaginer la terre est située à l'intérieur d'une sphère qui représente les étoiles.
La terre tourne autour de son axe de rotation mais comme tu est sur sur terre ce sont les étoiles qui semblent tourner.
Si tu fais la même photo vers l'étoile polaire qui représente quasiment la direction de l'axe de rotation de la terre, les étoiles décriront un cercle autour de l'étoile polaire. Idem si tu es dans l'hémisphère sud, sauf bien sur c'est dans la direction opposé.
Et donc au milieu il y a l'équateur céleste qui représente la ligne imaginaire qui sépare les 2 hémisphères célestes et qui sur ta photo est la ligne qui sépare les étoiles du haut de la photo qui tourne autour de l'étoile polaire et celles du bas qui tournent autour de l'axe de rotation de la terre dirigé vers le sud.
Si tu prend une photo vers le nord, tu auras des « cercles « autour de la polaire.
A l’est ta photo
A l’ouest la même de ta photo est les étoiles penchées vers la droite
Au sud, les étoiles du bas en cercle mais incurvées vers le bas et les étoiles du haut incurvées vers la haut (car tournant autour de la polaire)


Sinon centré sur la constellation d'Orion

A première vue une 100 de photos unitaires d'une 20s de pose ?
Monté avec Starmax?

Sur la full, on voit l'interruption entre deux poses. Tu étais j'imagine à l'intervalle le plus faible sur l'intervallometre.

Pour ma part, j’aurais virer les traces d’avions sous un logiciel et recompiler la photo.

Mais sinon très joli. Reste à trouver un premier plan

@+
Sphere

Merci beaucoup d' avoir pris le temps de me répondre Sphere c' est sympa et j'y vois déjà un peu plus clair :)

Pour l' intervallomètre j' était avec un intervalle de 12s entre chaque mais effectivement 103 photos assemblé sous starmax

Après c' est vraiment mon tout début dans ce genre de photos car ce n' est que ma deuxième mais j' aimerais bien développer ça car sa me plait bien.

Et je sais pas trop comment faire pour enlever les avions...

En tout cas merci du com ;)

Hola
Sphere a tout dit (:
Je recommande d'éviter les pauses entre poses pour éviter les pointillés d'étoiles : l'intervallomètre peut être alors utilisé de la façon la plus simple, juste en bloquant enfoncé le déclencheur, l'appareil étant en rafale.
Pour les avions je ne connais pas de truc particulier... à part faire ça plus longtemps pour remplir l'image de traînées étoilées.

Haaa voila le spécialiste :) :)

Comment ça eviter les poses entre les poses? Tu veut dire ne pas faire d' intervalle du tout ?
Je ne suis pas sur de comprendre...

salut

Il faut regler l'intervlommetre de facon a avoir le temps minimum entre chaque pose soit certainement 0 ou 1 seconde et non tes 12 secondes. voir ta notice.

Pour varianter les propos de Sendell, l'intervalometre peut etre programmable c'est beaucoup plus commode. tu peux alors aller te coucher ...
Pour ma part, j'ai celui la: Boutique Pierro-Astro' - Controle APN EOS Canon

Pour les avions, photoshop ou autre et puis photo par photo tu joues du tampon pour effacer ces putains d'avions et ensuite Strarmax.

Pour tout te dire, mon premier essai de filé a été fait au Sacré coeur à Paris sans télecommande. j'ai shooté une 60ene de fois de suite (c'etait un peu chiant). au montage sous starmax, il y avait au final des ressauts du fait qu'a chaque fois que je retouchait l'APN il se decalait un petit peu et au final les portions de cercle n'étaient plus vraiment des portions de cercle. et en plus j'avais quelques secondes d'ecart entre chaque pose, cela se voyait tres bien sous starmax.

D'ou l'achat de l'intervalommetre.
Apres quelque essais rapides sur son fonctionnement depuis mon balcon parisien, une vrai seance en rase campagne pendant 3 heures. c'etait nickel sous Starmax. sur les 320 photos j'ai du en retoucher un petit tiers sous photoshop pour effacer avion et satellite.

@+
Sphere

ok. je ne pensais pas que l'effet fusse aussi visible depuis une latitude comme le Mans. ;)

Ouaip je pensais à aucun intervalle : on ne programme alors rien, on bloque juste le déclencheur en position enfoncée de façon à simuler une pression continue sur le déclencheur ; le boitier doit être en mode rafale, il enchainera ses poses

ok ok donc en fait je m' organise comment lol pour le maintenir enfoncé.... hum il faut que je bricole ça...
Et après quel réglages conseilles tu ? niveau ISO je me suis mis a 2000, après donc pas mettre d' intervalle mais faire des poses de 30s? Sur 250/300 photos???

Bah euh...
http://www.pierro-astro.com/images/EOSRemoteTimer.jpg
Le bouton du bas est un simple déclencheur comme celui de ton boitier : à moitié enfoncé c'est l'AF (inutile pour nous, MF impératif !), enfoncé il déclenche. Si tu l'enfonces et que tu le remontes (on voit qu'il y a la place pour ça, même une petite flèche avec "hold" pour l'indiquer), il va rester coincé en position enclenchée, ton appareil va donc fonctionner.
Comme réglage, TOUT manuel (y compris balance des couleurs, focus, ...), une sensibilité haute mais acceptable (1600~3200 sur 5d² je dirais), des poses de 20 à 30s en rafale, le plus longtemps possible (2~3 heures me semblent un minimum).
Pour le cadrage, je trouve qu'il est bon d'avoir la Polaire dans le champ pour montrer le centre de rotation. Pour le reste, classique : une belle composition, un joli paysage en premier plan, éventuellement la Lune dans le dos pour l'éclairer, etc... À noter qu'une orientation paysage peut permettre de faire un montage vidéo "timelapse" (faire défiler les photos les unes après les autres).

Merci sendell

J' ai exactement le même acheter sur ebay... Je n' avais même pas penser au bouton et j' avais pas les bonnes idées pour faire mes photos et en prime l' autre soir je n' ai pas trouver la polaire... LOL donc mon circumpolaire n' est pas axé sur la polaire... :(

Je vais donc la prochaine fois faire comme tu me dit je vais rester sur mes 2000 iso avec 250 photos de 30s...

Tu fais comment si tu veut plus que 300 photos? Tu as quoi comme modèle toi?

Salut Romain, Sendell

C'est l'intervalommètre MC-36 de chez Yongnu . Celui de j'utilise. Comme tu as acheté celui la, tu peux le programmer donc aucun bricolage pour laisser le bouton enfoncé.

Pour ma part, mon essai en rase campagne était fait à 400 iso j'aurais pu peut être monté à 800. Après j'aurai peur que la pollution lumineuse même en rase campagne soit trop présente mais je n'ai pas essayé à 2000 iso. Je crois que lors de mon essai en rase campagne j'avais fait pls shoot a différentes sensibilités pour voir comment la pollution montait. je pense que c'est une histoire de compromis. Comme Starmax ne fait pas monter le fond de ciel a l'empilement, il faut avoir a la base un fond de ciel pas trop présent.

Sur le Yongnu, tu mets:
- l'intervalle entre 2 photos à 0 ou 1 seconde (je ne sais plus)
- le nombre de photos soit 0 ou ne rien mettre (je ne sais plus) ce qui revient à mettre infini. Au final tant qu'il y aura de la batterie ou de la place sur la carte mémoire, ca prendra des photos.

Par contre attention à la buée, cela peut venir très vite. C’est notre ennemi principal et ce n'est pas le pare buée d'un GA qui t'en prémunira car on vise vers le haut. Donc si le temps te semble humide, oublie.

@+
Sphere

Si tu tiens à programmer, il me semble que c'est --- (entre 999 et 1) qui défini un nombre de poses infini.
Effectivement 20s à ISO3200 c'était avec un ciel de moyenne montagne, la pollution lumineuse peut compliquer les choses. Starmax a cependant un mode "add min" qui génère une image qui pourra être soustraite au résultat du "add max" pour récupérer ça.

Pour trouver la polaire : elle est plein Nord, à ~45° de hauteur ; on utilise couramment un alignement d'étoiles de la GrandeOurse pour tomber dessus :
http://www.univ-lehavre.fr/cybernat/images/cassiope.gif

J'oubliai

il peut être intéressant de faire des essais de map avant de lancer ta séquence de photos.
en effet, comme tu fait la map en manuel, il faut vérifier si tu dois mettre la bague de map a fond ou sur le trait indiquant l'infini ou peut etre entre les deux.

@+
Sphere

Bon j' ai essayé hier soir mais impossible les nuages était présent et trop de vent...

Par contre j' ai essayé de faire en sorte que les photos se succèdent mais impossible car si je met l' intervalle a 1 ou 0 le temps se décalent entre chaque prise genre la première vient bien a 30s mais la suivante 32 ou 33 etc... et en plus se n' est pas proportionnel je ne comprend pas...
Pourtant j' était en mode Bulb position photos rafale... et bouton de l' intervallometre sur hold.

Sa ne passe pas car après les 30 première seconde il faut le temps au miroir de redescendre et de charger la photos, bref impossible. Sa marche que si je ne met que 5s d' intervalle, c' est le minimum...

Hmm je crois que c'est dû au fait qu'il donne un coup d'"autofocus" (poussoir à moitié enclenché) entre temps quand on programme... Bref, je répète mon conseil d'oublier la programmation et de se contenter d'enfoncer le déclencheur en rafale en définissant la durée des poses sur le boitier.

Je ne suis pas du tout, du tout, convaincu par l'explication de " Sphere "
J'ai déjà réalisé un bon nombre de filés dans différentes directions et je n'ai jamais rencontré cet effet.
Curieux cette parfaite symétrie sur le cliché

Il me semble que, quel que soit le point visé, le mouvement apparent des étoiles autour le la polaire ( dans l'hémisphère nord ) est de sens positif ( i-e inverse des aiguilles d'une montre )

Mais peut-être ai-je tort.....?????

L'explication est pourtant parfaite, si on fait passer l'équateur céleste au centre du filé on retrouvera toujours cette symétrie : n'oublie pas que les étoiles au Sud de cette "ligne" tournent en fait autour du pole Sud céleste si on tient à considérer qu'on a un centre de rotation et non un axe. La Grande Nébuleuse d'Orion, bien que visible chez nous chaque hiver, est en fait un objet de l’hémisphère sud céleste !
Pour simuler tout ça chez soit, le mieux est le logiciel Stellarium