Bonjour à tous,
Toujours avec le couple 400 et doubleur KENKO
Il ne me manque plus qu'un croissant. Je trouve la lune vraiment fascinante.
1/
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | Canon 400 F 5.6 L USM | 400mm | 1/500s | f/11 | ISO 1000
Merci de votre passage.
Version imprimable
Bonjour à tous,
Toujours avec le couple 400 et doubleur KENKO
Il ne me manque plus qu'un croissant. Je trouve la lune vraiment fascinante.
1/
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | Canon 400 F 5.6 L USM | 400mm | 1/500s | f/11 | ISO 1000
Merci de votre passage.
Et un bon crop
2/
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | Canon 400 F 5.6 L USM | 400mm | 1/500s | f/9 | ISO 1000
Merci de votre passage
Très bonne netteté, c'est bien rendu.
Jean
Merci Jean.
joli - tres leger chromatisme bleu vert sur le bord nord mais difficile à corriger pour ma part sous camera raw (j'arrive à l'atténuer).
C'est vrai qu'elle est fascinante et encore plus dans un télescope.
un commentaire: comme le 7d est un APS-C, ton 800 (400mm*2) devient un 1280mm. facteur 1.6 Non?
@+
Sphere
Merci de ton passage Sphere.
Effectivement, vive le 7D et le coef qui augmentent la focale.
Je ne voudrai pas casser l'ambiance (la photo sympa même s'il reste de la marge de progression) mais la focale résultante de 800mm (400mm x2) est toujours de 800mm y compris avec le 7D !Citation:
Envoyé par sphere
La seule chose qui se passe avec le format du capteur APS-C, c'est que le champ apparent se trouve réduit et non pas l'inverse comme le marketing veut bien le faire croire (c'est sûr que la notion de réduction de champ apparent est moins "vendeuse") :D
ok
faut il alors comprendre que si tu prends un 400mm sur un 24*36 et que tu fait un crop au format APS C tu obtiens la meme image que clle fournit pour l'APS C directement/
N'ayant jamais teste un 24/36, ma remarque est peut etre débile.
entierement d'accord avec ta remarque sur le coté moins vendeur.
Pour ma part plus ca zoom, plus j'aime
@+
Sphere
Dès lors que la taille des photosites des capteurs (FF & APS-C) est identique... la réponse est oui ;)Citation:
Envoyé par sphere
Maintenant si la taille des photosites est différente (généralement plus petits sur le format APS-C) l'image du crop sur le capteur APS-C sera un peu plus grande (rapport de la taille des photosites) mais cela n'aura absolument aucun rapport avec le "pseudo coefficient 1,6x" que l'on nous ressert à toutes les sauces :D
Outre le débat sur la taille des capteurs et leurs effets (explications dont je prend note), merci de la critique. Je suis allé voir ton site internet et c'est sur qu'il y a encore une bonne marge de progression.Citation:
Envoyé par N@ture
Je développe toutes mes photos avec DPP. Peut-être que je gagnerai en traitement avec d'autres logiciels mais leur complexité me fait encore un peu peur.
Salut Cowboybeebop, je te remercie pour ton message et je suis ravi que tu n'ai pas mal pris mon premier message qui se voulait juste informatif... d'autant que tu as le matos et visiblement le potentiel pour faire les mêmes photos que celles présentes sur mon site ;)Citation:
Envoyé par Cowboybeebop
Si cela peut te rassurer, DPP est déjà un excellent logiciel pour le développement des raw... notamment pour ce genre de photos. En effet, je jongle entre DPP et CameraRaw pour les photos classiques mais pour les photos de Lune, je préfère nettement DPP :DCitation:
Je développe toutes mes photos avec DPP. Peut-être que je gagnerai en traitement avec d'autres logiciels mais leur complexité me fait encore un peu peur.
Continues sur cette voie... tu es bien parti ;)
@+ Gérard
