Hello,
je n'arrive pas à me décider pour un objectif 17 (18)-50 ou 24 70....
canon sigma tamron....
ou vers de la focale fixe:blink::...
je cherche un (très)bon piqué et pas LE piqué ultime
je suis un peux perdu pour ce choix objectif :(
Version imprimable
Hello,
je n'arrive pas à me décider pour un objectif 17 (18)-50 ou 24 70....
canon sigma tamron....
ou vers de la focale fixe:blink::...
je cherche un (très)bon piqué et pas LE piqué ultime
je suis un peux perdu pour ce choix objectif :(
Bonjour,
pour avoir des conseils il vaudrait mieux que tu précise quels sont tes préférences : paysage, architectures, etc...tu peux aussi télécharger exposureplot un logiciel qui te fait des stats de toutes les photos que tu as déja prises : a partir de la tu verras à quel focale tu es le plus souvent... si par exemple tu est souvent à 18 ou aux alentours alors 24/70 est éliminé de ton choix...
Un peu par provocation, je dirais que si tu ne sais pas quelles focales ou zoom il te faut (sans parler de l'ouverture ! Glissante ? Fixe ? F/4 ? F/2.8 ?), c'est peut être que ton projet d'achat n'est pas "mûr", c'est à dire que tu n'as pas bien cerné encore tes besoins/envies et que donc, tu ne peux en conclure les caractéristiques de l'achat qui replacera/complétera ton équipement actuel.
Une fois ceci posé, comme Rafa92, dis nous ce que tu fais comme photo et quelle limite tu trouves à ton matériel actuel.
Mais réfléchis quand même à ce que j'ai dit, il serait dommage de précipiter un achat et de le revendre ensuite.
+1 c'est exactement ce qui m'est venu à l'esprit. Fais avec ce que tu as et muri ton choix. Tu ne sais vraiment pas ce que tu veux, donc, ton choix sera forcément mauvais.Citation:
Un peu par provocation, je dirais que si tu ne sais pas quelles focales ou zoom il te faut (sans parler de l'ouverture ! Glissante ? Fixe ? F/4 ? F/2.8 ?), c'est peut être que ton projet d'achat n'est pas "mûr", c'est à dire que tu n'as pas bien cerné encore tes besoins/envies et que donc, tu ne peux en conclure les caractéristiques de l'achat qui replacera/complétera ton équipement actuel.
Si je te sors un super argumentaire en te démontrant qu'il faut prendre le 10-45 f/2 IS USM II (qui n'existe pas c'est pour l'exemple) et que certains en sont content, tu vas finir avec un objectif qui répond à mes besoins....mais pas forcément aux tiens.
Le 18-135 est capable de sortir de très très belles images, j'espère également que tu trvailles en RAW et que tu sais bien traiter tes images, ça joue énormément en numérique.
Si toutefois tu t'entetais vraiment à acheter quelque chose, je te conseille l'occasion (de bonnes affaires dans la section petites annonces) car ta perte sera minime en cas de revente.
je veux faire du portrait enfant et photos de rue
pour le logiciel je suis chez apple donc ça ne va pas mais avec des dossiers intelligents voici ce que je sors
1) 18 50...1100 photos
2) 24 70 ...1130 photos
par contre quand quand je mets
18 à 24 254 photos
24 à 50 950 photos
50 à 70 730 photos
Et bien je dirais que c'est toi qui vois ce que tu préfère "sacrifier" :
D'un coté le grand angle ou un télé un peu plus puissant.
Bref c'est pas simple mais c'est pas parceque tu fait moins de 18-24 que de 50-70 que le 24-70 correspondra mieux à tes besoin !
Après sache que pour l'un comme pour l'autre tu auras toujours ton 18-135 qui n'est pas super super mais fait bien son travail.
le tous est se savoir sur quel plage focale tu veux plus de "piqué - ouverture ..."
une fois que tu aura définit cela tu prendra l'optique qui te correspond bien.
Mais il y a aussi d'autre chose a prendre en compte comme par exemple :
- la panoplie d'objectif que tu veux, par exemple si tu veux continué à investir après par exemple dans un 70-200 ou pas, faire de la macro donc prendre un 100 macro, est ce que tu veux gardé ton 18-135 ou bien tu va le vendre pour financer tes investissements.
- Les sujets que tu photographies, et ce que tu en fait : a quoi bon avoir un 17-55 superbe si tu ne t'en sert que pour faire que des photo de famille avec tata ginette en 10x15, ... le 24-70 est bien mais tu as aussi le 24-105 qui a un range plus long une ouverture constante mais plus faible (4 au lieux de 2.8) mais un IS et un poid plus faible.
...
Veux-tu un seul objectif fait tout? (Canon 15-85?) Pourquoi pas 2 objos?
Comme déjà dit seul toi peut voir si tu as besoin de 17-50 et 24-70.
Si gros budget: Canon 17-55 f2.8
Sinon Tamron 17-50 Di II f2.8 est très bien!
quand j'étais chez Sony j'avais un 18 50 standard mon macro Sigma 105 Sigma 20 400 un 70 210 F4 ,50 1,4 et un tamron 10 24
ce qui est sur c'est un macro soit un 100 ou un 105 de chez Sigma
ensuite j'ai un Sigma 120 400
maintenant je voudrais combler de 0 à 120
certainement un 70 200 2,8 de chez sigma pour le prix mais en dessous je suis perdu
si je prend un 17 50 de chez tamron j'ai un manque de 50 à 70
si je prend un 24 70 je comble avec un UGA
:(
Pour la photo de rue et les portraits, je rejoins BUHBUH: le 24-105! En APS-C, cela fait un 38-168 tout à fait approprié.
je ne risque pas de manquer d'ouverture le soir ou en intérieur?Citation:
Envoyé par Criquet