- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 50mm | 1/50s | f/1.4 | ISO 1600
Fred
Version imprimable
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 50mm | 1/50s | f/1.4 | ISO 1600
Fred
Joli...
on le reconnait à des km ton p'tit bonhomme
Cédric
Mouais souvent lui qui est pris quand j'ai un truc a tester :D C'est la première photo fait avec le Sigma 50 1.4 que je viens de recevoir ...
Joli portrait, mais comme souvent avec ce *^**!.° 50 f1/4, le point se fait n'importe où!
Ouais avec le 50D c'est un peu imprécis ... Avec le 1Ds ca va tout de suite mieux ...
- EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 50mm | 1/100s | f/2 | ISO 1600
Bon il sera surtout monté avec le 1DS faut dire :D
La photo (1) serait sympa mais, effectivement, il est où le point ? f1,4, c'est bien joli, mais moi, sorry, je vois là une photo floue.
Amicalement,
Chris07
Le point est sur l'oeil de droite. La PDC est très réduite...
T'es plus loin aussi, ça a son importance quand à la PDC.Citation:
Envoyé par Fredo_45
Par contre quand tu frappes ton gars, retire tes bagues. T'as vu le résultat maintenant :D
juste un petite question de débutant technique car moi aussi je galère avec mon 50mm 1,8 et mon 550 d sur certaines mises au point : qu'est ce qui fait que ton 1d est meilleur en mise au point que ton 50 d ?
L'AF n'a rien à voir avec nos XXD et autre XXXD, il est bien plus performant.Citation:
Envoyé par misterjoux
on peut difficilement comparer les deux photos car la distance de prise de vue n'est pas la même et une à f/1.4 et l'autre à f/2
donc même si le 1Ds est meilleur indéniablement sur ce type de photos ... disons que là la comparaison n'est pas très équitable ^^
moi je dis qu'il à l'air pas mal ce Sigma...
laissons à Fredo le temps de faire ces tests
Ouais euh ... Si je tente un 1.4 avec ce genre de cadrage au 1Ds je vais pas avoir de champs du tout !
Bon en serrant avec le 1Ds juste pour voir
- EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 50mm | 1/125s | f/1.4 | ISO 800
PDC super courte ... mais il a des beux yeux le fiston ^^
objo a bien maitriser ... mais ça offre des possibilités incroyables
Avec ces ouvertures là, tu ne peux pas faire un cadrage aussi serré.
La PDC est tellement courte que la transition flou/nette est trop rapide, du coup beaucoup de choses abaissent floues...
Pour ce type de cadrage, je préfère le 135.
Mais très belle photo toute en douceur, on voit très distinctement la source de lumière dans ces yeux
Ben si il peut la preuve :-) mais c'est un style particulierCitation:
Envoyé par alex_77
Ouais clair que le 50 sur un capteur FF c'est pas fait pour faire du serré (Gros nez et petite oreille inside) ... Perso je préfère jouer au 70-200 L ou juste au 200 L 2.8 avec le FF ... Le 135 je sais pas m'y fait pas ...
50 et à F/1.2 ! faudraits peut être fermer un peu pour voir ce qu'il donne
Pas obligatoirement une bonne idée un 50 1.2 pour du portrait ... En fait perso j'aurais plutot tendance a sortir des longues focales comme ca :
- EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 200mm | 1/50s | f/2.8 | ISO 800
Ben pour moi ça serait plus entre les 2, un 85mm !
Fredo, c'est vrai que les images ne sont pas comparables pour les map car pas les mêmes distances du tout !
As-tu regardé si tu avais un décalage constant dans la map sur un de tes boitiers, ou dans l'ensemble ça te parait bien ?
J'attends vraiment ton retour sur ce sigma f/1.4 (tu avais le canon non ? ) car en fait, il y a un sigma f/1.4 qui m'attire beaucoup....beaucoup....le modèle un peu plus long que le 50mm
J'ai juste peur pour l'af comme d'hab avec sigm, du coup j'hésite franchement avec le canon qui est nettement moins cher et bon. Mais visiblement; le sigma pique plus, et 85mm f/1.4 sur FF ça doit claquer ! Enfin, c'est pour dans plusieurs mois de toutes façons, j'ai le temps de voir si tu revends le sigma ou pas.
J'aime beaucoup la compo et l'attitude sur la une, le jeu des regards, mais moi aussi je la trouve floue, fortement FF.
EDT : claque bien ta dernière Fredo ! Trop long pour moi ces focales, j'ai testé aussi hier en intérieur 135mm sur mon 70-200...C'est long !
oui, comme ca c' est mieux
pas mal cette derniere
bonnes fetes,
marty
Ah ! ben voilà, cette dernière me convient tout à fait.:D Et le rendu "peau" est largement meilleur !
Amicalement,
Chris07
Sur le 1DS Remi la map se fais la ou je dis pour le moment.
http://img39.imageshack.us/img39/9329/57936717.jpg
clair qu'il y'a pas photo ... si je puis dire ^
Non la difficulté a ce genre d'ouverture c'est de pas perdre la map. Les champs sont très petits, vraiment très petits ...
La dernière pour moi est extra, enfin pas celle avec les petit truc noir, l'autre dernière :clown::
Je fais les portraits aussi à 200mm et je trouve que ça fonctionne plutôt très bien.
ps: j'avais raison qu'il fallait gonfler les pneus du vélo :D
Au début je pensais que c'était le boîtier le problème, mais non, comme tu le résumés bien, c'est de garder la MAP qui est le plus dure.Citation:
Envoyé par Fredo_45
Édit: À 200 au 1/50s, t'as pas commencé les préparatifs toi!
Mouais en collimateur central en décalant avec cette petitesse il faut compenser un poil la map par exemple.
Bon une dernière, après dernière balade de 2011 ;)
- EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 135mm | 1/160s | f/2.8 | ISO 640
bonjour Fred,
Bourreau d'enfant......lui faire des coquards le jour de Noel.........tu mériterais d'aller au coin pour te punir...et plus de 1DS pendant 1 mois.......NA.......:D:D:D
portrait très doux
cdt
claude
Très jolies ces deux dernières. Les portraits serrés, c'est clair avec de longues focales c'est meilleur. Perso j'hésite entre un 85 F/1.8 et un 135 L, ça va dépendre des occasions qui vont se présenter mais je penche plus pour le 135 même s'il sera un peu long sur APS-C en intérieur.
A voir les 2 ont leur avantages en fait :D Bon 135 Sur APS-C si tu veux prendre un peu plus large t'a intérêt a avoir du recul ... Sur la dernière c'est le 135 Soft Focus ...
