Version imprimable
Salut, je possède depuis 3 ans un vaillant 450D qui me satisfait toujours.
Vu que le compteur vient de se remettre à 0 (après un séjour à New-York, où j'ai fait plus de 900 photos, j'étais arrivé à 10000), je me demande quelle est la durée de vie du système de déclenchement, et, globalement, de l'appareil ?
Merci
C'est assez facile à savoir.
Tu déclenches jusqu'à ce qu'il tombe en panne!
Blague à part. 10.000, ce n'est pas énorme. Je dirais entre 50 et 100.000 selon l'usage.
On entend quand même rarement quelqu'un se plaindre de ce problème. Etant donné l'évolution technologique, le photographe achète un modèle plus récent avant la fin de vie de l'appareil précédent.
T'en fais pas 10 000 déclenchements c'est rien !
C'est que je n'ai pas encore trouvé l'appareil idéal susceptible de remplacer mon 450 ! Je ne veux surtout pas en changer "pour en changer"... et tant que je ne vois pas venir de véritable révolution (par ex je me fiche de la video), je le garde !
Comme je l'ai dit ailleurs, le seul avantage que je vois à avoir un modèle plus récent, serait une montée plus haute en ISO. Et encore, je trouve que le 450D supporte très bien les 1600 !
l'obturateur est donné pour 50 000 déclenchement, mais c'est une donnée statistique, et certains en fond plus, d'autres moins...
De toute façon, c'est l'appareil qui décide. Tu ne peux rien y faire.Citation:
Envoyé par yetiii
S'il tombe en panne d'obturateur, la valeur à l'argus de l'appareil équivaudra au prix de réparation. Donc poubelle.
D'un autre côté, je ne vois pas l'intérêt d'hésiter à prendre un cliché au risque d'user l'appareil. Un non sens.
Moi, je n'utilise pas systématiquement la rafale qui est notoirement un risque d'usure anticipée. Si on fait systématiquement 3 photos pour une, évidemment, l'appareil durera 3 fois moins longtemps.
Mais si on utilise la rafale à bon escient, je ne vois pas de risque particulier.
Dans l'absolu, c'est un faux problème. J'ai un Minolta SRT100 (le modèle à ±40 ans) dans ma vitrine avec un film à moitié entamé. Et alors. L'appareil est en parfait état de marche mais sans intérêt technologique.
On pourrait faire le parallèle avec le 300D, premier modèle à vulgariser le reflex numérique. Sorti à 1000€, il a fait un tabac dès sa sortie.
Est-ce que tu vois souvent des photographes l'utiliser en rue, en vacances? Perso, je n'en vois jamais.
Le 450d supporte très bien 1600iso en effet.
Mais les modèles plus récents le supporte encore mieux, la dynamique est meilleur, les détails aussi; tu auras un 3200iso comme tu as un 1600iso sur ton 450d.
On est deux ;))Citation:
C'est que je n'ai pas encore trouvé l'appareil idéal susceptible de remplacer mon 450 ! Je ne veux surtout pas en changer "pour en changer"... et tant que je ne vois pas venir de véritable révolution (par ex je me fiche de la video), je le garde !
Et j'espère aussi que mon petit 450 tiendra longtemps parce que la gamme actuelle (en dehors des boitiers à un chiffre) donne vraiment pas envie de changer (enfin plutôt si, ça donne envie de changer...de marque)
Je sais pas pour yetiii, mais si mon 450 est encore vivant je me vois mal investir deux mois de loyer pour grapiller quelques iso.Citation:
Mais les modèles plus récents le supporte encore mieux, la dynamique est meilleur, les détails aussi; tu auras un 3200iso comme tu as un 1600iso sur ton 450d.
que voudrais-tu gagner ?
L'exposition sur les capteurs 18Mp est meilleure également, et je pense que la bonne défintion du capteur est un plus pour les détails, si tu as les optiques qui suivent (17-55, 70-200)
PErso j'avais remplacé mon 450d par un 50D et je trouve que c'était un progrès dans tous les domaines. Au prix où on trouve actuellement les 50d...
Ca varie entre 1 et 150.000 Photos ...
Perso, j'ai "complété" mon 450D par un 50D et j'en suis très content ... mais je conserve le 450D, plus léger, moins coûteux et utilisé par ma fille pour ses débuts en photo.
les nouveaux modèles xxxd gèrent beaucoup mieux l'expo (contre jour, blanc cramé ...)
suis passé d'un 450D à un 600D AMHA
Perso je suis a 21k declenchements et tout va pour le mieux :)
+! pour la sur expor, je suis aussi tjrs regler en -2/3.
Pour ma part, je suis à 22.500 photos en 4 ans... et aucuns soucis par rapport au boitier. J'ai par contre eu le moteur de la mise au point de l'objectif qui est tombé HS il y a un an... nouvel objectif donc :D
Je viens de changer , après 4 ans et +25000 photos, mon 450 D
J en étais très content. Je le connaissais par cœur et utilisé en Raw avec LR
Je suis passe au 7D pour plusieurs raisons mais le gros progrès est sa résistance aux intempéries par rapport au 450
Je n arrête pas de faire des photos lorsqu il pleut et je trimbale mon boîtier partout.
Mon 450 a pris quand même un coup de vieux.
Rien a voir à la qualité des anciens argentique comme un at1 ou ae1
À 400 iso, presque impossible de faire la différence entre le 450 et le 7D avec mon 70-200
Au delà oui sans problème.
Je parle d une photo évidemment prise en Raw !!! Sinon il y a un monde !...
Aujourd hui impossible de revenir à un boîtier xxxD quand on a gouté au xD
Le 450 est pour moi encore un bon boîtier si on l équipe de bon objectif et on travaille en Raw
450D , combien de déclenchements avant décès ?... 3... s'il tombe d'assez haut!.... je sors...
Il est donné pour environ 50.000 déclenchements, du moins pour cette gamme.
Mais c'est une estimation, d'autres vont aller plus loin, d'autre bien moins loin.
J'ai un collègue qui a un 400D et presque 400.000 déclenchements, ça tiens peut-être du miracle, je ne sais pas mais il est toujours en vie et fonctionne très bien.
Et je suis d'accord avec toi, quand on goûte aux gammes au-dessus, "impossible" de redescendre. :D
C est comme les objectifs , quand tu goûtes à la série L , difficile d avoir autre chose ou une optique de très grande qualité.
Les derniers moments avec mon 450 , je ne prenais plus de photo avec le 18-55 d origine
Face au 70-200 ou 10-22 ... Un canyon entre les deux.