deux versions
http://img4.hostingpics.net/pics/216607MG3566ret.jpg
Exif: eos7D | 10mm | f/11 | 1/200s | 100 iso
http://img4.hostingpics.net/pics/124765MG3574ret.jpg
Exif: eos 7D | 17mm | f/16 | 1/80s | 100 iso
Version imprimable
deux versions
http://img4.hostingpics.net/pics/216607MG3566ret.jpg
Exif: eos7D | 10mm | f/11 | 1/200s | 100 iso
http://img4.hostingpics.net/pics/124765MG3574ret.jpg
Exif: eos 7D | 17mm | f/16 | 1/80s | 100 iso
la premiere me plait bien (la 2 est bien aussi mais j'accroche moins)
La deuxième me plait bien (la 1 est bien aussi mais j'accroche moins)
:D
J'y verrai bien une pose longue : plus de force sur le ciel?
Et ton 10mm, juste par curiosité, c'est quelle race?
Globalement j'aime beaucoup tes paysages, ils sonnent naturel.
Les deux traitements me plaisent bien (avec une préférence pour la 1), mais j'aimerais voir un peu plus de choses ... les cailloux du côté droit qui pourraient refermer un peu plus le cadre, la maison (celle du titre ;)) ) et la silhouette qui soient un peu plus présentes, moins rikikis. Là, c'est un peu vide ...
+1 pour la 2. Le traitement et le charcutage sied a merveille !
merci pour vos retours
bon fortsympa & dolgo, on ne peut pas plaire à tout le monde et c'est tant mieux :D
dolgo: il s'agit du 10-22mm canon
je suis content que mes paysages te plaisent, j'essaie de faire comme je peux, c'est pas toujours facile
tosca: pas facile d'avoir un champ large et plein de détails en vue rapprochée. Va falloir me remettre au panoramique ou à la peinture :D mais je comprends ce que tu veux dire, c'est un peu vide, on me le reproche souvent.
seekso: j'aime bien aussi cette seconde ;))