Version imprimable
Bonjour,
Quelqu'un a-t-il testé les verres à stigmomètre proposés par focusing screen sur le 5D Mark II ? (Focusing Screen)
Quel résultat ? Est-ce satisfaisant ? Niveau utilisation, est-ce pratique ou y a t il des "interférences" avec les collimateurs AF ? Que vaut-il mieux : Ec-A ou Ec-B ou Ec-L
En vous remerciant d'avance
J'ignore pour quelle utilisation tu destines ton achat mais j'utilise perso un verre de précision eg-s (marque canon) et les résultats sont assez bons en focus manuel, surtout avec un Zeiss.
Sinon tu es content de ton ZE 35 f/2 ?
Merci pour l'info. En effet, je me pose la question de l'achat d'un Eg-S mais je me demande si c'est vraiment suffisant pour faire de bonnes map manuelles. Perso, j'aime travailler en map manuel et j'aime avoir de très faibles profondeurs de champ, même avec un grand angle. Le problème dans ce cas est que la map doit être très précise et que sans stigmomètre, c'est difficile.
Concernant le Zeiss, j'en suis ravi. Le rendu d'image est impressionnant, on voit vraiment la différence. Je ne peux que le conseiller. Le gros problème c'est... la mise au point, ce qui me ramène à ma question précédente. Pas de souci avec de faibles ouverture (dès f/5.6), en revanche, dans les très grandes (f/2 - f/2,8), beaucoup de déchet car très difficile de faire une map précise. C'est dommage car avec ces ouvertures, les rendus sont très créatifs. A suivre
Tu veux dire que l'AF confirm ne suffit pas pour une MAP précise?
Sinon c'est sûr que l'achat de cet objo (sur lequel je lorgne avec insistance) doit être très réfléchi....
En effet, l'AF confirm ne suffit pas, il n'est vraiment pas assez précis. Par exemple, sur du portrait de reportage, il m' arrive souvent que l'AF confirm me dise que la map est correcte sur mon sujet à 2 mètre et que, en décadrant légèrement, le collimateur se trouvant sur l'arrière plan à 3m derrière, me dise encore que la netteté était OK (donc sur l'arrière plan). Même en paysage ça peut être chiant. Le plus sûr dessus pour être bon sur la mise au point, c'est de travailler en hyperfocale mais bon, ça limite drôlement les possibilités.
C'est pour ça que vive le stigmomètre !!!
http://storage.canalblog.com/35/77/5...51597730_p.gif
Bonjour rinquinquin30 :). Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Administration EOS Numerique.
Un stigo n'a aucune influence sur l'AF (Le module est en dessous du boitier et fonctionne a travers le miroir avec un rebond. Le stigo foire par contre la mesure de lumière centrale et la mesure spot du boitier.
ça existe aussi pour un 550D ?
merci
Les stigmo de focusing sont excellent et c'est bien mieux qu'avec un verre eg-s (qui est plus une arnaque pour moi). Par contre la visé est un poil plus sombre.
Aucun problème d'AF.
Pour ce qui est de l'expo pas de souci, il te suffit de faire un réglage sur ton APN, tout est expliquer sur le site de focusing.
J'en utilise un sur le 5D pour faire la map avec les objo TSE.
Merci pour l'info, je pense que je vais investir sur un stigmo de focusing...
Je vous tiendrai informé quand je l'aurais reçu
Serais intéressé de lire ton retour d'expérience....
j'ai eu plusieurs stigmo focusing screen sur des boitiers nikon et pentax et j'ai tjrs apprécié cet outil.
j'ai eu l'ec-b grid (origine canon) qui marchait très bien : savoir que la couronne de microprismes peut devenir bien sombre en stop down avec des objos tout manuel quand on doit fermer au delà de f2.8. le stigmo horizontal est très précis mais parfois difficile à mettre en oeuvre rapidement (màp sur un oeil par exemple, ça peut causer des hésitations).
L"EC-L et son stigmo en croix n'est pas non plus gage de réussite car il provoque du scintillement sur des scènes lumineuses.
mon préféré fut le K3 Nikon Grid mais il ne semble plus bcp dispo sur le site de HK.
généralement, les dépolis de FC sont livrés dans leur boite d'usine avec un jeu d'accessoires (pinces coudées, doigts en caoutchouc). ils passent parfois la douane sans frais
si tu veux comparer, vois aussi aux USA le site de katz eye : les tarifs sont très élevés car la douane passe par là mais c'est le top pour un beau boitier comme un 5D2
Mouai... ça va être dur vu que cette marque ne fait pas verre pour FF. Perso j'ai essayer pour le 450D et franchement ça vaut pas FS.Citation:
Envoyé par laz
merci pour la rectif sur katz eye ! donc, pas de regret d'autant que les FS sont très bien en effet
Bonjour,
suite à cette discussion intéressante, je me permet de poser une question afin d'éviter d'ouvrir un enième Topic sur la question. Le Net ne m'a rien donné concernant le CANON EC-C III Verre dépoli Laser pour 1Ds Mark III. Ma question est ce que ce verre de visé est bien un stigomètre, et est ce approprié pour une utilisation avec un 14mm Samyang, et un 45 TSE?
Le fait est que le description du produit annonce l'1Ds Mark III, est il possible de monter ce verre de visé sur un 1D mark III?
Merci