Objectif pour la lune voire constellation

Bonjour @ tous,

aujourd'hui je suis frustré avec mon 18-270, a fond je n'obtiens pas une photo de la lune satisfaisante

http://farm8.staticflickr.com/7034/6...43bed490_b.jpg

J'aimerais l'avoir en plus gros tout en gardant une qualité.
J'hésite entre plusieurs objectifs à miroir
- Samyang 500mm F/6.3
- Samyang 500mm F/8
- Samyang 800mm F/8
- Samyang 650-1300mm F/8-16

le but est d'éviter de trop investir car ce n'est pas mon activité photo principale. Ensuite a choisir entre ca et une lunette astronomique, j'hesite vraiment car j'aimerais en faire plus tard, mais je ne sais pas quand, dans 5 ans surement.

Merci

Deja oublie les zooms....
J'ai de bon résultats avec mon 300 4L avec ou sans multiplicateur ,tu peux avoir de bons résultats avec un tair 300 4.5 russe (pas cher en occase) et une bague d'adaptation ef-m42.
En tous cas,il te faut un trés bon trépied et éviter les vibrations du boitier.
Si tu dois te lancer prochainement dans l'astro, garde tes sous et attends d'acheter un bon telescope sur lequel tu adapteras ton 7d.
Remarque:si la photo que tu as postée est ce que tu obtiens avec ton tamron ,sache qu'on obtient beaucoup mieux avec un vieux tele des année 70 type tair.

d'après ce que j'ai pu lire des objectifs à miroir la qualité est vraiment déplorable...Le mieux pour toi c'est d'investir dans une lunette astro et de fixer ton boitier dessus. C'est à mon avis avec ce montage que tu obtiendras les meilleurs resultats

Citation:

---

Envoyé par SebGo

d'après ce que j'ai pu lire des objectifs à miroir la qualité est vraiment déplorable...Le mieux pour toi c'est d'investir dans une lunette astro et de fixer ton boitier dessus. C'est à mon avis avec ce montage que tu obtiendras les meilleurs resultats

---

+1 pour un coût relativement raisonnable.

Seb.

Si tu crop, ça donne quoi?

Bonsoir,
savez vous où l'on trouve des bagues et des adaptateur pour les divers lunettes et autres télescopes de divers horizons
y a t il des tutos des modes opératoires ?
merci

Bonjour , ce serait bien de te rapproché d'un club d'astronomie où les performances en photo astro sont impressionnantes, et tu y seras bien guidé dans le choix materiel.
Sinon n'importe quel magasin d'astronomie dispose des adaptateurs pour tout type d'appareil.

Bonsoir à tous,
Pour info, j'ai acheté il y a 2-3 ans, sur la baie, un Taïr 300mm pour 45€. Je n'ai pas encore pris le temps de l'essayer sérieusement mais je vais le faire ;o)))

Citation:

---

Envoyé par jipydi

Bonsoir à tous,
Pour info, j'ai acheté il y a 2-3 ans, sur la baie, un Taïr 300mm pour 45€. Je n'ai pas encore pris le temps de l'essayer sérieusement mais je vais le faire ;o)))

---

300m pour la lune en gros plan c'est bien trop juste, il faut le triple (voire le quadruple suivant le capteur). De plus j'ai un doute sur la qualité d'image de cet objo...

Seb.

voila ce que j'avais obtenu avec mon sigma 120-400, à 400mm
IMG_1068 | Flickr*: partage de photos*!
et ca, avec une lunette terrestre celestron regal 80ED et le boitier fixé dessus
IMG_9714-3 | Flickr*: partage de photos*!
pour la deuxième je n'etais pas encore au grossissement max, et mon trépied était vraiment pas stable. Donc il y'a moyen d'obtenir quelque chose de vraiment mieux

bonjour, le mieux et pas cher la 80 ed on la trouve entre 300 et 400 euro. et en occase encore mieux !

Le 500 est le mini je pense pour la lune. J'avais un samyang 500 f6.3 qui faisait des photos pas mal sur mon 7d ( mieux qu'avec mon 70/200 F4 + doubleur ) pour un prix raisonnable ( environ 150 € en occase ) : j'essaierais de poster une ou deux photos pour illuster mes propos. Si ton budget te le permet, c'est sur que la lunette astro sera mieux mais l'utilisation est plus limitée. Il ne faut pas non plus négliger la qualité du trepied et penser à acheter une telecommande.

Je ne sais pas si cela aidera à faire avancer les chose, mais voici un drop 100% d'une photo en journée avec mon ancien K5 et DA200mm
Ce n'est pas la panacée, mais j'imagine qu'avec un 400mm voir un 500mm + le facteur 1,6 cela doit déjà faire pas mal?

http://i48.servimg.com/u/f48/14/78/78/44/arno8210.jpg

Citation:

---

Envoyé par Narnaud

...
Ce n'est pas la panacée, mais j'imagine qu'avec un 400mm voir un 500mm + le facteur 1,6 cela doit déjà faire pas mal?...

---

en effet ça n'est pas la panacée, la lune en gros plan c'est en effet avec un équivalent focale supérieur à 1000mm (ultra minimum).

Seb.

Plutôt qu'un long discours, voici la lune prise au 700mm sur 1DIII non recadrée (équivalent focale légèrement supérieur à 900mm donc) :

Sébastien RATEL - Photographies

Seb.

je vous met un lien deux images au 7d + lulu WO de 66ED 4388mm de focale sur pieds photo l'une est faite avec un kenko pro 300 X1.4
http://images4.hiboox.com/vignettes/...8f7cd87150.jpg

http://images4.hiboox.com/vignettes/...e55ab2f7c3.jpg

cliquer dessus pour les voir en grand.

http://nsa22.casimages.com/img/2012/...0100782724.jpg

voilà ce que l'on peux avoir avec 3 images superposées prises avec un 40d au foyer d'une lunette de 900x120mm.
Et il y a des personnes qui font beaucoup mieux .