Quel objectif pour mon projet ?

Bonjour,

je suis photographe amateur sans vraiment d'expérience.

Je possède le matériel suivant :

- Boîtier canon 500 D
- objectif Sigma 28-135 (1:3.8-5.6)
- objectif Canon 28-135 EF (1:3.5-5.6)
- objectif Canon 18-55 EF-S (1:3.5-5.6)
- objectif Canon 50mm EF (1:1.8)
- objectif Canon 100-300 EF (1:4.5-5.6)
- flash Speedlite Canon 420 EX

les objectifs 28-135 et 100-300 et le Flash je les ai eu il y a plus de 15ans donc ils ont été fait pour des appareils argentiques mais ils fonctionnent sur mon boitier numérique 500 D. Il y a juste le 50 mm et le 18-55 que j'ai acheté récemment pour le numérique.

Cela étant dis, est-ce que le flash ainsi que les objectifs achetés il y a plus de 15ans sont-ils vraiment compatibles avec mon boitier ? (même s'ils fonctionnent dessus...)

Aussi, je me suis arrangé avec des responsables de la communication pour faire des photos lors d'événements (spectacles, concerts, autres événements (dédicaces, rencontre avec des artistes etc.))

Mes photos ne sont vraiment pas terribles et ne valent rien... je ne mets pas tout sur le dos de mon matériel, je manque d'expérience.

D'après-vous, est-ce que je dois investir dans du nouveau matériel ? Comme un objectif 18-200, voir un boitier 7D ?

Mes prestations sont souvent dans des endroits où il manque de lumière et pas le droit d'utiliser le flash. Du coup je monte en ISO, baisse la vitesse et je met une grande ouverture. Au résultat, photos parfaitement floues, avec énormément de bruit, et encore sombres... Et quand le sujet bouge (du fait que la vitesse n'est pas très élevée) il n'est pas vraiment très cadré...

Et puis je manque pas mal de prises de vue à devoir changer d'objectif assez régulièrement.

Pour un petit budget, dans quoi je dois investir ? Boîtier ? Objectif ? Flash ? des cours ?

Vous pouvez dire que je dois investir dans le tout mais n'oubliez pas que je dispose d'un petit budjet :D

Merci à vous.

Petit budget ne veut pas dire grand chose !?
J'investirai dans un objectif plus lumineux sans changer de boitier.

D'après le cahier des charges que tu donnes : peu de lumière donc il te faut des objectifs lumineux ouvrant à , au moins f:2.8.
Si tu fais uniquement des photos dans le créneau que tu donnes, une solution : tu revends tous tes objectifs sauf le 50 mm et tu rachètes (en occase) des objectifs plus lumineux comme un 70-200 f2.8

C'est clair que tout tes objectifs ne sont pas très lumineux pour ton utilisation (à part le 50 1.8). Il te faudrait quelque chose qui ouvre vraiment plus, genre un 135 f2, ou comme la dit Claudio à minimum 2.8. Changer de boitier ne t'aidera pas plus, à moins de passer à un 5D qui gère bcp mieux la montée en Iso mais ton budget ne suivra pas. Regarde du coté des petites annonces si tu trouves ton bonheur :)

J'ai l'impression de me reconnaitre là dedans ^^
Pour du reportage d'événements j'ai revendu mon parc de m4/3 (et ajouté beaucoup d'euros :o) pour passer au combo fullframe + zoom court à ouverture constante (lire: 5Dmk2 / 24-70 f2.8).

Jusqu'a combien de ISO montes-tu? Le 500 devrait encore être très convenable à 1600. J'imagine qu'avec tes accès privilégiés tu peux t'approcher de tes sujets, je ne pense pas qu'une focale de 200mm te sois directement utile.

salut,

f2.8 est un strict minimum pour de la photo sans flash dans les conditions que tu décris. ton 50mm f1.8 devrait déjà pouvoir te rendre de fiers services. sans trop à avoir à monter dans les isos. par contre attention aux faibles profondeur de champ à pleine ouverture. collimateur central uniquement...

quant au matériel de 15 ans d'âge, j'ai également un flash et deux objectifs de cette génération qui fonctionnent parfaitement.

si j'étais toi, avec un petit budget, je me concentrerais sur l'utilisation de mon 50mm, auquel j'essaierai d'ajouter d'autres optiques fixes à grande ouverture en fonction de tes besoins (35f2, 50f1.4, 85f1.8). autre alternative, un zoom f2.8. si possible avec stabilisation qui, avec un photographe averti, peut faire des miracles (17-55 IS ou équivalent). tout dépend de tes besoins.

il ne faut pas non plus négliger la partie post-traitement des photos en isos élevés et lumière artificielle.

Merci pour vos réponses très rapides

Pour résumer je vois que je dois investir dans un objectif plus lumineux

Ceres, à partir de 600 ISO le 500 D sature ... par moments je monte à 1600 voir 3200 . C'est un peu débile parce que le résultat est très caca

Pour ce qui est du rapport 18-200 je t'explique :

J'ai du réaliser des photos pour un gala de patinage, j'étais au bord de la piste... le 28-135 était vraiment très juste quand les patineuses étaient très proches de moi (j'aurais aimé avoir mon 18-55 à ce moment) et très juste également quand les patineuses étaient à l'opposé de la piste (là c'était plutôt le 100-300 que je voulais) Mais bon, impossible de changer d'objectif à chaque fois car trop de perte de temps et les patineuses vont d'un bout à l'autre de la piste assez rapidement...

Et puis je ne pouvais pas non plus courir lol :crazy:

J'ai gardé mon 28-135... J'aurais aimé demander aux patineuses de rester au centre de la piste mais là je pense qu'on m'aurait envoyer... :laugh:

Et bien, tu en possèdes une belle collection de cochonneries! ;)

Comme dit plus haut, un 70-200mm L f/2.8 fera parfaitement l'affaire. S'il est stabilisé, tu mettras davantage de chances de ton côté.

Le 500d a 1600iso est exploitable, mais pour cela, il faut savoir exposer correctement, travailler en raw, et utiliser un bon soft de débruitage.
A ta place je prendrais des fixes lumineux comme le 85 f/1.8, 100 f/2 135 f/2 etc...

Tu parles de patinage, c'est du sport en salle ça, et là, il va te falloir du lourd pour ce genre de photo. On ne peut pas faire totalement abstraction du matériel, certaines disciplines demandent un matériel bien spécifique.
C'est comme les courses de voiture, t'as beau adoré la F1, tu peux pas prendre le départ d'un GP avec ta twingo.

je pense même que le sport en salle est le sujet qui demande le plus gros investissement niveau materiel

Excusez mon débutantisme mais si je règle mon ouverture a f 2.8 j'aurais une grande ouverture mais une profondeur de champs réduite non ?

Cela procure pas mal de flou non ?

Que pensez-vous de celui-ci : http://www.****.com/Tamron-AF-Di-70-...n/a2417840/w-4

Il n'est pas stabilisé mais bon... si je dois zoomer fortement j'utilise un trépied.

optiquement il est pas mal mais son AF est très lent, donc si c'est pour du sport il faut oublier. Après tout dépend du sujet que tu souhaites photographié

Citation:

---

Envoyé par SebGo

optiquement il est pas mal mais son AF est très lent, donc si c'est pour du sport il faut oublier. Après tout dépend du sujet que tu souhaites photographié

---

Effectivement, si l'AF est lent ça va être compliqué. Après faut tout de même que je reste dans mes moyens.