Version imprimable
Bonsoir,
Je souhaite avoir votre avis sur mes premiers clichés nocturnes.
1
- EXIF: Canon ( EOS 60D) | 17-40 L | 20mm | 30s | f/20 | ISO 100
2
- EXIF: Canon ( EOS 60D) | 17-40 L | 20mm | 15s | f/16 | ISO 100
3
- EXIF: Canon ( EOS 60D) | 17-40 L | 17mm | 13s | f/14 | ISO 200
Merci de vos commentaires et de votre passage.
J'aime bien la dynamique induite par les guirlandes des deux dernières et particulièrement sur la 2.
J'aurai bien vu le départ d'une guirlande sur l'angle haut droit... Peut-être plus simple à faire sur la 3.
Thierry
je préfère le 1 avec heure bleu !!!
Compo plus agréable pour 2 et 3 pour la même raison que Syll (à mon avis, tu aurais pu encore plus décaler le Jacquemart sur la gauche).
@Twin : Pour l'heure bleue, 13 minutes d'écart entre 1 et 2, est-ce suffisant pour que le ciel devienne si noir ? A mon avis, c'est plutot l'exposition qui est moitié moins longue (certes avec F/16 au lieu de F/20), soit sauf erreur de ma part, 2/3 IL en moins.
C'est qu'il a l'oeil briceos, pas facile de le rouler.Citation:
Envoyé par briceos
Préf pour la 2, je trouve que parmi les 3 le portrait est plus approprié.
Par contre (c'est peut-être chez moi mais j'ai un manque de netteté à partir de la moitié haute de la tour. Le jacquemart pour moi n'est pas net. AMHA la MAP a été faite vers la 1ère fenêtre basse éclairée de la tour.
Denis.
Un petit recadrage sur vos conseils.
4
- EXIF: Canon ( EOS 60D) | 17-40 L | 20mm | 15s | f/16 | ISO 100
5
- EXIF: Canon ( EOS 60D) | 17-40 L | 17mm | 13s | f/14 | ISO 200
Du coup, pour moi, la 4 devient la plus intéressante.
Sur la question de la netteté, avec des ouvertures à f/14-16, ce n'est pas une question de PDC. Ce n'est pas non plus du flou de bougé pour cause de trépied.
A quoi cela peut-il être du (back/front focus) ?
De toutes manières, pas de micro-réglages sur 60D et en plus il est vendu pour un passage très proche au 5DII.
J'aime bien la 5... Dommage pour la guirlande du bas un peu bord cadre...
Thierry
Plusieurs options :
Un FF/BF : pour moi, pas possible, la distance hyperfocale étant grosso modo de 2m à 17mm f/16, à partir du moment où la MAP est faite après, tu es forcément net au moins de la distance hyperfocale jusqu'à l'infini.
La pose longue : quid de la qualité du trépied et des vibrations subies (vent, relevé de miroir, utilisation d'une télécommande ou a minima d'un retardateur 10s, 2s étant trop juste pour finir d'absorber les mouvements de la pression à mi course) ?
La diffraction : certes présente à ces ouvertures, mais qu'à 100% et pas en version réduite.
La préparation pour le web : le plus probable à mon avis, tu as été un peu "tendre" sur l'accentuation post-redimensionnement, surtout si il y a déjà une petite baisse de piqué due aux paramètres précédents. Quels sont tes réglages dans BorderMaker ? De mon coté, j'utilise "valeur:150" "rayon:100". Je vais parfois jusqu'à "valeur:180", exceptionnellement jusqu'à 200. Ca dépend de la photo.
