Version imprimable
Je pense à terme prendre le Canon 24-70mm, mais je n'en ai pas les moyens à ce jour ;-)
En attendant, pensez-vous qu'il serait judicieux d'acquérir le Canon 35mm f2, abordable et, semble-t-il, doté d'une assez bonne qualité optique, histoire de disposer d'un GA modéré pour les paysages notamment ? En effet, sur FF, ma focale la plus courte est le 50mm f1.8...
Ceux qui l'ont ou ont pu l'essayer pourraient-ils m'éclairer svp ?
Merci par avance pour vos opinions avisées :helpsmilie:
Ca dépend de ta (tes) focale(s) de prédilection...
Si tu aimes bien la focale de 35 mm alors oui, c'est sans doute un bon choix (et du coup, pas sûr que tu aies besoin d'un 24-70 par la suite).
Après, le cadrage ne se démarque pas forcément énormément du 50 mm.
Quelque chose de plus large peut également être considéré (24 ou 28 mm).
Autrement, en zoom pas cher (mais bon), tu as la solution Tamron 28-75 f/2,8...
Bref, le choix dépend avant tout de ton utilisation... ;)
Merci pour ta réponse :-)
Justement, je m'interrogeais sur le Tamron 28-75mm f/2.8, étant somme toute contente du 17-50mm sur APS-C. Maintenant, y aura-t-il une grosse différence qualitative entre la focale fixe de Canon (35mm f/2) et le zoom de Tamron... ?
Clairement une grosse différente "qualitative" entre le zoom tamron et une focale fixe canon.
Cependant je ne sais pas si un 35 sur FF est "si bien" car quand je regarde les afficionados des focales fixe : il "saute" souvent le 35 car peu d'intéret, car trop similaire au 50 et pas assez grand angle et beaucoup vonrt voir du coté 24 ou 28 ...
bref je ne connais pas tes focale de prédilection mais si je devais prendre un grand angle je prendrais plus un 24-28 qui est un "vrai" grand angle qu'un 35 qui est le "grand angle" le plus fermé. (oui "officiellement" le grand angle c'est 35 et moins )
Bonjour,
J'ai le 35mm sur FF à la place du 24-70, et je ne regrette absolument pas. J'ai couvert deux reportages avec (arbre de Noël pour CE) et je trouve vraiment la focale idéale.
Pour le 35 f/2, j'ai tenté d'offrir à un collègue qui part à la retraite (il possède aussi le 5d), et bien il est rupture de stock partout, et certains enseignes ne peuvent même pas me donner une date d'approvisionnement.
Peut être un nouveau modèle en cours ?
alors quand on a un 50 sur FF, on a tendance à zapper le 35 car ils sont assez proche, mais ce n'est pas une obligation...
erika pourrais tu t'en faire prêter un ou en louer un pour voir ?
en fait la remarque s'applique aussi bien sur FF que sur APS-C... il est assez rare d'avoir le 50 et le 35...
si le cadrage du 35 te plait, même après acquisition du 24-70 tu continuera à l'utiliser, car la qualité optique d'une fixe reste toujours supérieure à celle d'un zoom aussi bon soit-il...
bon c'est sure si tu ferme à f/8 ou f/11, là, c'est plus tout à fait la même histoire, bien que les focales fixes soient plus homogènes et génères moins de distorsions et d'AC que les zooms, mais bon étant des problèmes qui se corrige logiciellement... on peut se poser la question.
Le 35/2 est vraiment excellent (qualité optique), meilleur que les zooms bien sur. Intéressant avec le 5D2 pour du paysage ou de l'architecture par exemple. Une bonne affaire.
Juste l'AF un peu moyen comme sur le 50/1.8
juste pour dire j ai un 28/70 F2.8 et j ai un 50mm et franchement la focale 35 mm est très sympa pour du reportage... lorsque je positionne mon 28/70. Ceux qui est du 28/75 je l ai testé et rien à dire, il est remarquable!!
Merci à tous pour vos réactions :-)
Je viens de lire quelques tests sur le Tamron, cela m'ennuierait vraiment de perdre en qualité d'image par rapport à mes optiques actuelles... En même temps, je dois vous avouer que je ne mets jamais le Canon 50mm f/1.8 sur le Mark II ! Il est couplé soit avec le Canon 70-200m f/2.8, soit avec le Canon 85mm f/1.8. Il me faudrait donc absolument une focale assez courte, pour le paysage surtout (même si l'on peut en faire sans).
Si vous avez d'autres idées de génie... ;))
franchement le 28/75 de chez T.... tu n as pas avoir de tout... C est l objectif à tout faire avec un piqué de fou...
Je l'ai le Tamron sur 5D² et j'en suis très content. Excellent rapport qualité/prix. Le 35mm, je ne l'ai pas mais on n'en dit que du bien. Pour du paysage, un 24 serait bien ou 28mm, sinon un 14mm samyang ça peut le faire aussi (mise au point manuelle mais à cette focale, ça va tout seul!)
En grand-angle, celui qui semble très bien pour un budget raisonnable, c'est le 24 mm Sigma f/1,8 (ouverture sympa, map mini intéressante et très bonne qualité optique)... Visiblement, il faut taper dans le 24 mm L f/1,4 II ou le 24 mm TSE II pour avoir mieux en 24 mm (mais ce n'est pas le même budget).
Pour mon usage perso, les 2 se complètent. J'utilise surtout le 35 en photo de rue pour rester discret et également quand je veux partir léger, le 24-70 est lourd et volumineux. En terme de qualité, je ne suis pas un adepte des tests, je découvre en général mon nouveau matériel au fur et à mesure quand je traite mes images, il pique bien et sa grande ouverte donne de beau flou sur un 5D.
En occasion il y a de bonne affaire à faire et il se revendra très vite au cas où.
Francois
Je ne sais pas ou tu as vu ca...Citation:
Envoyé par buhbuh
Tout utilisateur de focale fixe plebiscite et prefere justement le 35mm au 50mm...
Bref, le 35mm f/2 est tres tres bien sur FF, je l'avais avant d'upgrader en f/1.4, et c'etait vraiment du tout bon.
2 utilisations différentes. Plus reportage/ambiance au 35mm et tout venant au 50mm. Soit la différence de cadrage entre les deux en fait.
Perso j'ai un 35 et un 50 (de base) et je me rends compte que sur FF je préfère le cadrage du 35, plus généraliste et polyvalent, mais qui n'impose pas d'être collé à ce qu'on prend comme un 24 voire un 28....
J'ai commencé par le 17-40 f4L puis j'ai acquis un 35 f2 pour sa luminosité et le plaisir d'utiliser une focale fixe qui oblige à se déplacer pour le cadrage. J'en suis très satisfait même si l'autofocus est un peu bruyant.