Faire de la microphotographie avec un objectif de microscope
Si comme moi vous êtes pauvres, et que vous n'avez pas les moyens de vous offrir le magnifique objectif MPE 65mm, optez pour un objectif de microscope.
Les avantages d'utiliser un objectif de microscope :
- relativement peu cher (entre 30 et 300€) comparé au MPE 65mm (ou même un simple objectif macro 1:1).
- des rapports d'agrandissement supérieur aux MPE 65mm ou tous autres montages qu'on pourrait inventer. Pour donner un exemple, un simple objectif de microscope X10 donne au minimum un rapport d’agrandissement de 10:1 (sachant qu'on peut facilement augmenter ce rapport en le montant sur un soufflet par exemple).
Les désavantages d'utiliser un objectif de microscope :
- l'ouverture est fixe, et souvent très grande (f2,3 ou f2,5). Ainsi cette technique est indissociable du photostacking. Néanmoins il est possible de rajouter un diaphragme et contrôler manuellement l'ouverture.
- si vous prenez un objectif de microscope de mauvaise qualité, cela s'en ressentira directement sur la photo. Néanmoins si vous prenez un objectif achromatique (ou mieux : apochromatique) de marque la qualité des photos seront identiques à MPE 65mm.
Cette technique est un peu du bricolage, donc il existe autan de montage possible qu'il existe de photographe qui utilise cette technique ^^. Je vous propose mon montage, mais c'est juste un parmi tend d'autres :).
Le matériel nécessaire :
- un objectif de microscope. Bien souvent un X10 est largement suffisant. Il est important d'en prendre un qui est achromatique ou mieux apochromatique et de marque (Olympus, Nikon, Zeiss etc ...). On en trouve sur XXXXXXXXXXXXXXXX pour une centaine d'euros en occaz. Photos de l'objectif que j'utilise le Nikon BD plan x10 achromatique :
- un premier adaptateur : RMS/M42. Ce premier adaptateur va dépendre du diamètre de l'objectif de microscope, qui est bien souvent du RMS ou du DIN. Bien souvent ce sont des adaptateurs RMS/DIN --> M42. On en trouve pour une 15ène d'euros sur XXXXXXXXXXXXXXX. Photo de l'adaptateur RMS/M42 que j'utilise :
- un deuxième adaptateur : M42/55mm. Ce deuxième adaptateur va permettre de monter le premier adaptateur sur l'APN. On en trouve également pour une dizaine d'euros sur XXXXXXXXXXXXXXXX. Photo de l'adaptateur M42/55mm que j'utilise :
- Un soufflet qui va nous permettre de faire varier le tirage et donc le rapport d'agrandissement. Il n'est pas nécessaire d'en prendre un de marque, un premier pris à 50€ fera largement l'affaire. Photo de l'ensemble monté sur le soufflet :
https://www.eos-numerique.com/member...52-mg-8092.JPG
Enfin je vous propose une photo de l'ensemble du montage (sans le diffuseur) pour montrer à quoi ça peut bien ressembler concrètement :
Le principale avantage de cette technique est son prix : entre 200 et 300€ ;))
Have fun !
*********************************************
Les citations d'enseignes sont interdites sur la partie publique du forum, mais possibles en MP. Administration EOS Numérique.
**********************************************
De pas cher à très cher, ça date d'il y a 6 ans
Hello,
Je me suis penché sur la question en utilisant des objectifs retournés, des objectifs macro, des objectifs d'agrandisseur en M39 avec adaptateur M42, des bagues, des soufflets et des bonnettes dont la fameuse "super macro" de Raynox et encore pas mal de trucs.
En gros, sans aller trop loin, le soufflet Nikon PB-4 + (bague d'adaptation de boiter + bague allonge placée devant), c'est déjà pas mal mais plus le grossissement est élevé, plus la distance objectif / sujet et la PDC rétrécie. On en arrive à faire le point en dépassant le sujet, on rentre dedans quoi...
Ce qui fonctionne bien pour débuter, c'est le Tamron Adaptall 90/2.5 ou le Sigma 70-300 APO macro avec une bonnette Raynox du kit CM-3500, la "Super Macro" étant très difficile à manier. Après, on peut jouer avec les optiques d'agrandisseur, j'en ai une panoplie mais on apprécie les 2.8 et les 4. Un 35/3.5 ne sera pas ridicule une fois monté sur un soufflet.
Pourquoi les Nikon ? Non, le Nikon PB-4, le seul à offrir les bascules et qu'on peut monter sur tout. Il est nécessaire d'utiliser une bague E2 pour bloquer le diaph ouvert avec un déclencheur souple et ensuite, on peut faire un peu ce qu'on veut, il faut juste des tonnes de bagues. Les possibilités sont infinies mais le focus stacking devient inévitable.
Je privilégie la lumière naturelle sinon, mon sujet est placé dans un dôme, les éclairages sont à lumière continue si nécessaire et une grosse boite à lumière envoie un éclair de Metz 60CT4. Mon dôme est posé sur un banc de reproduction Rohen avec éclairage latéral mais on peut tout travailler. Les fonds sont réalisés en extérieur (verdure floue) imprimés sur du papier mat. On peut changer quand on veut.
Bref, pour les peu fortunés comme je l'étais, c'est un soufflet Soligor que j'utilisais avec son rail de mise au point micrométrique. Gros avantage des soufflets pour Nikon, ce sont les bagues et les optiques, l'inconvénient c'est qu'on ne peut pas monter un objectif Canon dessus.
Je vous mets une image réalisée avec un Sigma 70-300 APO macro à 100 € et une bonnette Raynox, enfin si ça marche ;)
https://plus.google.com/118384584182...E8JIwEY&cfem=1https://plus.google.com/118384584182...E8JIwEY&cfem=1http://http://prestinox.free.fr/Millepertuis/009.jpghttp://http://prestinox.free.fr/Millepertuis/009.jpg
L'album complet qui montre toute la fleur de A à Z mais je pourrais en ajouter 20 de plus si j'avais eu l'idée du focus stacking à l'époque...
https://plus.google.com/photos/11838...505?banner=pwa
Excusez, c'est un test avec un Nikon D200 et pas un Canon et l'aspect verdâtre est imposé par Google+, sinon c'est bien jaune.
J'ai entendu parler d'utiliser des optiques de caméra genre Bolex pour obtenir des résultats impressionnants mais je n'ai pas essayé. J'ai la Bolex avec sa tourelle d'objectifs, il faut que je fasse une bague mais à mon avis, la mise au point va être coton.
Dernier conseil et non des moindres, j'utilise un logiciel pour afficher le liveview dans Lightroom avec un cordon USB de 5m et un portable + 1 radiocommande car chez-moi, c'est du plancher. Je dois sortir de la pièce sous peine de flou.
Affaire à suivre mais j'ai appris plein de choses ici en cherchant un Noflexar.
Merci et bon we,
Fab
