Bonjour,
voici une petite niverolle photographié cette été du coté du mont pourri
http://nsa22.casimages.com/img/2011/...4550219705.jpg
1/200, f/9, iso 100
(les blancs sont cramé:mad::)
Version imprimable
Bonjour,
voici une petite niverolle photographié cette été du coté du mont pourri
http://nsa22.casimages.com/img/2011/...4550219705.jpg
1/200, f/9, iso 100
(les blancs sont cramé:mad::)
Bonjour Louarn,
Cela me parait flou et les blancs cramés c'est vrai, sinon c'est une beau petit oiseau
Benjamin
merci benjamin51100
tu raison sans doute trop recadrer où j'ai oublié d'ajouter de la netteté au redimensionnement je n'est pas fait attention
Merci pour le partage d'une espèce que je ne connaissais pas.
Les couleurs sont harmonieuses, dommage pour les blanc un peu cramé.
Ca manque un peu de piqué, peut être à cause de la vitesse.
Je ne pense pas que F9 était nécessaire, F6.3 aurait suffit et 250ISO n'aurait pas trop altéré la qualité pour gagner en vitesse.
merci Supertimor
je voulais l'oiseau bien nette d'un bout a l'autre c'est pourquoi j'ai choisi f/9
c'est vrai 250ISO n'aurait pas trop altéré la qualité pour gagner en vitesse mais comme l'appareil était sur trépied je n'est pas juger bon de l'augmenter
la même après retouche passe haut pour améliorer la netteté
http://nsa22.casimages.com/img/2011/...2714552210.jpg
quand dite vous
ps tuto photoshop trouver sur aube nature
Redonner de la netteté à une image floue
Salut,
côté netteté sur l'oiseau, c'est pas ça. Par contre, la rocher au premier plan l'est bien. Je pense donc que la MAP n'est pas faite sur l'oiseau mais en avant.
Sinon côté expo c'est vrai que ça semble cramé. Pas facile vu le plumage de l'oiseau.
Bonsoir Louarn,
Ta deuxième est meilleure avec un peu de netteté rajoutée. D'ailleurs je préfère également les couleurs de la 2. Sur la 1 c'était assez vert. Ceci dit belle prise !
@+
map faite sur l'oeil gros crop:rudolph::Citation:
Envoyé par sleg
merci philche