Qualité d'image avec le 70-200

Version imprimable

19/12/2011, 00h05
jimjawa

Qualité d'image avec le 70-200

Re-bonsoir,

La qualité d'image de mon 70-200 me paraît en dessous de sa réputation. Voyez la photo de ce sapin, prise dans les meilleures conditions (intérieur, trépied, IS désactivé, AF, sujet à 2m, MAP sur la pomme de pin, F8, 70mm, ISO 100). Je trouve qu'elle manque de punch et de détail :

70-200mm_1280 - Hbergement d'images gratuit

Voici le crop :

70-200mm_crop - Hbergement d'images gratuit

A titre de comparaison, l'image faite dans les mêmes conditions avec le 15-85 est mieux définie :

http://www.hebergeur-images.fr/image-498940423.html 15-85mm_crop - Hbergement d'images gratuit

Qu'en pensez-vous ?
19/12/2011, 00h45
Ldo

Le collimateur sur des paillettes, je sais pas si c'est le bon plan pour se dire "je vais faire une belle map bien précise!"
A f8 80% des objéctifs "piquent". Et le test et quand même bof bof, à des vitesses comme 1/5 ou 1/4, pas grand chose à juger... Le mouvement du miroir pouvant engendrer un petit tremblement (malgré un déclenchement avec retardateur comme tu l'as fais)
Et si jamais, il faudrait poster des liens vers des images en tailles réelles, ou mieux, des raw.
Sinon, comme ça, au pif, je dirais qu'il y a un p'ti BF sur le 70-200 (...BF...et la c'est la panique!!!:D)

Essaye en map manuelle pour voir.
19/12/2011, 02h15
sebleu

pour ma part je ne vois pas de difference entre ton crop au 70-200 et le 15-85, c'est peu etre ca qui te gene car ca devrait pique plus avec le 70-200!
pour la qualite de ce zoom sur un 60D, j'ai eu ce probleme, disons que les reglages d'usine du boitier et du zoom ne faisaient pas bon menage, malheureusement n'ayant pas de micro reglages sur le 60D, a part le passage au SAV, pas d'autre solution pour ameliorer le rendu. ci joint un passage pour comprendre le probleme potentiel.

Explications de notre fameux "Silver dot" (rendons a Cesar ce qui est a Cesar!)

Citation:

Le tirage mécanique de la cage reflex est la distance séparant la monture baïonnette supportant l'objectif de la surface du capteur. De la précision de son réglage (impliquant également la planéité du capteur) dépendent les résultats en matière de piqué. Si le réglage du tirage mécanique, tout en étant dans la fourchette de tolérance n'est pas au top, tout décalage de quelques microns peut induire du FF ou du BF faisant perdre le piqué des objectifs (à moins que la tolérance de reglage de ceux-ci ne vienne compenser le décalage du tirage mécanique lui-même). Si le réglage AF par voie logicielle est effectué sur un boîtier à la tolérance d'ajustage du tirage mécanique de sa cage reflex, il ne peut pas remédier à lui seul les problèmes de FF/BF et, par voie de conséquence, le manque de piqué que l'usager aura pour premier réflexe d'imputer à l'objectif L acquis au prix fort, d'où une certaine déception et la légende urbaine faisant accrire que l'achat d'un L est une loterie.

Si on envisage l'achat d'un L pour l'employer sur un boîtier grand public (aux normes de réglages d'usine plus lâches que pour un boîtier pro), il est préférable de faire procéder à un réglage optimal du tirage mécanique de la cage reflex et de l'AF, de préférence tant que le boîtier est sous garantie constructeur.

j'espere que ca t'aidera

Seb
19/12/2011, 06h16
shamou

Comme il a été dit la vitesse utilisée peut engendrer des vibrations (dont l'intensité peut dépendre de l'objo et de la façon dont le matériel est fixé), il faut soit une vitesse plus rapide, soit utiliser le relevage du miroir.
Et +1 aussi avec l'éventuel problème de réglage AF...

Seb.
19/12/2011, 08h28
zeintsu

Citation:

Envoyé par Ldo

Et le test et quand même bof bof, à des vitesses comme 1/5 ou 1/4, pas grand chose à juger...

D'après FXiF Ce n'est pas 1/5s de sec, mais 5sec. Pour pouvoir comparer correctement il faudrait la même source de lumière et faire des images dans le même ordre de vitesse.
19/12/2011, 09h19
Ldo

Lu un peu vite, il était tard...j'ai vu qu'il n'y avait qu'un chiffre.
5 sec, c'est même pire pour un test
19/12/2011, 09h49
briceos

Déjà, les poses de à 4 et 5 secondes disqualifient le test. Et si en plus tu as laissé l'IS sur le trépied...

Ensuite, beaucoup de culs de bouteille (ce que le 15-85 n'est pas) fermé à F/8 donne des images suffisamment piquée pour rivaliser avec n'importe quel L. A pleine ouverture, ce sera une autre paire de manche à mon avis.

On compare pas une Porsche et une 2CV en les faisant rouler au pas...
19/12/2011, 10h07
EVGUENIE

La 2 CV bien sûr !!!

Citation:

Envoyé par briceos

... On compare pas une Porsche et une 2CV en les faisant rouler au pas...

Au pas, la 2 CV négocie bien mieux les dos d'âne et ne racle pas sur le bitume.

Donc le 2 CV est une meilleure voiture. :thumbup::

Du moins pour cette usage particulier. :D

Blague à part, les conditions même de ton test invalide sans doute celui-ci.
19/12/2011, 10h49
digitalreflexe

si vou voulez des comparaisons, utilisez même ouverture, même focale et vitesse élevée de l'ordre 1/1000s à 100ISO bien sûr dans d'excellente conditions de lumière
19/12/2011, 11h31
jimjawa

Bien reçu les gars ! Je vais refaire mon test à F4 et à hautes vitesses et je reviens vers vous. J'espère que ce n'est pas un problème de FF/BF, mais s'il faut faire faire des réglages par la SAV dois-je envoyer l'objectif seul ou avec le boîtier ?
19/12/2011, 12h22
Ldo

Ca doit venir plus du boitier, donc juste celui-ci devrait suffir.
Mais dans ton cas, j'enverrais les deux pour que le couple 60D / 70-200, soit vraiment réglé au p'ti oignons...
A voir d'autres avis.
19/12/2011, 17h07
jimjawa

J'ai refait le test à 70mm F5.6et comme je n'avais pas assez de lumière, j'ai dû monter à ISO1000 pour obtenir 1/50s (encore très loin de 1/1000s mais bien mieux que les 5s de mon premier test !).

J'ai mis les RAW ici :
15-85 : http://dl.free.fr/k6l33o6JW
70-200 : http://dl.free.fr/pFUYmiRFa

et les crops là :
15-85 : 15-85 - ISO1000 - crop - Hbergement d'images gratuit
70-200 : 70-200 - ISO1000 - crop - Hbergement d'images gratuit

Je maintiens que le 70-200 peut "nettement" mieux faire. J'ai l'impression que c'est un défaut "front focus" car la netteté n'est pas meilleure au-delà du plan de MAP.

Qu'en pensez-vous ? Dois-je faire régler mon objectif ?
19/12/2011, 17h30
briceos

Sur cette prise de vue, cible bien petite, bombée, peu de chose dans le même plan pour apprécier la netteté du point (juste les paillettes de la pomme de pin) et si il y a du FF/BF (difficile de savoir quelles branches sont censées être dans le même plan que la boule). Pour des tests de BF/FF, rien de tel que des livres ou des DVD alignés. Voir méthode en signature.
19/12/2011, 18h20
jimjawa

Citation:

Envoyé par briceos

Pour des tests de BF/FF, rien de tel que des livres ou des DVD alignés. Voir méthode en signature.

Merci briceos, je vais regarder la méthode.
17/01/2012, 21h24
JulienMRS

Alors qu'en est il ?
17/01/2012, 22h06
jimjawa

Eh bien, entretemps l'AF a connu quelques ratés alors j'ai dû faire appel au SAV. Là-bas, ils ne se sont pas posés de question : remplacement du bloc moteur. Depuis, tout est nickel ! :)
A noter la rapidité de l'intervention : matériel déposé à Lyon la veille de Noël et revenu le 2 janvier.