Changement d'objectifs (pour futur passage au Full Frame)

Bonjour,

Voici ma question : je possède un 7d, qui me donne entière satisfaction. Mais dans un futur (pas trop lointain j'espère ;) ) j'aimerais passer au Full Frame.
Mes sujets sont très divers : paysage, événements, animaux, nocturnes/basses lumières et beaucoup de macro. Quasi jamais de sport et assez peu de portraits.
J'ai acquis récemment un 50mm 1.8 de Canon et j'ai été surprise de la qualité offerte par un objectif si "peu cher" ! Rien à voir avec mon Tamron 18-270 évidemment.
Je pense que le mieux est donc de commencer par changer mes objectifs. Pour la macro, mon choix s'est porté sur le Canon EF 100mm F2.8 L Macro IS USM.
Est-il vraiment supérieur à mon Sigma 105 ?
Par-contre pour remplacer mon Tarmon 18-270 je cale... Je sais qu'un objectif "long" me donnera moins de luminosité et que je perdrai en qualité et en piqué.
Mais j'aime beaucoup la polyvalence de cet objectif (je n'aime pas trop me déplacer avec plusieurs objectifs).
Ma question est la suivante : lequel de ces trois objectifs (sachant qu'ils sont très différents) correspondrait le plus à mes besoins ?
Ou alors... devrais-je envisager tout à fait autre chose ?

Canon EF 24-105mm f/4.0 L IS USM (me semble quand même assez court... surtout en full frame)
Canon EF 70-200mm f/4.0 L IS USM
Canon EF 100-400mm F4.5-5.6 L IS USM

Que valent les doubleurs de focales (canon) et avec quels objectifs peut-on les utiliser ? Je suppose qu'il ne fonctionne pas sur le 24-105 par exemple...
N'étant pas du tout calée en optique (j'aime faire mes photos à l'instinct) je viens humblement demander conseil.

Merci d'avance pour vos réponses.

Essaies les sur FF pour avoir une idée du cadrage que tu vas obtenir pour commencer.
Pour les doubleurs, tu perds 2 valeur de diaphragme, à réserver donc à des objos qui ouvrent au minimum à 2.8 si tu veux garder l'AF.

Commence par le 24-105, c'est le plus souple d'emploi.

Merci à vous deux pour vos réponses. Effectivement, une petite visite au magasin m'aiderait déjà beaucoup... Je vais commencer par là.
Le 24-105 me semble effectivement le plus polyvalent... Reste à voir si je ne vais pas râler quand j'aurai un sujet éloigné.
Dur de devoir choisir entre qualité et facilité (un objectif pour tout) mais je suppose que c'est le prix à payer.

Essaie déjà le 24-105 sur le 7D, tu vas voir ce que ça fait un bon objectif sur un bon boîtier...

Il y a aussi l'option du zoom pédestre. :D

Citation:

---

Envoyé par Timoléon

Il y a aussi l'option du zoom pédestre. :D

---

Pas toujours stabilisé celui ci, faut avoir la bonne version

Les multiplicateurs canon 1,4 ou X2 ne se monte que sur les obj "long" supérieur a 135mm et sur les zoom 70-200 et supérieur

Impossible sur le 24-105 en modéle canon

Cordialement
BERCLAU

Oui, je ne doute pas que le 24-105 fera un monde de différence avec mon Tamron.
Question zoom pédestre, je commence à m'y faire un peu avec le 50mm que j'ai reçu avant hier lol.... Par-contre : super rendu :)

dans le genre polyvalent sur FF tu as aussi le 28-300 L, me semble t-il

Ok ! Donc j'oublie le multiplicateur... merci pour ces précisions.
Le 28-300 L serait donc le "couteau suisse", dommage qu'il monte à près de 2500 euros. Belle bête, mais là... c'est un peu cher pour moi.
Récapitulons : dans un premier temps le 24-105, ensuite peut-être un télé pour compléter.

Sinon... verrais-je une importante différence de qualité entre mon actuel sigma 105 et le EF 100mm F2.8 L Macro IS USM à votre avis ?

Je viens de trouver une annonce pour un objectif d'occasion (1 an excellent état) Canon EF 70-200 L F4 IS USM encore sous garantie avec filtre 67mm MRC B&W UV-Haze et Canon Extender EF 1.4x
Le gars demande 850 euros. Est-ce un prix valable ?
Selon ce que j'ai pu lire plus haut l'extender ne va pas convenir... Ou puis-je quand même l'utiliser (en perdant un peu en qualité) ?

Merci encore pour vos avis...

pas cher a ce prix la
L'extender fonctionnera normllement

Ok, je fonce envoyer un mail au gars alors.... Merci pour ton avis :)

Pour commencer... le 50mm

et par la suite : le 35mm :D

Ca va dépendre de la pratique et des habitudes, mais pour ma part, je sors bien souvent équipé d'un petit 35mm qui couvre la plupart des besoins. Ceci dit, j'ai aussi régulièrement en parallèle un 24-105 déjà proposé qui effectivement, est un très bon transtandard, très polyvalent et assez qualitatif (bonne construction, bonne qualité d'image)

Pour la macro, je ne pense pas qu'il soit véritablement nécessaire de changer ton sigma. Il est compatible FF, et au point de vue image, les objectifs macro de cette gamme (tamron 90, canon 100 macro quelle que soit la version et Sigma 105) se tiennent dans un mouchoir de poche. l'avantage des canon (USM et L IS USM) sont qu'ils ne s'allongent pas.

Avec l'extender et le filtre c'est un bon prix.

L'avantage de cet objectif c'est son poids (par rapport au 2.8) et sa qualité.

Il me reste a trouver l'extender 1.4 mais ça fait en neuf plus de 1.400 € pour le tout (objos / extender / filtre).

Pour un 35mm je vais attendre un peu (peux pas tout faire en même temps malheureusement)... mais c'est une bonne idée.

Je pensais vraiment que le sigma n'était pas compatible FF.... si il l'est (et je te crois volontiers) c'est une SUPER nouvelle. Un de moins à changer ;)

J'avais fait un rapide calcul de l'annonce et effectivement j'arrivais presqu'à 1500 euros. Donc je croise les doigts pour que le deal se fasse.

Merci encore pour toutes vos précisions :)

Pour le sigma, c'est le 105 macro DG=> équivalent au EF de canon, le Ef-s chez sigma étant noté "DC" ... ouais, ils auraient voulu prendre plus trompeur qu'ils n'auraient pas réussi -_-'

Il y a peu d'objectif macro réservé à l'aps-c, le 60 chez canon et tamron (Di-II) ... à partir de là, peu de risque de se tromper ^_^

Sinon, ma réponse quant au 35mm est un peu une boutade, mais pas si délirante que ça, dans le sens où dans bien des cas, un zoom n'est finalement pas obligatoire, et une petit focale fixe discrète suffit amplement.

Ceci dit, pour la discrétion, je repasserai, là n'étant pas le but... cependant, j'ai commencé par monter un 50mm sur mon FF, et j'ai attendu pas mal de temps avant de craquer pour un 35mm à bon prix, entre temps, le 50 me convenait déjà très bien.

Effectivement, à quand les termes "universels" (je sais... je rêve ;) ) merci pour cette précision je n'oublierai pas que DG = compatible FF maintenant !

J'ai effectivement été bluffée par la qualité du 50mm... Je ne m'attendais pas du tout à cela vu le petit prix de cet objectif (89 euros chez XXXXXXXXXXXXXXXXX pour le moment)... que du bonheur ! Le 35mm ne me semble pas si délirant en effet... Mais ce serait en extra. Je demanderai à mon photographe de pouvoir l'essayer à l'occasion.

*********************************************

Les citations d'enseignes sont interdites sur la partie publique du forum, mais possibles en MP. Administration EOS Numérique.

**********************************************

Oopps, désolé... ça m'a vraiment échappé !
J'ai pu réaliser le deal... et pour le peu que j'ai pu tester (vu le temps exécrable, j'ai un peu la flemme de sortir) tout ça m'a l'air très prometteur !
Encore une toute petite question par rapport à l'extender 1.4 qui était fourni. Est-ce que cela pourrait fonctionner avec un objectif macro sigma 105 ? (on peut rêver non ?) J'ai cherché sur le web, mais j'ai trouvé des avis contradictoires...
Merci d'avance

fait voir si la lentille du sigma est suffisamment éloignée de la baïonnette
Au pire, en ajoutant une bague allonge, les extenders sont compatibles avec tous les objectifs :D (par contre, tu perds la mise au point à l'infini, ce qui n'est pas non plus la mort pour un objectif macro

Je testerai ça dès que j'en ai l'occasion... Merci pour ta réponse :)

Bonsoir,

Je suis totalement d'accord avec BZHades, le 50 mm est l'optique indispensable en FF dès qu'on a un peu le temps de travailler ses cadrages. J'ajouterai même que le 24-105 est un excellent complément d'un 50 mm f1,4. Pour posséder les deux, à partir de f5,6, il est pratiquement impossible différencier les deux objectifs (à 50 mm pour le zoom!), du moins en ce qui concerne mes exemplaires, en-dessous le 50 fixe prend l'avantage, mais la stabilisation du zoom permet de ne pas trop ouvrir.

J'ai récemment trouvé quelques discussions sur le web concernant le 24-105. D'après quelsues utilisateurs, il aurait un problème de netteté ! Certains d'entre vous ont-ils rencontré ce genre de problème ?
Autre question : sachant que cet objectif date de 2005, une version ii ne risque-t'elle pas de sortir bientôt ?
Merci d'avance pour vos retours :)

Je me dirige aussi vers cet objectif.
Toute info le concernant m'intéresse également.
Il est de toute façon plus récent que le 24-70 f2.8 qui est nettement plus lourd aussi.

Pour ma part je préfère le prendre en neuf pour éviter tout problème et avoir une garantie.
Il est à 888€ livré chez le partenaire du forum, en boîte blanche, dékité d'un 5DII.

Pour les problèmes de netteté que certains ont eu peut-être que le renvoi de l'appareil et de l'objectif chez Canon, pour un réglage, permet de corriger le souci...

Comme toi je souhaite du "L" pour un éventuel passage au FF par la suite.
N'étant pas Canon à la base je n'avais aucun objectif, pour le prochain boîtier je n'aurai ainsi plus que le boîtier à acquérir...
J'ai finalement trouvé aussi le TC 1.4x comme toi pour aller avec mon 70-200 f4 L IS USM.

je n'ai jamais vu de pb de netteté sur mon 24-105 et couplé au 7D que j'ai depuis Noël j'en suis super contente!, et sur FF je pense qu'il est encore meilleur ;)
Pour l'âge de la bête, les objectifs sont renouvelés plus rarement (le 50mm date des années 90...), le 24-105 ne rencontrant a priori pas de gros problème et étant relativement apprécié je ne pense pas qu'il soit renouvelé dans l'immédiat...

Ok, ça me rassure ! Merci infiniment pour vos retours.

Citation:

---

J'ai récemment trouvé quelques discussions sur le web [...] il aurait un problème de netteté !

---

mode joke on :

Oui probablement. Et j'ai aussi récemment trouvé sur le web un gamin qui était né avec 3 jambes !!! Attention, ne faites plus d'enfants ou ils vont naître avec 3 jambes ! lol

Le 24-105 est un objectif fiable dont on entend rarement du mal.

Le 24 105 est un excellent objectif. Je viens d'en acheter un neuf et je l'ai comparé au 17 40 que je possède depuis quelques années.


Pas de petites annonces déguisées, merci de relire le règlement

Je conseillerais le 24-105 dans le contexte du kit 5D2 (économie). C'est un excellent trans-standard.
Pas de problème de netteté à condition de vérifier (et ajuster si nécessaire) le focus (front focus sur le mien).
Le petit 35/F2 est un très bon complément aussi pour le FF.

En effet, je pense que je vais devoir ajuster mon 70-200 également (pareil, c'est le front focus aussi chez moi). Mais si je le fais ajuster sur mon 7D, je vais devoir le re-ajuster le jour où je passe au FF je suppose...
Pour le reste, la solution kit est tentante (ou l'objectif d'occasion sous garantie... ca dépendra) mais je compte attendre encore un peu pour le botier. Et si possible, attendre le successeur du 5Dmarkii. Merci pour le feedback.

Bonsoir,
Pas de problème de netteté sur mon 24-105, un peu de vignettage à f4, de toute façon il est un peu mou à toutes les focales à f4 et génère udu vignettage (bien corrigé par DPP), mais rien de rhédibitoire.
C'est un excellent objectif en reportage et en voyage, très polyvalent, pas trop lourd, bien stabilisé. Certains ont eu des problèmes de nappe électrique, mais difficile de savoir quelle proportion de la production est atteinte. En ce qui me concerne, je considère qu'avec le prix du kit 5DII, c'est une excellente affaire.

Citation:

---

mais je compte attendre encore un peu pour le botier.

---

Tout dépend de combien de temps tu comptes attendre.

Pas de problème de netteté non plus. Utilisé sans état d'âme sur toute la plage focale à pleine ouverture.

@Khoufou : problèmes de nappe electrique ? Quel type de problème ? Une mauvaise transmission des données ? De toute façon ce type de problème est couvert par la garantie je présume.

@rem22 : peut-être une sortie pour Photokina ? Ca ne m'étonnerait pas... Je pense que je pourrai "tenir" jusque là ;)