Objectif sportif

Bonjour

Je viens d'acheter le canon 7D avec le 18-135 de base
J'aime assez faire des photos de sport ( BMX , cyclisme sur route )
Je prevois de garder le 18-135 pour mes voyages et acheter 1 voir 2 autres objo pour le sport !

J'aimerai trouver un zoom de qualité qui commence a 18 , un 18 - 55 par exemple , mais j'ai aussi entendu parler d'un 18-85 ! , le quel es le meilleur ??? ( pour des photo plus proche , genre portrait ou certains saut de bmx )

Pour le second zoom , un 300 serait bien , mais est-ce possible un 18-300 ???

j'aurai +- 700 euro par zoom

donc pouvez vous me donnez quelque objectifs pour que je puisse faire mon choix , car venant de chez sony je suis un peu perdu dans tout les noms des zoom chez canon ;)

merci

Un Canon 70-200 f/4

Seb.

Pour le zoom le 70-200 f4 est super bien surtout pour les sports d'extérieurs.
Maintenant il existe aussi chez Tamron un 28-300 mais c'est beaucoup moins réactif et moins lumineux .

Canon a aussi son 28-300 mais la le budget va explosé :D !!!

Citation:

---

Envoyé par malcom2

J'aimerai trouver un zoom de qualité qui commence a 18 , un 18 - 55 par exemple , mais j'ai aussi entendu parler d'un 18-85 ! , le quel es le meilleur ??? ( pour des photo plus proche , genre portrait ou certains saut de bmx )

Pour le second zoom , un 300 serait bien , mais est-ce possible un 18-300 ???

---

Plus un zoom a de l'amplitude plus il perd en qualité.
Un 17-55is 2.8 canon (ou 17-50 2.8 tamron) et un 70-200 4L me semble un équipement abordable et très efficace. Le 200 est peut-être un peu juste pour certains sports ; il faut voir avec les spécialistes de ces disciplines.
Le 18-55is risque d'être "un peu léger" pour le 7D qui mérite mieux. Le 15-85 est aussi un bon choix car vendu en kit avec le 7D auquel il est adapté.

Pour le sport mon zoom préféré c'est le 70-200 2.8, en occasion tu pourras le trouver dans ton budget (non IS)

salut
je te conseil le 70-200-4 ou le 70-300-4-5,6L(plus cher et un peu plus lourd!)

merci pour vos réponses !

je vais voir pour le 70-200 alors sur !
mais pourquoi le 18-55 is risque d'etre " un peu leger " par rapport au 17-55 qui est aussi IS ???

Parmi les nombreux zoom transtandard à monture EF-S que Canon propose, le 17-55mm f/2.8 IS USM est la crème de la crème, mais le prix est en conséquence.
La version de base, le 18-55mm f/3.5-5.6 IS II, fournit un cadrage équivalent MAIS la qualité d'image est moins bonne (surtout si l'on cherche à exploiter les 18Mpxl du 7D), l'AF est moins rapide et bruyant (pas de motorisation USM), l'ouverture est "glissante" f/3.5 à 18mm puis f/5.6 à 55mm. Cela dit il s'agit d'un objectif au bon rapport qualité/prix.
On trouve également des zooms plus polyvalent, dont ton 18-135mm f/3.5-5.6 IS.
L'avantage du 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM est d'offrir un compromis entre une bonne qualité d'image (meilleure que le 18-135mm mais largement inférieure au 17-55) et de la polyvalence (vrai grand angle à 15mm et petit téléobjectif à 85mm). Par contre l'ouverture moyenne et glissante pénalise l'AF malgré la motorisation USM. Le 17-85mm est l'ancienne version de cet objectif et il a été rendu obsolète par la course aux pixels.

Rappel : IS = stabilisateur d'image | USM = motorisation ultrasonique pour un AF plus rapide, plus précis, et moins bruyant

merci pour ta réponse vpuybareau , cela va me permettre de choisir mon prochain objectif , apres le 70-200 F4 L , je vais surement choisir le 17-55mm f/2.8 IS USM !
je veux des optiques qui mettent en valeur le 7D , et je recherche la qualité d'image en fonction !

je pense qu'avec mon 18-135 du kit ( pour les voyage , photos divers ) + 17-55mm f/2.8 IS USM ( pour les portrait , certains paysage , saut rapproché pour le BMX ) et le 70-200 F4 L ( pour les course cycliste , bmx , sport en general ) je suis pas mal niveau qualité ! non ??

Citation:

---

Envoyé par malcom2

merci pour vos réponses !

je vais voir pour le 70-200 alors sur !
mais pourquoi le 18-55 is risque d'etre " un peu leger " par rapport au 17-55 qui est aussi IS ???

---

Disons que la qualité des images risque de ne pas être très supérieure à celle de ton 18-135. En revanche, le 17-55 a un bien meilleur piqué (netteté de l'image et précision ds détails) et il ouvre plus (2.8). Le tamron a aussi un très bon piqué. L'is évite les flous de bougé à basse vitesse, mais il n'améliore pas la qualité d'une photo prise "à vitesse normale" ; c'est davantage une sécurité ou un élément de confort.

Citation:

---

Envoyé par malcom2

je pense qu'avec mon 18-135 du kit ( pour les voyage , photos divers ) + 17-55mm f/2.8 IS USM ( pour les portrait , certains paysage , saut rapproché pour le BMX ) et le 70-200 F4 L ( pour les course cycliste , bmx , sport en general ) je suis pas mal niveau qualité ! non ??

---

C'est le moins que l'on puisse dire ; c'est un équipement :thumbup:: ... après, il faut que le photographe soit au niveau. :innocent:

J'ai quelques beau cliché avec la sony a700 , donc je pense pouvoir continuer sur la lancée :)

70-200, excellent choix, après à toi de voir si l'ouverture à F4 est suffisante pour toi. Perso j'ai choisi le 2.8 car je fais aussi du sport en intérieur et je ne regrette pas mon choix. avec le F4 tu devras plus monter en ISO dans ces conditions là. Il vaut mieux réfléchir à ça avant l'achat ;)

je suis justement en pleine réflexion ......

Voila , je vais chercher dans quelques instant un 70-200mm F/4 L is usm :) le choix et surtout l'occaz an or :)

J'utilise le 70-200 F4 L IS sur le 7D et sur le 5D MKII il est vraiment très bon et réactif, mais pour le sport le 7D est vraiment à la hauteur, j'ai galéré un peut au départ avec l'AF du 7D, mais quand ont le maitrise c'est vraiment un AF de haute performances...
Je te souhaite de faire de belles images...

J'ai pas encore utiliser le 7D en sortie sportive " vu le temps pourri pour les sorties Bmx ou cycliste " , donc je vais seulement découvrir les joies de l'AF :)

merci pour le message et bientôt des photos :)