Renouvellement 350D par 50D d’occasion ou 600D neuf ?

Bonjour la communauté ;))
Je suis désolé, ce sujet a été débattu des dizaines de fois sur le forum, et depuis que je me suis inscris je lis avec avidité tous les sujets possibles, mais j’aurais besoin d’avis extérieurs.

Je m’explique, j’ai mon Eos 350D depuis près de 6 ans maintenant, équipé du kit de base EF-S 18-55mm, et d’un 50mm f/1.8.
Et j’ai une grande envie de changement car déçu des photos issues du 18-55mm du kit. J’adore celles que je fais au 50mm f/1.8 malgré un AF qui patine et parfois des soucis de back focus, mais ça c’est une autre histoire. Et je me sens freiné par la montée en ISO du 350D (au-delà de 400 ISO…).

Je suis donc tenté d’investir dans un nouveau boitier + objectif + flash speedlite 430EX II.

Au niveau des photos que je fais, la grande majorité concerne du paysage, des portraits et « moments de vie ». Très très rarement de la macro, ou du sport (donc pas de besoin d’un suivi AF de folie).
Mon soucis c’est qu’étant très loin de la France, je n’ai aucun magasin ou connaissance possédant ces appareils, ce qui me permettrait de les prendre en main et me faire mon idée. Je suis donc obligé de me baser sur les avis et tests glanés ici ou là.

J’ai tout de même pu prendre un peu en main un EOS 550D avec son kit 18-55 IS. Au niveau du boitier, pas de gros changement je retrouve mes marques. J’ai été très agréablement surpris par les photos issues du 18-55 IS, même au niveau du piqué, comparativement à celle du 18-55 du kit du 350D.

1- Pour l’objectif, je comptais prendre un 600D nu + Tamron 17-50 f/2.8 VC. L’objectif livré avec le kit 18-55mm IS II est apparemment d’un très bon rapport qualité prix. Verrais-je vraiment une grande différence par rapport au Tamron au niveau qualité des images ?

2- Ce qui me tentait dans le 50D par rapport au 600D c’était la qualité de construction, le viseur pentaprisme et un meilleur AF et réactivité. Le viseur du 350D que je trouvais fabuleux auparavant (je venais d’un Dimage A1 avec viseur électronique :lol: ), me semble étriqué maintenant. Celui du 50D doit être meilleur j’imagine, mais je n’ai pas l’occasion d’essayer :no::

Le 600D me tentait surtout pour la possibilité de piloter à distance le 430EX II ; et par le fait de pouvoir l’avoir neuf. En effet, les achats se feront en France, mais pas par moi mais un ami qui n’y connais rien en photo. Et le fait de lui faire acheter un 50D en occasion « m’inquiète » un peu.

Voilà désolé d’avoir été si long, et merci d’avance pour vos conseils :thumbup::

Bonjour,
Le 50 dispose d'une 2ème molette qui facilite les réglages manuels et il est "plus costaud" (plus lourd, meilleure prise en main). J'aime beaucoup cet appareil que je viens de m'offrir d'occasion sur le forum, ce qui limite les aléas de l'occasion.
Le 17-50 ouvre à 2.8 constant ! Même si la qualité d'image est égale (je ne connais que le 18-55is) c'est un plus pour les basses lumières et un plus grand confort d'utilisation.

J'ai acheté récemment ici même d'occasion un 50D en complément de mon 500D. Ici, auprès d'un forumeur bien connu, pour la confiance ;) ... et je ne regrette pas !
Je voulais disposer des microréglages AF pour corriger le front focus de mon 120-400 sur le 500D. C'est pour une une utilisation essentiellement en circuit moto, avec une finition et des fonctionnalités plus pro sans être totalement dérouté par rapport au 500D et conserver la même définition de 15Mpx qui me convient bien. Il y a mieux, mais c'est superflu pour mon utilisation.
Déjà à la prise en main la différence est notable ! Mon 500D fait presque jouet à côté :) ... je sais j'exagère mais ça n'est pas la même catégorie.
La visée est nettement améliorée et je me rapproche presque de la visée reflex de mon argentique. C'est pas le 5D ... mais franchement...
Au déclenchement ... idem, on ne joue pas dans la même cour du tout.
Même si le 50D n'a pas la sophistication de l'AF du 7D et se rapproche du 500D, il est quand même plus sensible et plus précis pour répondre à mes besoins de photo sportive. Excellent compromis simplicité de configuration/réactivité/précision.
J'ai même galéré pour régler le MR avec le 120-400 ! Tout simplement .... parce qu'il n'y avait quasiment plus de front focus ! Je pouvais passer des heures à le chercher et le régler ;) à 400mm ça se jouait à tellement peu que je pouvais me passer du MR. Bref AF très précis avec tous mes objectifs par rapport au 500D.
Quant au pilotage à distance de mon flash Metz je me sers du flash intégré pour le piloter. Je ne sais pas si le 430EXII peut le faire. Mais ça n'est pas une fonction primordiale pour moi.

Donc pour moi, achat extrêmement satisfaisant face au 600D qui ne me tentait pas du tout pour mes besoins.
J'ai un couple idéal... en attendant les 7D et 5D ... quand je serais grand ;)

Bonjour à vous,
Je ne parlerai pas du 600D mais j'avais un 450D que j'ai complété avec un 50D grippé accompagné d'un Tamron 17-50f2.8 non VC acquis d'occase sur le forum. Pour mon niveau photographique je ne regrette rien et je remercie mon vendeur pour m'avoir donné l'occasion de bien m'équiper.
Viseur, prise en main, molette arrière, qualité, etc.... La qualité de l'AF est secondaire pour moi.
Il n'empêche que je continue à être amoureux de mon 450D.
J'espère que tu trouveras ton bonheur.

Merci à vous pour vos retours :thumbup::

A priori donc je m'orienterais vers le 50D. Il est vrai que si j'arrivais à en trouver un d'occasion sur le forum, ce serait beaucoup plus sécurisant de faire une transaction avec un membre du forum.
Je ferais donc l'impasse sur la vidéo. Pour ceux qui ont eu l'occasion de l'essayer sur le 550D ou 600D, vous en servez vous beaucoup ou s'agit-il plus d'un gadget ?
Pour le pilotage à distance du 430EX II avec le 50D il faudrait donc que je rajoute des accessoires par rapport au 600D...

salut mkorat, je suis moi même passé du 350D au 50D, c'est un saut important, dans l'ergo du boitier, l'AF à 9 pts au lieu de 7.....des colimateurs tous croisés et celui du milieu pour les f/2.8... ce n'est que du bohneur, je regrette pas mon achat, j'ai hésité entre le 60D et 50D j'ai préféré le 50D pour les MR, et aussi pour la cadence de la rafale, un boitier plus robuste, tu verras la différence de l'écran AR ouah, c'est, c'est époustouflant, la définition des 950000 pixels au lieu des 240000 ( si je ne m'abuses) du 350D.

A 100% pour le 50D
Pour le pilotage tu peux les piloter avec des wireless trigger ou utiliser la prise synchro du boitier , c'est ce que j'utilises personnellement. La video peux être un plus.
Le soucis avec le pilotage des flash par le flash interne, c'est que la lumière émise par le FI peux perturber ta mise en scène....

+1 pour le 50D, que j'ai acquis après avoir, comme toi, utilisé et usé mon 350D ;-)

C'est un boîtier de qualité à tel point que je l'ai conservé malgré le passage au FF !
Rien à voir avec la gamme xxD, ergonomie, viseur, écran, menu, molette etc...

Bonjour Erika

J'ai un 5D2 et je viens d'un 7D , revendu pour financer le 5D2...et je reviens a l'dée d'un 2iem boitier abordable en prix en retrouvant l'ergonomie du 7D ...le 50D parait l'idéal?

J'ai trouvé un 50D encore garanti pour 480 euros , mais trop loin pour l'essayer ...

Pouvez vous me dire si en terme de qualité , pour des PDV "en éclairage normal" on peut mélanger des clichés 5D2 et 50D en tirage A4 par ex sans trop voir la différence ?
Et 2ieme question , votre avis sur la qualité des clichés quand on monte en ISO ? Pour situer mon niveau d'exigence : 800 ISO en 7D nickel , 1600 ISO en 7D bon mais avec un petit post-traitement avec LR3 ...
Avecle 5D2 : 3200 ou 4000 ISO ok avec petit traitement LR3...

Merci d'avance pour votre avis

Cordialement
BERCLAU

Merci Moncaillou et Erika pour vos retours.
Je m'oriente donc vers un 50D d'occasion, et il faudra trouver la bonne. C'est vrai que l'écran arrière du 350D date un peu :D
Je vois que tous les 2 vous avez couplé le 50D avec le Tamron 17-50, j'imagine donc bien que vous en êtes très satisfait et ca me rassure.
Pour le flash déporté je veux bien utiliser la prise synchro du boitier, il faudra donc que j'achète et prévoie dans le budget un cable synchro Canon (pour conserver les automatismes TTL) à env 60€ pour 60cm :blink::, c'est bien ca ?

Sur le papier, le 600D n'a pas grand chose a envier au 50D.
Ecran a 1040k pixels et articulé contre 920k pixels et fixe
Capteur 18M plus recent
Montée en iso équivalente voir superieur
Meme processeur DIGIC4
Video fullHD
Controle sans fil des flashs integré au boitier
Carte SDHC plus universelle et economique (lecteur integré a tout les PC portable, par exemple)

La ou le 50D se demarque, c'est:
- le boitier plus solide
- une rafale a 6.3i/s alors qu'elle est bridée a 3.7i/s sur les 550D et 600D
- les boutons de raccourcis (mollette supplementaire)


Dans la pratique, seule une prise en mains avec essai te permettra de te faire une vraie opinion sur l'ergonomie et autres details.

Koubmi,
Il est vrai que si j'avais pu prendre en main les 2 boitiers, je pense que mon choix aurait été vite fait, mais je n'ai malheureusement pas cette possibilité :(
J'imagine bien que niveau prise en main, le 600D doit se rapprocher beaucoup de mon 350D. De ce point de vue, le côté "petit" boitier ne me gêne pas, je l'ai quand même bien en main. En revanche si quelqu'un est passé du 350D au 550D ou 600D, pourrait-il me dire si le viseur s'est amélioré depuis ou si je ne dois pas attendre de changement de ce côté là ? :D
Pour le 50D, qu'il possède une meilleure rafale m'importe peu. C'est plutôt le fait d'avoir un boitier plus solide effectivement, et je l'espère un bien meilleur viseur et ergonomie.