Tests Canon 35mm f/2 et Sigma 30mm f/1.4 dans CI ou Réponses photo ?

Bonjour,

J'ai récemment acheté un Canon 50mm f/1.8 I comme focale fixe sur mon 7D.
J'apprécie vraiment sa luminosité et sa qualité optique, vu le prix. Mais trois points me chagrinent quand même :
- Son autofocus : loin d'être aussi agréable qu'un USM (lent, bruyant)
- Son cadre : 80mm équivalent 24x36. J'ai envie de quelque chose de plus proche de la focale standard, donc entre 28 et 35mm.
- Sa fabrication : c'est toujours mieux que sa version II, mais ça fait quand même bien plastoc...

Donc, pour des questions de budget, j'oriente pour le moment mon achat soit vers le Canon 35mm f/2, soit vers le Sigma 30mm f/1.4
Pour avoir lu pas mal de tests sur le net et certains forums, je connais les avantages et desavantages de chacun.
Mais j'aurais tout de même aimé avoir le son de cloche de la presse spécialisée. Avez-vous les numéros de Chasseur d'Images, de Réponses Photo ou d'autres magazines dans lesquels ils on été testés ? Et si non, connaissez vous les numéros des magazines que je pourrais me procurer?

En vous remerciant par avance, et près à tout commentaire de votre part,
Bonnes photos à vous !

Au niveau de la presse en ligne

Photozone (attention, l'un est testé sur un capteur 8Mpx, l'autre 15Mpx)

Canon EF 35mm f/2 - Review / Test Report
Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC HSM - Review / Test Report

Canon EF 35mm f/2.0 Lens Review
Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM Lens Review

2 sites de référence en général. Je crois que Juzza a aussi écrit une review sur un 35mm, mais je suis pas sûr.

@jm: j'ai moi aussi les mêmes soucis que toi en ce qui concerne le cadrage du 50mm. Sur mon 50d c'est un brin long. J'ai pu essayer le 35mm qui convient beaucoup plus à ma pratique. Hélas, il est introuvable en ce moment dans les magasins habituels (le partenaire et les autres) ou alors à des prix bien élevés. Espérons que cette rupture ne soit que momentanée, car ça fait déjà un bon mois que cela dure...

C'était pareil l'année dernière... perso j'avais envoyé un mail à Audiophil pour leur demander de me prévenir quand le 35 serait disponible, ainsi que chez un de leurs concurrents qui en a reçu quelques uns juste avant le partenaire... mais de février à fin juin il n'y en avait pas!

D'ailleurs je ne sais pas comment il est fabriqué ce petit 35 f2.... ici quand j'ai demandé dans les boutiques Canon s'il était disponible, on m'a regardé avec de grands yeux en m'expliquant qu'il n'était plus fabriqué depuis longtemps et qu'il n'existait plus... pas assez de demandes en Asie ou au Moyen-Orient? Pourtant il y a bien toutes les optiques fixes genre 20,24,28,50... et les séries L.

humm même dilemme actuel , canon 35 vs sigma 30 !

perso comme toi, le canon on m'avait dit c'est génial sauf que j'aime pas le 50mm je trouve ça pas naturel enfin pour mon utilisation , j'ai pris le sigma je me suis fait envoyer des photos par un membre du forum puis d'autres en ont posté et j'ai lu des test sur d'autre forum fait une recherche test sigma 30mm 1.4.
il est précis dans sa mise au point rapide silencieux, j'arrive à faire du visionnage à 100% mon meilleur idem que le canon 70-200/4L en qualité d'image, il est monté quasi en permanence là il est dessus .

le 35mm f2 est identique au 50mm mk1 en fabriquation...

Bon, eh bien ppuir avoir eu la chance de me procurer un 35mm avant les fêtes, je peuis dire que je suis séduit ! Tout est dans le cadre ! je me suis vraiment fait plaisir, mon 50mm ne ressortira sans doute pas d'ici un moment (pour passage au FF courant de l'année prochaine).
Le piqué est absolument bluffant dès la pleine ouverture, c'est incroyable ! Et le vignettage naturel est vraiment agréable, je l'adore cet objo !
Côté negatif, un peu de bruit lors de l'AF et construction un poil Cheap, mais du tout bon !

Pas plus de retour sur le Sigma 30mm 1.4 ?

Il me botte bien cet objectif, mais c'est vraiment trop la loterie chez Sigma. Ce ptit 35mm serait deja mien si il faisait 30mm :)

hello.
j'ai longuement hésité aussi, et je me suis laissé tenter par le sigma...
Je pense que j'ai de la chance car j'ai pas l'impression d'avoir un FF ou RF. A voir en faisant une sortie photo.
En tout cas d'aspect général, il fait sérieux. Il pèse son poids mais rien de bien méchant.
Autofocus rapide et silencieux.

Que souhaites-tu savoir exactement ?

Seb_ merci pour ta réponse.
J'ai longuement hésité entre le canon 35mm F2 et le sigma 30mm F1.4 , car le cadrage 30mm correspondait plus à mes attentes, mais je suis toujours craintif d'acheter une marque tiers.

Bref devant tant de retour positif par rapport à la qualité général mais toujours ces histoires de FF/BF j'ai comme même tenté le sigma. Normalement je le reçois aujourd'hui même , je verrai bien.

Si finalement je m’aperçois que j'ai fais une erreur je sauterai sur le Canon 35mm

Citation:

---

Envoyé par Capucine.EOS

Pas plus de retour sur le Sigma 30mm 1.4 ?

Il me botte bien cet objectif, mais c'est vraiment trop la loterie chez Sigma. Ce ptit 35mm serait deja mien si il faisait 30mm :)

---

Effectivement niveau loterie, je n'ai pas eu de chance et le mien avait du FF. Du coup je l'ai rendu, pas envie de m’embêter avec le sav ect ect, mais cela aurait sûrement pu être corrigé avec des micro-réglages sur le boîtier... pas de bol je n'ai qu'un 500d.

Si je devais en racheter un, ce serai sûrement un Canon, même si j'aimerai bien acheter quelque chose de fabrication plus récente que le canon 35mm, il date un peu.

Je viens de recevoir le canon 35 mm f/2.0. La construction est effectivement meilleure que le 50 mm f/1.8 II. J'ai fait 3 4 photos rapidement, ça paraît prometteur. Affaire à suivre ....

Je viens de recevoir le sigma, en effet la construction n'est pas mauvaise, HSM à une vitesse très correct (en comparaison de mes deux veaux asmathique 18-55 & 50 F.1.8) , bague de MAP pas mauvais mais loin de la fluidité d'un 70-200 d'un amis.

Je suis étonné car au centre même à F1.8 , je ne trouve pas particulièrement piqué et j'ai l'impression que j'ai un FF. Je tente des tests plus poussé dès ce soir.

Si trop de problème , retour à l'envoyeur et je me jette sur le 35mm , qui à sérieusement augmenté comme même.

à ces ouvertures ce n'est pas forcément surprenant d'avoir un léger manque de piqué.
Mais fait le test des pâtes de Brice, car effectivement, un FF sur un sigma, tu ne serais pas le premier.

Et si problème de FF/BF, tu peux aussi le renvoyer chez Sigma pour réglage (gratuit si sous garantie) plutôt que de carrément changer de modèle (surtout que le 35 mm f/2 est très difficile à trouver en ce moment).

Normalement, le centre est très bon dès la PO donc si ce n'est pas le cas, c'est qu'il y a sans doute un décalage.

rem22 impossible de remettre la main sur le célèbre test des pâtes :) tu aurai l'url ?

Bon je pense que je vais tenté un allé/retour chez sigma pour un réglage (avec boitier ?) pour corriger ce Back focus ,car globalement l'objectif me plait bien... dommage que le jour du passage au FF je devrai le revendre (pas pour tout de suite hein). Au passage si j'envoie le boitier à réglé , mes autres objectifs Canon ne seront pas faussé ?
Max160 je confirme que le ptit 35mm devient très dur a trouvé a son prix initial et pas 310e comme on peux le voir maintenant !

Merci à vous deux pour vos réponse ;)

Tous mes tutos sont sous ce message , en signature.

Bon j'ai finalement retourné l'objectif auprès de la boutique ... ce sigma à la map foireuse et mon tamron 28-75 au lentille décentré ça commence à faire beaucoup. (merci les 7 jours de rétractation dans les 2 cas au passage).
Même si le test qui suit n'est pas exempte de tout défaut , il a le mérite d'être clair.

Procédure : Sigma 30mm F1.4 VS Canon 50mm F1.8 II
Distante entre le paquet et l'objectif = 20x la focal
Mode Prise de vue = Viseur & Liveview
Déclencheur : Retardateur
Mode : AV
ISO : 100
Trépied dans tout les cas


sigma_1.4_liveview
http://img685.imageshack.us/img685/5...14liveview.jpg


sigma_1.4_viseur
http://img35.imageshack.us/img35/555/sigma14viseur.jpg


sigma_1.8_liveview
http://img233.imageshack.us/img233/1...18liveview.jpg


sigma_1.8_viseur
http://img42.imageshack.us/img42/7741/sigma18viseur.jpg


sigma_2.2_liveview
http://img205.imageshack.us/img205/5...22liveview.png


Sigma_2.2_viseur
http://img829.imageshack.us/img829/6...ma22viseur.jpg


Canon_1.8_liveview
http://img542.imageshack.us/img542/6...18liveview.png


Canon_1.8_viseur
http://img860.imageshack.us/img860/7...on18viseur.jpg

5 photos max en affichage direct svp, merci

Bref, la finalité n'est pas difficile à comprendre :blink::

Non Capucine.eos, tu ne peux pas conclure ainsi, je ne discute pas qu'un objectif puisse avoir un dysfonctionnement, mais aucun de tes tests ne peut apporter cette preuve
Des flous de bougé énormes sont perceptibles et en aucun cas, pour des tests, on règle l'appareil sur des vitesses inférieures au 1/200 pour 100 ISO.
Tu n'avais manifestement pas assez de lumière pour permettre à n'importe quel AF de trouver son calage.

Il était sur pied je pense....même si je trouve aussi que les vitesse ne sont pas forcément adaptées.
Cependant, le canon est bien précis même en AF, alors que le sigma semble à la rue en AF. Pas surprenant, et pas la première fois qu'un sigma présente un problème d'AF.

Par contre pour le tamron 28-75 c'est pas de bol, car sa réputation est bonne, tout comme ses photos.

En général, on ne se trompe pas en faisant le choix du canon (toujours supérieur à son équivalent dans les marques tiers, mais toujours bien plus cher aussi :-( ), dans les marques tiers, il y a une prise de risque, avec parfois de très bonnes surprises, et d'autre fois de très mauvaises surprises.

Oeildetaup Tu as raison , les vitesses sont relativement basses, mais les captures entre les deux objectifs ont bien été faites dans les mêmes conditions (trépied + télécommande).

Donc je pars du principe que ce Sigma souffre de l'habituelle BF/FF. Et puis se n'est pas du flou de bougé puisque les résultats en liveview à ouverture identiques sont bien meilleur qu'au viseur.

56rem22 tu ne te souviens pas du test que j'avais posté du 28-75 avec une tasse sur un banc à l'extérieur. Pareil obligé de fermé à 5.6 pour obtenir une image + ou - propre ,donc vu la popularité de cet objectif le miens avait un problème.

Autant le Sigma on ne peux pas dire que c'est exceptionnel (BF/FF) vu le nombre de retour sur le net. Maintenant , je retente le 30mm ou je joue la sécurité avec le 35mm F2... et puis il est bon aussi en FF pour un passage l'année prochaine peut être. Vu le prix de revente du Sigma cela fait une grosse perte par rapport au 35mm F2.

Le 35 f/2 n'est pas une solution "de rechange", c'est un vrai superbe objectif (au niveau optique) qui a un "style", une signature tant en APS-C qu'en FF.

Dommage tout de même que sa signature côté bokeh soit basée sur des pentagones... ;) Canon serait-il un peu pingre côté nombre de lamelles de diaph. ? Cet objo a besoin d'une mise à jour sur ce plan là.

Titi

Mouais. Le bokeh "pentagone" ça ne se voit pas non plus tant que ça!

bonjour, je me permet de m incruster dans le fil de la conversation.
le sigma m interresse aussi pour les meme raison que "jm-paris" mais en cas de BF/FF comment cela se passe t il pour le renvoyer a sigma?
si il est garantie a ton quelque chose a payer ?
et si il n est plus garantie quelqu un c est combien cela coute ?
merci