Voici un site qui donne de l'information :
http://sunearth.gsfc.nasa.gov/eclipse/LEmo...E2004Oct28.html
Version imprimable
Voici un site qui donne de l'information :
http://sunearth.gsfc.nasa.gov/eclipse/LEmo...E2004Oct28.html
Eh bien ce soir, ?a n'a pas ?t? ma soir?e !
J'esp?rais faire quelques bonnes photos avec 7 ?clipse mais le sort en a voulu autrement.
Tout d'abord, en voulant ?clairer l'?cran LCD de mon APN ? l'aide de la fameuse touche, j'ai d? accrocher par m?garde vous savez quoi ? Le bouton ISO ! Comme j'?tais en mode Tv et que je jouais de la molette, je me suis retrouv? avec une valeur ISO 1600. Je m'en suis rendu compte chez moi avec des clich?s tous surexpos?s.
Et ce n'est pas tout ! ? un moment donn?, dans le feu de l'action, je ne pouvais plus faire de MAP sur l'?clipse, ni en mode AF, ni en manuel. M?me qu'? un certain moment, je ne voyais plus rien dans le viseur. Tout ?tait comme embrouill? et pourtant la lune ?tait toujours l?, impeccable dans un ciel sans nuage.
Je me suis rendu compte que le bout de mon objectif baignait litt?ralement dans le jus. Comme la nuit ?tait passablement froide (3 degr?s), mon haleine devait se condenser sur l'appareil. ?a vous est arriv? ce genre d'incident ?
? part cela, ce fut une belle exp?rience, une premi?re pour moi.
En terminant, j'aimerais savoir s'il y a une technique particuli?re pour pouvoir suivre sur tr?pied, la lune qui court lentement dans le ciel en la titillant gentiment avec le collimateur central ?
Bonne journ?e et si vous avez des photos de cette ?clipse, n'h?sitez pas ? nous montrer ?a !
Serge: tu aurais du shooter en RAW, afin de pouvoir rattraper certains trucs par la suite, notamment la sensibilit? ISO.
Plutot que la condensation de ton haleine, ne serait ce pas la condensation ambiante, l'humidit
Moi la condensation elle ?tait dans le ciel :angry: , alors l'?clipse :blink:
je connais pas file viewer, je me sers de Photoshop CS, qui a un module interne. J'ai essay? une fois avec l'outil livr? en standard avec le Canon et je l'ai trouv? tr?s lent dans le traitement du RAW.
Par rapport ? FVU ou EVU, Photoshop CS pr?sente un gros inconv?nient, le prix :blink:Citation:
Originally posted by RenaudL@Jeudi 28 Octobre 2004 12:07
je connais pas file viewer, je me sers de Photoshop CS, qui a un module interne. J'ai essay? une fois avec l'outil livr? en standard avec le Canon et je l'ai trouv? tr?s lent dans le traitement du RAW.
je sais. Mais quand on est malin on peut l'avoir ? petit prix (de mani?re l?gale, s'entend, le piratage ?tant hors de question), par le biais d'ancienne version brad?e qu'on peut faire upgrader ? bon prix par la suite.
Baylyns, BigB, ne pourrait on pas avoir un th?me sp?cial ?clipse de lune, comme celui des couleurs automnales?
Il y a surement des forumeurs qui ont des photos ? nous montrer.
Moi, j'ai bien essay? mais c'?tait nuageux toute la soir?e sur Toulon (et pluvieux par la suite).
et ils sont pass?s o? tes 400 jours de beau temps par an ??? :D :D :lol:Citation:
Originally posted by RenaudL@Jeudi 28 Octobre 2004 13:01
Moi, j'ai bien essay? mais c'?tait nuageux toute la soir?e sur Toulon (et pluvieux par la suite).
a toute r?gle il faut bien une exception, exception que nous nous prenons sur la gueule en ce moment.
Mais j'aime bien la pluie, en fait plutot les nuages qui vont avec, ca change du ciel bleu, on se croirait en Bretagne et c'est propice aux paysages en N&B.
Ce matin, sur le chemin du bureau, la mer ?tait d?mont?e et il y avait des surfeurs. J'ai regrett? de ne pas avoir mon 300D.
Bonjour ? tous,
en vous lisant, je vois qu'une ?clipse peut d?cha?ner les passions ... Y en a-t-il parmi vous qui ont pu la voir ?
Tout d'abord, je devrais pr?ciser que non seulement ma lentille "baignait dans le jus" mais tout l'appareil ! Est-ce caus? par la condensation ambiante comme on l'a soulign? ? Peut-?tre mais ?tant donn? que j'?tais juste en dessous de l'appareil, il est possible que ma respiration se condensait sur toutes les surfaces de l'appareil.
Merci pour tous vos renseignements. Ce soir, je vais essayer ? nouveau de reprendre madame la lune. Quel mode me conseillez-vous particuli?rement ? Et je sous-expose de 2 crans ? des vitesses de 1/320. Vous avez de meilleures suggestions ?
En fait, je devrais poser une question un peu plus ouverte. Quelles sont les conditions gagnantes pour prendre de bons clich?s de la lune lorsqu'elle se pr?sente dans tous ses ?tats (cach?e, ? demi-v?tue, ? poil, etc.) ? RenaudL proposait de d?marrer un th?me ? ce sujet. Pas b?te, non ?
rebonjour,
j'ai oubli? d'ajouter ces quelques images provenant du forum dpreview :
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=10854107
Ma pr?f?r?e est sans doute la 3e. Et vous ?
Lien 1
Lien 2
Lien 3 (en cherchant sur le forum on le trouve celui-l?)
Lien 4
Lien 5 (conseils)
Lien 6 (pour pas mourir idiot)
?a ira ? ;)
Allez ! Bonnes tofs :D
LCL2000.
je crois qu'il y avait il y a un moment un th?me sur la lune, non?
Et avec les photos il y a les param?tres de prise de vue, qui te donneront une id?e.
Bonne s?ance photo, ici c'est l'orage d'enfer
Merci LCL2000 pour ta r?ponse.
Je prends note de tes adresses et je constate qu'il y a beaucoup ? exp?rimenter.
Bonne journ?e !
H? oui, faut s'exercer, ensuite ?a devient une habitude :)
Amuses-toi bien (c'est l'essentiel) ensuite montres-nous ce que tu as fait.
LCL2000.