Version imprimable
Voilà, j'ai bien lu et relu les posts qui parle du Canon 50 1.4 et du Sigma 50 1.4.
Mais plus je lis et plus je doute.
J'aimerais acheter le Sigma 50 1.4 car je fait régulièrement des photos en faible lumière (musée) et le canon 50 1.4 est moins bon à 1.4 mais j'ai peur d'avoir des problèmes de FF ou BF avec le Sigma. :no::
Quelles sont les probabilités d'avoir ce genre de problème sur un 1DSMk2?
Perso j'ai le dsII et le 50 1.4 Canon, pour moi c'est tout bon (biensur n'ayant pas essayé le Sigma, je n'ai pas de points de comparaison), si je devais n'avoir qu'un seul de mes objo, ce serait celui-ci
cdt
Mickael
Tu as pensé au Zeiss 50mm 1,4?
Le Zeiss est manuel, et les test de DXO le donne moins bon que les 2 autres en fait en piqué ...
Je préfère une optique AF dont le couple boitier optique est reconnu par DXO.
Avec une très bonne qualité d'image à 1.4 sans me ruiner avec le 1.2L.
Les 2 sont équivalent a peu de chose près optiquement parlant. Le Sigma est plus récent et plus lourd, le canon plus compact avec un moteur d'AF qui par contre est fragile (Pas cogner, faire attention en montant le paresoleil). Après pour les problèmes de FF et de BF les 2 peuvent en avoir, vu l'ouverture c'est millimétrique ...
Pour ma part, j'ai opté pour le Canon 1.4 d'occaz que je recherche donc activement _faut bien se décider à un moment !! _ : il correspond plus à ce que je recherche, objectif léger, discret, pas trop cher, et les résultats sont donnés par beaucoup de sites comme globalement bons, voir très bons (Focus Numérique le met en avant du Sigma, et Photozone en retrait, selon les caractéristiques regardées). Le piqué plus faible sur les bords pour le Canon ne devrait pas me dérranger : utilisation en portrait, donc recherche de bokeh, pas de piqué. Seul les résultats unanimes de vignettage nettement visibles à f1.4 me perturbent un peu : je verrai bien.
C'est aussi le prix en occasion entre 260€ et 280€ pour le Canon qui a décidé mon choix, et puis après c'est l'occasion qui fait le larron, et le Sigma semble un peu plus difficile à trouver. Dès que j'aurai ce cailloux je ferai un retour dessus monté sur le 7D.
Tiens, deux images faites avec le canon dans des conditions difficiles.
Capteur apsc ==> plus de pdc que sur ton plein format... Je pense que le bokeh sur un grand capteur doit être superbe vu qu'il l'est déjà sur l'apsc.
Les 2 à F2, c'est déjà bien, si tu fermes un chouiamini, c'est excellent sur le capteur du 20D ;).
http://img28.imageshack.us/img28/298...leequestre.jpg
http://img585.imageshack.us/img585/2...eequestre2.jpg
Et un crop pour apprécier ;)
http://img543.imageshack.us/img543/4...eequestre3.jpg
**********************************************
Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-Numérique.
**********************************************
C'est vrai, j'ai vu ça... mais les exemples d'images réalisées avec cet objectif ont un "quelque chose", une touche, qui est particulière et sympathique...Citation:
Envoyé par Fredo_45
Je comprends, j'y pense aussi...Citation:
Envoyé par yousse
Le 50 1.4 canon est très piqué
Le sigma pas moins a priori. Après il y a des différence de rendu, le sigma donne des images un peu plus froide que le canon. Perso je cherche un Sigma la car mon 50 a une grosse faiblesse niveau moteur, et j'aimerai bien voir la différence entre les 2 ...
Exemple du Canon 1.4 en APS-C
- EXIF: Canon ( 400D) | 50mm | 1/25s | f/1.4 | ISO 400
Et en FF
- EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 50 1.4 EF | 50mm | 1/80s | f/1.6 | ISO 3200
Brrr... ça rigole pas chez toi ;))
Voici mon retour sur ces deux 50.
J'ai pas mal utilisé le canon pour faire des tests (terrain) et je ne suis pas ou assez satisfait à f/1.4. C'est à la PO que tu recherches.
Ayant le sigma 85 dont je suis pleinement satisfait, je me suis dit son petit frère devrait me donner aussi satisfaction.
J'ai décidé et acheté le sigma, et je suis vraiment très content. La construction est aussi bonne que le 85.
Je l'utilise en reportage pour des portraits et en studio.
Voici un exemple en studio à f/4:
https://www.eos-numerique.com/forums...ss-2-a-190823/
J'ai les trois 50mm Canon (1.8 - 1.4 - 1.2), le f/1.4 est un bon compromis car il pique déjà bien dès la PO au centre, moins que le 1.2 L mais plus que le 1.8.
Quand à sa fragilité il faut dire que bon nombre de personnes n'ont aucun soucis avec même après de nombreuses années, le miens fait maintenant un sale bruit lors de la map mais fonctionne toujours, j'ai pas eu de bol.
Niveau AF il est régulier et plutôt précis contrairement au 1.8.
J'ai entendu du bien du Sigma quand à sa qualité d'image, en revanche niveau AF c'est la loterie (habituel chez Sigma car il n'ont pas la license des protocoles de communication objo-boîtier Canon).
Donc pour moi c'est le Canon sans hésiter, moins cher et similaire niveau image, faut juste en prendre soin c'est tout.
Ouais c'est un peu le soucis avec le 50 1.4 de canon la relative fragilité de sa rampe AF. Le mien déconne non pas après une chute ou un choc mais par un truc encore plus con. J'utilise souvent cet objectif quand la lumière fait défaut, donc endroit pas trop éclairé je monte le 50 1.4 sur le boitier, aucun pb. Puis dans la faible luminosité, je met le paresoleil mais un peu de travers et je tourne pour le clipser : Et la mauvaise surprise j'ai foiré la rampe :(. C'est un bon 50 qui pique bien, plus réactif que le 50 1.8, mais chat échaudé craind l'eau froide, donc je vais prendre le sigma.
le canon est de conception ancienne avec un USM qui date
le piqué est très voisin
en conclusion, je prendrais le sigma
Par un concours de circonstances, j’ai deux Canon 50 f1,4, pas de problème quand on est un peu attentif.
Le par soleil est fixé sur la partie fixe de l’objectif, alors bousillé la partie mobile en le montant ne doit pas être très courant.
Le Canon 50/1.4, il faut faire attention quand on le range à le placer sur l'infini afin de "rentrer" l'optique pour éviter un éventuel foirage de rampe... Mais sinon, contrairement au Sigma, si tu fait gaffe il fonctionnera toujours impec même dans 3 générations de boitiers. Le Sigma se verra vite transformé en presse-papier... mais il est lourd, il fera un excellent presse-papier ;-)
Et si tu regardes les campagnes de lancement de boitiers Canon, dans 80% des cas les nouveaux boitiers sont présentés avec le 50/1.4 vissé dessus.
Moi je fais gaffe avec, pas de soucis et son fonctionnement sur 1DsII est nickel ;-) !!
Mouais pas courant surement, le plastique qui est juste derrière est très mou, et ca a suffit malheureusement. Ce qui est chiant, c'est que quand la rampe est foirée, la map manuel est aussi bloquée. Pense que c'est un objectif qui mériterais une Maj personnellement et un vrai USM comme le 85 1.8. Car pour le reste il est très bon.
D'accord, mais le prix ne sera plus le meme.
Quand on regarde le prix des 50 1.4 en streetprice on constate
50 1.4 Canon : 400 €
50 1.4 Sigma : 400 €
50 1.4 Nikon AFS : 380 €
50 1.4 Sony : 360 €
Pense que si les concurents arrivent a sortir des 50 1.4 récent a ce prix la, canon doit aussi pouvoir le faire ... Date de 1993 ce caillou, pense que la recherche a été amortie ;)
Alors là, je reste circonspect... J'ai le 50mm depuis plus de 2 ans, et je ne déplore aucun problème dessus... je n'en prends pas plus soin que des autres. Mais je ne fais pas de la photo sportive, j'ai tout le temps devant moi quand je vais shooter...
Fredo, je ne sais pas ou tu as pris ces tarifs, mais si tu regardes chez Audiophil on a plutôt:Citation:
Envoyé par Fredo_45
Canon 50 f/1.4 : 359 €
Nikon 50 f/1.4 : 399 €
Sigma 50 f/1.4: 474 €
et on retrouve les mêmes écarts dans d'autres boutiques (que je ne citerais pas) .
25 % d'écart, même si le Canon est vendu sans PS, ça fait beaucoup. Quand à la fiabilité du Canon, j'en ai eu plusieurs, jamais aucun soucis et le dernier qui me reste est l'un des plus anciens, il fonctionne toujours parfaitement. Pour ma part, et je le répète depuis longtemps, mettre moins cher dans une marque tierce, OK, mais payer autant voir plus cher, ce n'est pas près de m'arriver, surtout avec les optiques Sigma et les risques qui vont avec.
J'ai pris mes streetprice sur Paris ... J'ai un bon souvenir du 30 1.4 que j'avais. Clair que je préférais un 50 canon, mais mon coté chat qui craint l'eau froide prend le dessus sur ce coup la... et le 50 1.2 L est trop cher pour moi pour le moment... Plus l'avantage de pouvoir retirer un Pola de mon sac. Le sigma est en 77 comme le 24-105 :D
Je possède ce Sigma 50 mn , perso j'en suis très satisfait, après avoir passé du temps avec les microréglages !! + 10 sur le 7d....aucun soucis, 0 sur le 5d Mk2 mais avec plus de déchets, un coup c'est net un coup pas tout a fait, mais j'adore le rendu avec le 5d entre f1.4 et f2.
Beaucoup plus de problème avec le Mark IV, pas encore trouvé le bon réglage....j'ai l'impression qu'en fonction de la distance de la MAP il faudrait un réglage différent....
Pour ma part il sera un jour remplacer par un 50 L
Didier
Le canon 1.4 + pare-soleil = prix du sigma qui lui a une meilleur construction est beaucoup plus rapide et a aussi une housse !!
le sigma question couleur/contraste/piqué je le préfère même a mon 1.2L la seul chose qi me chiffonne c'est qu'il est plus sombre a 1.4 que le 1.2 a 1.4, par contre au canon c'est kif kif.
Comme je l'avais déjà dit, si pas peur d'envoyer en SAV et bien choisir le sigma, sinon le Canon et encore on est a l’abri de rien...
J'avais le même problème avec mon sigma après retour du SAV (5 semaine tout de même) il est nickel !!! (Je vais juste m'en séparé car je possède L, que j'avais acheter car je ne pouvais attendre si longtemps)Citation:
Envoyé par vcorsair
Donc si j'étais toi je l'envoie pour calibrage!!
les 2 sont bons, le problème, c'est que du coté canon, tu as une fragilité de construction et un AF parfois capricieux, et du coté sigma, tu n'a pas la fragilité de construction, mais tu as un poids élevé, et un AF certes plus solide, mais tout aussi capricieux, selon les exemplaires, due cette fois à la marque elle même... sans parler des risques d'incompatibilité future...
il n'y a donc pas de choix facile pour le 50 1.4... si ce n'est casser la tirelire et acheter le 1.2L... au moins il est lourd mais on sait pourquoi :)
115 € d'écart, ça fait cher le pare-soleil! Au plus cher c'est 50 €. Quand à la housse Sigma, elle est pour moi inutile car trop grosse pour entrer dans un fourre tout et je ne me ballade jamais avec ça à la ceinture.Citation:
Envoyé par Seven Sam
j'ai choisi le Canon il y a quelques mois, je ne connais pas le Sigma mais à refaire je reprend un Canon sans me poser de question, cette objo est vraiment super !
C'est pour ça que je laisse le pare-soleil à demeure sur mon 50mm 1.4. Comme il se fixe sur la partie externe de l'objectif, la partie mobile est à "l'intérieur" du pare-soleil et donc protégée, même dans mon sac photo.Citation:
Envoyé par Fredo_45
C'est malin. J'étais décider à prendre le Sigma et là, à vous lire, je viens de commander le Canon pour 339€ FDPI sur***********************
Vraiment, c'est malin ça!
Ps: le 1DS Mk2 n'a pas de micro-réglages de l'AF comme la génération Mk3!
*********************************
Modération: Pas de liens vers des sites commerciaux.
*********************************
Bonsoir,
Je possède le Sigma depuis 6 mois. Je l'utilise de manière intensive depuis un plus d'un mois, uniquement sur 5DII.
Après une période de rôdage d'une bonne centaine photos, l'autofocus s'est amélioré et je n'ai que peu de déchet, et le plus souvent de ma faute (et de celle du 5DII).
Le plus gros défaut réside dans la course très réduite de la bague de mise au point qui rend très imprécise la retouche manuelle; l'autre défaut est une distance minimale de mise au point un peu trop importante à mon goût, sinon il me convient parfaitement entre f1,4 et f4, au delà il est excellent, mais ce n'est pas ce que je lui demande.
Le montage du pare-soleil est moyennement pratique, mais c'est toujours mieux que le 70 macro de la même marque. Quand le pare-soleil est en position, la manipulation du bouchon d'objectif est un peu pénible et beaucoup plus bruyante que chez Canon.
J'ai le sigma depuis 2 mois, monté sur 5D2, et j'en suis absolument ravie, étant fan de la focale 50mm (depuis 2 mois... :clown::).
Il est costaud (lourd aussi, pfff) et tombe bien au creux de la main. Rien à reprocher à l'af. Map à 1,4 et courte distance, déchet énorme!! Mais si le sujet est à quelques mètres c'est déjà nettement plus aisé. Très beau piqué. Pas de souci de FF/BF sur mon exemplaire.
