Version imprimable
Juste pour savoir comme ça en passant ;-)
J'ai un 70-300 IS mais la vieille version et je ne m'en sers plus trop. L'avantage que je lui trouve c'est qu'il est assez pratique pour partir en voyage.
Je me demandais s'il n'y aurait pas une optique de meilleure qualité qui puisse remplir les mêmes fonctions autrement dit aller un peu plus loin que mon 17-55 au cas où il se passe quelque chose d'intéressant pendant une balade ?
Merci.
tout dépend du budget, tu as le 70-300 L IS qui est très bon (et qui complétera très bien ton excellent 400 f/5.6).
Seb.
pourquoi pas un 70-200 4L, assez leger, bon rapport qualite prix, tres bonne qualite optique.
Seb
Je pensais peut-être m'orienter vers un 70-200 effectivement ... le 70-300 L est pas mal aussi mais son tarif est costaud ;-)
Je ne me suis pas penché sur les 70-200 le f/4 semble convenir niveau tarif ? Dans une famme équivalente il y aurait quoi d'autre ?
Merci pour votre aide en tout cas
dans cette plage de focale le 70-300 Tamron a très bonne presse...Citation:
Envoyé par ajt005
Seb.
Quel intérêt de passer du 70-300 Canon au Tamron d'après toi ?
Et la version Sigma elle vaut quoi ?
il parait qu'il est meilleur optiquement, mais je ne l'ai jamais utilisé, il faudra donc attendre l'avis de ceux qui le possède.Citation:
Envoyé par ajt005
Sinon le vrai bond serait le 70-200 f/4L (is ou pas) ou le 70-300L.
Seb.
Le Tamron est d'un très bon rapport qualité-prix (moins de 350 €) bonne qualité optique et de construction , stabilisateur (4 vitesses)et autofocus efficaces , paresoleil et 2 ans de garantie . Voici un fil qui en parle :Citation:
Envoyé par ajt005
https://www.eos-numerique.com/forums...anon-a-190068/
Attention le Tamron VC USD... Stabilisation ultra efficace, très bon piqué. L'AF USD est très bonne mais un poil en retrait par rapport aux derniers USM de Canon.
Canon & Nikon Digital SLR Camera & Lens Comparisons
Sur cette page, tu as la possibilitée de verifier les qualités des differents objectifs.
Bonjour,Citation:
Envoyé par BlackBear
Je confirme !!!
Je conviens qu'il ne s'agit pas d'un L et je veux bien croire que son AF n'est pas aussi rapide que sur les Canon USM mais je dois reconnaître que la qualité des clichés qu'il me procure et l'efficacité de sa stabilisation m'ont agréablement surpris !
Maintenant tout dépend du budget et des attentes de chacun ...
Olivier
j'ai lu ceci sur Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di VC Lens Review
il semblerait que coté AF ce soit "très instable" !!!???Citation:
However, I need to add a possible warning that these results do not tell the complete story in this case. I had to spend a more-than-usual amount of time focus testing this lens - just to confirm what I was seeing. And my initial (still early) determination is that my Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di VC Lens is very inconsistent in the focus accuracy department. Life is good when it gets focus right, but a sharp lens does not deliver sharp subjects if not focused accurately.
Quels sont vos expériences ?
Moi, j'ai la version DO qui est plus compacte. Avec un USM plus rapide que le 70-300 standard.
On en trouve régulièrement en 2e main aux environs de 6-700 €. Une très bonne affaire.
Le tamron ne me semble pas "un saut qualitatif" suffisant par rapport au canon équivalent, dans la mesure où tu le possèdes déjà. En revanche, un 70-200, même s'il s'arrête à 200, est "d'une autre trempe" mais le stabilisé est assez cher.
Oui effectivement le Tamron a une bonne presse même si je suis plus un adepte Canon ou Sigma... maintenant je n'ai pas assez de recul sur le Tamron ;-)
J'ai vu que le 70-200 Os de chez Sigma avait eu une belle reconnaissance cette année je crois ... vous en savez plus ?
Effectivement je ne veux pas casser ma tirelire...
Lequel ? Car il y a plusieurs 70-200 chez Sigma. En fait, je pensais aux différents 70-200 de chez Canon. J'ai le f4 non stabilisé depuis un an et je l'utilise avec plaisir presque chaque week-end pour des matchs de rugby. L'absence de stab n'est pas un problème puisqu'il faut une vitesse suffisante pour avoir les joueurs nets. C'est surtout le manque d'ouverture qui peut être pénalisant en fin d'après midi grisouille. Les retours sur les Sigma sont "contrastés" en général.Citation:
Envoyé par ajt005
Je n'en vois qu'un seul de modèle chez Sigma ou plutot 2 modèles, un avec stab et un sans la stab je pense... quelqu'un a-t-il un retour d'expérience sur cette marque ?
Je vais regarder un peu plus les 70-200 de chez Canon.
Merci encore
Bon alors si j'affine un peu vous en pensez quoi :
- sigma 70-200 2.8 OS
- canon 70-200 2.8 NON IS
- canon 70-200 4 IS
votre choix préféré ?
Perso, 70-200 4is, pour le poids. Mais un 2.8 peut être utile en intérieur à condition de ne pas craindre la musculation. :D
Pour la qualité, je ne connais que le 70-200 non-is.
Ok bon alors je vais me fixer sur un 2.8 ... je vais quand même chercher des avis sur le SIGMA 2.8 OS vu ses récompenses récentes au TIPA... si une personne lit ce poste et a un retour sur ce caillou je suis preneur ;-) !!!
Bon je suis allé tester les cailloux en magasin pour voir le poids, la qualité des optiques... et je vous avoue que je suis de plus en plus tenté par le 70-200 2.8 non IS de Canon mais je n'ai d'un autre côté pas pû tester la version OS de Sigma... maintenant le conseille m'a clairement expliqué ou plutôt confirmé que les récompenses qu'obtiennent Sigma ou Tamron dans des classements type TIPA sont essentiellement basées sur le rapport qualité/prix... je ne sais pas ce que vous en pensez... je vais voir si un topic les mets face à face.
Sinon en dehors de la cote Eos-numerique pourriez-vous me donner une évaluation du prix d'un 70-200 2.8 non IS en occasion de bonne qualité ?
Merci
Tu peux aussi consulter la cote C.I. et faire la synthèse des deux cotes , en dehors de ça , je ne vois pas trop comment faire une autre évaluation...Citation:
Envoyé par ajt005
ok cest ce que je fais d'habitude mais c'était pour voir jusqu'à quel tarif je peux marchander tout en restant dans le raisonnable !