Bonjour,
Voilà 2 petits essais de pose longue classique de Notre dame...
Je vous laisse choisir et commenter.
Pour avis et partage...
:D
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | 24mm | 25s | f/16 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | 43mm | 30s | f/16 | ISO 100
Version imprimable
Bonjour,
Voilà 2 petits essais de pose longue classique de Notre dame...
Je vous laisse choisir et commenter.
Pour avis et partage...
:D
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | 24mm | 25s | f/16 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 550D) | 43mm | 30s | f/16 | ISO 100
+1 pour la 2 sans l,ombre d,un doute!!
pas pour moi ! trop centrée
la 1 mais le mur qui penche me gėne dans le regard
Désolé pour le mur mais c'est l'église qui doit conserver l'horizontalité, au risque de faire tour de pise!
J'aime les deux, les cadrages centrés ne me gênent pas toujours (les règles hein... d'ailleurs Diane Arbus ne centrait jamais ses images :innocent: ...)
Sur la première les piles de pierres du mur sont bien verticales ce qui donne une bonne notion de la perspective et permet de rétablir sans problème mentalement son horizontalité dans la profondeur (à mon avis. En tous cas c'est ce que je "vois" )
Ma préférence va à la deuxième , je ne sais pas pourquoi, peut être que le cadrage renforce la hauteur de la cathédrale et sa symétrie architecturale ?
pour moi la deux, la lumière y est beaucoup plus sympa ;-)
bonsoir Rémy,
belle petite étude sur les poses longues.....beau travail...y compris pour le traitement NetB
c'est vrai que le petit défaut de la 1 vient du mur qui n'est pas horizontal alors que le reste est bon....çà gêne un peu en lecture....et l'ennui, c'est que c'est plus visible que sur la 2.....parce que il est pas complètement droit non plus...
sinon, l' éclairage de la 2 est meilleur que la 1 au niveau résultat et ambiance...
sinon, voir éventuellement à enlever un peu de Seine...????...trop d'espace d'eau à mon gout....
cdt
claude