Bsr,
Quelle est la différence de resultats et d'utilisation pour ces 2 objectifs ?
Quel intérêt aurait un possesseur du modèle non USM de passer à la version USM ?
Merci pour vos éclairages.
Version imprimable
Bsr,
Quelle est la différence de resultats et d'utilisation pour ces 2 objectifs ?
Quel intérêt aurait un possesseur du modèle non USM de passer à la version USM ?
Merci pour vos éclairages.
une petite recherche dans le forum peut être ?
la même discution remonte à moins de deux semaines
Ben..... L'USM !! :DCitation:
Quel intérêt aurait un possesseur du modèle non USM de passer à la version USM ?
Pouvoir faire de la macro avec l'autofocus, c'est un plaisir. :)
ben oui :D
Jack lafrite ou quelqu'un d'autre peut nous aider à retrouver le lien de la même discussion qui date de 2 semaines ? Je n'y suis pas parvenu...
Merci.
Trouvé : https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=18459
Bin, l'ancien est aussi AF, mais pas USM.
Son principal "défaut", il n'est pas IF et donc, il s'allonge.
Le restant, genre Bokêh etc, c'est marginal.
Sauf pour les véritables accro de la macro, il n'y a pas de réelles raisons de changer.
En plus d'une plus grande rapidité de MaP, l'USM permet la retouche manuelle du point.
Mais en macro, une fois l'AF verrouillé, c'est plus efficace de le faire en avançant reculant un peu.
C'est quoi le bokeh ?
Il y a plein de fils, partout sur le "bokêh"
Disons pour simplifier que c'est la "joliesse" des flous.