Frontfocus... ou pas

https://www.eos-numerique.com/%5CDoc...m%20-%20v2.jpgBonjour,

récent acquéreur d'un 60D et d'un objectif Sigma 17-50 2.8, je me suis lancé dans des mesures de qualité de mise au point pour valider l'état de ce matériel (selon la méthode décrite ici : http://totographe.free.fr/index.php?post/2011/02/15/[DIY]-Fabriquer-une-mire-de-controle-du-back-focus-/-front-focus)

Conditions de test : F2.8, 1/13, 200 Iso, 50 mm, sur pied, avec retardateur, cible à la distance minimum de mise au points (environ 20 cm).

Précision : sur cette mire, chaque graduation notée sur la droite est espacée de 12 mm. 12 mm entre les graduations 0 et 1, 12 mm entre les graduations 1 et 2...

Résultats :
- avec la mise au point par LiveView tout cela me semble parfait. La zone de netteté s’étend de part et d'autre de la cible de la même façon (selon les repères de droite)
http://img52.imageshack.us/img52/531...liveview20.jpg

- avec la mise au point par AF contraste, le point le plus net semble être très légèrement en avant du 0 (selon graduation de droite)
http://img694.imageshack.us/img694/9...contraste2.jpg

J'ai fais plusieurs essais et j'ai toujours observé le même décalage, à quasiment toutes les focales de l'objectif (mais à 17 mm, difficile d'être précis sur ce point).

Je suis perplexe devant ce décalage . Compte-tenu du fait que la mise au point par contraste est toujours un peu moins précise que la mise au point en LiveView, peut-on considérer que le décalage observé ici est un front-focus ? Relève t-il du SAV ou est-ce "normal" ?

D'avance merci de vos avis et commentaires,
https://picasaweb.google.com/lh/phot...eat=directlink

A la MAP mini c'est pas là qu'il va te servir souvent je crois.

Personnellement je ne pense pas que ce soit une bonne idée de commencer par tester son matériel neuf, au lieu de prendre en photo une mire qui ne présentera un aspect esthétique que fort limité, il vaut mieux sortir de chez soi malgré le froid et tester l'apn sur le terrain, et c'est seulement si tu détecte un problème à ce moment là qu'il faut le passer sur le banc d'essai mais pas l'inverse!

ton test multiplie les sources d'erreur : mauvaise lumière, vitesse lente, distance de PDV réduite... donc impossible de tirer une conclusion fiable.

la distance conseillée est 50x la focale.

fait une recherche sur le web, le sujet a été maintes et maintes fois traités

J'ajoute que si dans l'esprit, cette mire est interessante, la réalisation est forcément plus aléatoire (je le sais, j'en ai faite une pour voir). Là, rien que ton carton avec les graduations gondole...

Bon début, pour des essais. D'après mon expérience et mes tests :
Note que sur un sujet en diagonale à 45°, l' "impression" de front focus est fréquente. Ta mire doit être au moins deux fois plus grande que le plus petit dispositif d'autofocus de ton boitier (un seul capteur centré en tout cas ! ) . Vu l'encombrement, ceci impose à ta graduation d'être un peu plus décalée sur le côté.
Comme mire autofocus, je te suggère du papier noir collé sur un carton blanc, plutôt que des lignes noires.
En outre, l'intérêt est de réaliser cela à ta distance usuelle de travail ( environ 10 mètres avec un 50 mm sur 5D ou 35mm sur 7D , par ex. )
Le pied doit te permettre de viser comme tu le ferais à main levée, afin que ton oeil soit "bien centré" dans le viseur (erreur de parallaxe ). faire 5 images de chaque test, pour éliminer les deux plus mauvaises et analyser les 3 survivantes. Ce qui, d'ailleurs permet de constater si ton matos est constant dans son AF et ça, ça réserve souvent de drôles surprises !
J'attends la suite ...

Bonjour,

Comme certains je te conseillerais de testé les Front-back focus sur photo et pas sur mire.
En plus faire des photo à 20 cm n'est pas un test "représentatif" en générale il faut ce placer à 20* la focal donc 1m dans le cas d'un 50mm.

Enfin est pour finir : ne pas oublier que c'est un problème "récurant" qui doit te faire testé un objectif sur mire et non une photo sur mire qui doit de dire si il y a un problème. Et surtout sur un vrai photo : on ne parle pas en générale de qq mm mais de plusieurs cm !

Maintenant si je regarde ta mire :
aller je vais être "méchant" on va dire que je vois un très très léger front focus de 1,5 mm !
Ce n'est rien, à 2,8 avec un 50 si tu fait une photo d'un truc à 2m : tu a une PDC de 160 mm, donc si tu conserve ce front focus je te met au défit de le voir sur autre chose que ta mire !

J'ai aussi réalisé cette mire il y quelques temps (parce qu'avec tout ce qu'on a pu lire sur l'AF du 7d, il y a de quoi finir par se demander si le sien fonctionne bien). Le problème est que je la trouve beaucoup trop petite. Pas sûr que l'AF accroche vraiment là où il faut. Il faudrait une cible de format A4 avec ce même système de mesure à 45° sur le côté pour avoir un bon repère.

En fait j'ai réalisé plusieurs photos en "conditions réelles" et c'est un doute sur ces photos qui m'a amené à essayer de tester sur mire... mais visiblement ma méthodologie manque de rigueur. Je vais donc poursuivre mes tests terrain et mire, mais en étant un peu plus affuté maintenant.

Merci de vos conseils, ils me feront progresser.

Citation:

---

Personnellement je ne pense pas que ce soit une bonne idée de commencer par tester son matériel neuf, au lieu de prendre en photo une mire qui ne présentera un aspect esthétique que fort limité, il vaut mieux sortir de chez soi malgré le froid et tester l'apn sur le terrain, et c'est seulement si tu détecte un problème à ce moment là qu'il faut le passer sur le banc d'essai mais pas l'inverse!

---

j'ai toujours du mal ausis à comprendre ce raisonnement, faut vraiment aimer chercher la petite bête ou aimer se pourrir la vie.
Va faire des photos, si elles sont toutes floues alors que ta technique est bonne, il sera ptet intéressant de faire le test de pâtes de Brice

+1 pour les pâtes... j'ai essayé les mires et cela n'a pas vraiment aidé, alors que les paquets de nouilles ou les bouteilles de lait m'ont immédiatement donné la réponse :-)

Bonjour,

Juste un petit truc : Dans mon club photo , on assaye de faire des photos , sans trop angoisser sur les problèmes avant de constater sur des PDV réelles..

Ceci dit , si on a un doute , la premiére vérification est toute simple :

Prise de vue d'une cible plane ( ex : document trés net et contrasté punaisé sur un mur avec éclairage correct)
en prenant les précautions habituelles : pied lourd , télécommande souple , diaph ouvert au maxi , 100 iso ...etc comme déja décrit dans beaucoup de post...
tout cela a environ 2,5m ou 50X la focale ...

Ensuite une PDV en "AF normal" et une autre en visée live view X5 avec mise au point manuelle .... et on compare pour voir si il y a une différence ...

Si la PDV en AF normal est moins nette , on peut penser qu'il y a un écart de calage entre le module AF et le capteur ....

Je ne sais pas si cette méthode est correcte ....mais ça donne une premiére indication ...

Si par hasard Silver passe par la et peut donner son avis ?

Cordialement
Bonne photos a tous