Blanc ou noir

Version imprimable

10/12/2011, 20h49
david rthn

Blanc ou noir

Bonsoir à tous!

Dans ma quête de lumière et de millimètres de focale, je rêvassait à quelques 200mm f2 L ou 300 f2.8 L mais retour à la réalité, c'est vraiment très (surtout trop) cher, même d'occas... :no::

Je me rabat donc vers une solution plus rationnelles mais tout de même qualitative (de ce que j'en ai lu) : le sigma 120-300 f2.8 OS
que je peut me permettre d'acheter à condition de vendre mon 70-200 f2.8 L usm.

Ma question est la suivante, est-ce que le changement vaut le coup??

Je m'en servirai principalement pour de la course auto et de l'animalier et je compte combler (plus tard hein!!) le gouffre avec le 17-50 avec un 85mm f1.8.

Si vous avez des retour d'expérience, des avis,des idées, ça m' intéresse!!
10/12/2011, 21h38
Kinggarden

Voici deux discussions qui traitent du 120-300/2.8 OS HSM .

https://www.eos-numerique.com/forums...os-hsm-174182/

https://www.eos-numerique.com/forums...malier-188887/

Quand tu auras pris connaissance de ces discussions tu pourras obtenir dans ce fil des renseignements complémentaires .
10/12/2011, 22h01
Runi

La question que je me pose toujours avec Sigma c'est celle de la durée de vie, sur un objectif à 300€ c'est pas trop un problème mais sur un objectif à 2000€ ça me dégoûterais bien d'avoir une erreur 99 au prochain changement de boitier (ou autre facétie du genre dont Sigma est le spécialiste).

Si j'étais à ta place j'économiserais jusqu'à pouvoir me payer mon objectif idéal plutôt que de dépenser dans des ersatz qui font au final perdre plus d'argent qu'autre chose, on est jeunes, même en économisant quelques années on aura encore le temps de faire plein de photos.
Bon après si t'es pro et que c'est un besoin pour le boulot c'est différent.
11/12/2011, 13h01
david rthn

Merci pour les liens kinggarden (j’avais déjà vu le premier)

Sinon en réfléchissant je pense que je vais attendre et économiser un peu et taper dans du blanc! C'est peut-être un peu démesuré... mais bon.
12/12/2011, 15h56
titi_67207

Un 300mm f/4 IS n'est pas assez lumineux pour toi ?
12/12/2011, 17h21
david rthn

Citation:

Envoyé par titi_67207

Un 300mm f/4 IS n'est pas assez lumineux pour toi ?

hum non, mais ce n'est pas que pour la luminosité.