Presque 'Plop' !

J'me lance pour un premier post en N&B.
Aucune connaissance en Noir et Blanc mais cette composition m'a plu comme ça.
Au plaisir de recevoir vos critiques, ressentis, commentaires et visites. Vous verrez sûrement plus de choses que moi là dedans.

https://lh3.googleusercontent.com/-P...829%252529.JPG

ISO: 100
Exposition: 1/1250 s
Ouverture: 2.8 (Ben quoi !? )
Longueur focale: 50mm
Ce soir sur "le Paquier" à Annecy.

__________________________________________________ ___
Version proche en couleur (si la modération tolère ça, sinon je supprime... ou je transforme en n&b)

https://lh6.googleusercontent.com/-S...821%252529.JPG

ISO: 100
Exposition: 1/60 s
Ouverture: 9.0
Longueur focale: 50mm

Pas du tout spécialiste du N&B, je m'y essaie de temps en temps...
Contraste de formes intéressant avec le bombé de la montgolfière et le piquant du clocher, mais on ne voit pas grand chose d'autre car les noirs sont noirs, il n'y a pas vraiment de dégradé ce qui fait qu'on ne distingue pas vraiment le sujte. C'est limite "ombres chinoises"...
Il y a pourtant de la couleur ce qui devrait permettre d'avoir plus de dégradés.
As tu essayé de paser la 2 en N&B ?
Fabien

C'est intéressant et confirme mon choix : pourquoi tu veux voir?
J'ai choisi mon n&b pour justement avoir du noir très noir (filtre couleur sous picasa par manque d'envie de tâtonner sous DPP). Le noir tout noir noie effectivement l'objet volant. Parce que "savoir" que la 1 est une montgolfière n'est pas le but ! Peut être je reviendrai sur mes shoots pour présenter quelque chose de plus compréhensible en n&b.

merci pour tes remarques.

Bonjour
Au premier coup d'oeil, je me suis dit les noirs sont trop bouchés, on ne voit pas grand chose.
Puis en m'attardant et en détaillant, je la trouve très bien cette photo.
En fin de compte, la noirceur des arbres, sans détails, dirige le regard vers le reflet du premier plan et le met en valeur.
Dommage que la montgolfière, que je n'ai pas distinguée au début, camoufle un peu le clocher.
Très belle ambiance nocturne, à mon goût !
J'aime beaucoup moins la photo couleur : trop de détails accrochent le regard.

Citation:

---

Envoyé par Dolgo

C'est intéressant et confirme mon choix : pourquoi tu veux voir?

---

perso....bbbbeeeeeennnn....parce que une image c'est fait pour être lu.....comprendre ce qu'elle représente...découvrir les scènes, les détails s'il y en a, apprécier les beautés qu'elle met en évidence.....ou les laideurs (ce n'est pas interdit lorsque c'est bien fait)
sinon, quel intérêt....?????

et dans ton image en Netb.....yapa grand chose à découvrir.....trop de détails noyés dans un noir qui ne laisse aucune place ni à la lecture, ni à la découverte.....peut-être à "l'interprétation"....mais cela n'a jamais été le but des images.....

désolé,
claude

Citation:

---

Envoyé par grincheux21

perso....bbbbeeeeeennnn....parce que une image c'est fait pour être lu.....comprendre ce qu'elle représente...découvrir les scènes, les détails

---

+1 avec Claude. Par contre, je trouve la version couleur très très intéressante dans son cadrage qui donne la part belle au reflet, la montgolfière bien positionnée dans la partie claire du reflet et la lumière rasante sur les silhouettes. D'où ma question : pourquoi n'as tu pas travaillé celle-ci, en baissant l'expo sur les parties un peu chaudes tout en gardant le détail dans les basses lumières et en augmentant le contraste et la clarté sur le reflet ???...ça peut donner quelque chose de très chouette amha !

Traitement à l'arrache que je retire si tu le souhaites. Pas mal ta photo couleur, non ?
exifs factices car ont sauté à l'exportation

Photo test retirée

version n&b : trop noire !

version couleur, j'aime bien la retouche de hetfield, mais, j'aurais préféré plus de ciel pour la mongolfière ! On a l'impression, qu'elle ne s'envolera jamais faute de ciel ! AMHA !

Merci tout le monde pour vos avis qui se rejoignent tous les 5 et que j'apprécie.

Réponse dans le désordre !

Citation:

---

pourquoi n'as tu pas travaillé celle-ci, en baissant l'expo sur les parties un peu chaudes tout en gardant le détail dans les basses lumières et en augmentant le contraste et la clarté sur le reflet ???

---

Parce que j'en suis pas capable !! C'est compliqué ça ! Mais je vais essayer.
Voilà la 2 (sans recadrage) en n&b moins bouché :

https://lh3.googleusercontent.com/-H...1nb%252529.JPG

Je vais argumenter la 1 parce que c'est un parti pris au retour de la balade derrière mon écran.
En effet voici en basse qualité l'originale, vous voyez qu'elle est plus facilement lisible :

http://storage.canalblog.com/27/96/263404/70863846.jpg

Mon parti pris c'est donc de rendre la scène moins visible, de jouer sur le contraste "rond" contre "carré" et donc que l'on ne sache pas franchement au premier coup d'oeil de quoi il s'agit! Je comprends votre position, mais pourquoi tout donner à voir ? il y a des photos où l'on ne voit que des textures ou des ombres... On se dit "euuuh, c'est joli...mais c'est quoi?" Ici c'est un peu l'idée.

J'aime bien ton traitement Hetfield, je ne sais pas ce que tu as modifié. Par contre le contour des personnes en bas à droite fait perdre un peu de naturel.

Sans conviction, pour terminer la série, une dernière que je n'avais pas retenu en version couleur mais peut être qu'elle paraitra plus lisible.

https://lh5.googleusercontent.com/-2...825%252529.JPG

ISO: 100
Exposition: 1/200 s
Ouverture: 11.0
Longueur focale: 22mm

Citation:

---

Envoyé par Dolgo

...Parce que j'en suis pas capable !! C'est compliqué ça ! Mais je vais essayer.
Voilà la 2 (sans recadrage) en n&b moins bouché :

---

...ah bon ? et bien franchement, ton 2ème traitement n&b, je le trouve drôlement réussi !
Tout à fait d'accord également avec ton commentaire sur mon essai. Peut-être que ça vient du jpeg (réponse diplomatique) ou plus certainement de moi qui ai un peu raté mon développement LR...:D. je vais la retirer, c'était surtout pour t'indiquer que cette photo avait d'après moi du potentiel !

Je comprends ton souhait initial, mais l'image ne s'y prêtait peut-être pas (trop d'éléments) et la montgolfière aux coloris basuclant difficilement tous dans le noir. Il faudrait quasiment en fait un monochrome type ombre chinoise... mais le sujet est compliqué à gérer avec un reflet.
Ton deuxième traitement est bien meilleur car l'image est plus lisible.
Ton retour aux noirs bien noirs passe mieux sur ta dernière proposition, ne serait-ce que grâce à la compo beaucoup plus large, le reflet dans lequel on a plus de matière, les personnages qui se devinent, se dirigeant vers le contraste rond/pointu de même que les lignes de fuite. Celle-ci j'adhère et me demande même si un pano avec la ligne de reflet au milieu ne serait pas judicieux ;)) ?
Fabien

J,accroche bien a la 2 N&B,bien plus "lisible " que la 1!!

Encore un merci pour avoir pris le temps de commenter intelligemment ces choses. (Réponse tardive pour raisons familiales montagnardes où le froid gèle même les velléités du geek le plus sociopathe. )

"Le mieux est l'ennemi du bien" A cette citation que je sais même pas de kikecé, je me demande si j'aurais du me cantonner à présenter seulement la photo 1 toute bouchée sans répondre par l'image aux critiques ou bien suivre les bons conseils des bons photographes.

Donc, merci Hetfield ! Mes posts étaient assez spontanés, je n'ai fait que traiter (ici le n&b) sous picasa par manque de pratique dans les traitements plus complets. Et en général, je cherche mes images avec mon boitier plutôt que miser sur le post-traitement.
Et ne la retire pas, elle fait partie du truc à présent^^

Fabien, très juste. Tu as raison sur la masse d'éléments dans la compo qui se prêtent peu au jeu du très noir VS le très blanc.
Et je rappelle que cette toute dernière était là pour clore la série, c'est une photo que je n'ai même pas mise en "Favorites" : pas mal, sans plus. Et j'ai beau regarder, je ne vois pas ta suggestion de recadrage.

Allons, voguons donc vers de nouvelles images ! (je viens de me procurer un ND400, va bien falloir pleins de tests^^)