Choix difficile 70-200.

Version imprimable

08/12/2011, 09h24
Khatgs

Choix difficile 70-200.

Bonjour à tous,

Je crée ce post car je n'arrive pas à me décider sur quel modèle prendre.

Actuellement ma soeur a un 70-200L F4 IS que j'utilise rarement car je n'ai pas toujours l'autorisation de le prendre ;P !

Pour le moment, je n'ai qu'un 50 mm 1.8 et un 18-55 pour mon 7D, ce qui explique pourquoi j'envisage d'acheter un objectif, il y a plusieurs qui me tentent hors 70-200 m'enfin bref !

Ce que j'aime faire, c'est plutôt de l'extérieur car n'ayant pas l'objectif pour moi je ne vais pas faire de sport en salle, j'aime prendre en photo les oiseaux également.

Donc d'après vous vers quel modèle devrais-je me diriger sachant que ma soeur à déjà le f4 IS, ce serait con d'avoir deux fois le même malgré tout?!

J'ai un budget me permettant d'acheter le 2.8 Non IS.

Je vous remercie d'avance et à plus tard :)
08/12/2011, 09h28
Fredo_45

Bon choix le 70-200 2.8 non IS. Tu as l'avantage de l'ouverture pour des bokehs plus fort.
08/12/2011, 09h40
Kinggarden

Citation:

Envoyé par Khatgs

Ce que j'aime faire, c'est plutôt de l'extérieur car n'ayant pas l'objectif pour moi je ne vais pas faire de sport en salle, j'aime prendre en photo les oiseaux également.

J'ai un budget me permettant d'acheter le 2.8 Non IS.

Le 70-200/2.8 (comme le f/4) est trop court pour les oiseaux , sauf à la mangeoire . Vu ton budget , un 120-400 Sigma serait plus adapté . Mais il y a d'autres possibilités...
08/12/2011, 09h40
1moment1image

Je n'ai qu'une chose à te dire -conseiller- : vas pour le 2.8 non IS!!! Si tu peux, pourquoi t'en priver??

Tu combleras le fait de ne pas avoir l'IS avec un bon tripod :D

Pour les sports en salle, ouverture 2.8 au top, un peu plus de piqué que le f4.

Djé
08/12/2011, 10h02
Ernie

Si tu ne fais PAS de sport en salle mais uniquement en extérieur, le 70-200L f/4 tout simple devrait te combler qui plus tard à faire l'achat de l'Extender X1.4 pour la faune...
08/12/2011, 10h06
Khatgs

Merci pour toutes ses réponses.

Est-ce que le piqué du 2.8 est au niveau du 4 IS ? Car j'ai pu remarquer qu'il était terrible cet objo.. Concernant l'AF c'est le même ? Couplé au 7D en AI servo c'est du bonheur !

J'ai un pied, mais je ne pensais pas à le prendre pour faire du sport en salle, faut t-il vraiment? :o

Merci à vous.
08/12/2011, 10h15
babaôrom

Si tu as le budget pour acheter le 2.8 non IS, tu dois pouvoir te dégoter un f4 IS pour le même prix. Avantage : tu le connais, c'est moins lourd et tout aussi performant voire plus et tu as l'IS en prime.
08/12/2011, 11h02
Khatgs

Le poids ne me dérange pas, j'ai une sangle BlackRapid qui est plutôt utile :p ! Le truc c'est que je n'ai jamais essayé le f2.8.. Et je doute que l'IS compense une meilleure ouverture?
08/12/2011, 11h08
ceres

l'IS te fera gagner 3 voire 4 stops pour les sujets fixes, mais pour les sujets en mouvement tu auras toujours le risque de flou de bougé :)

Perso, je ne jure plus que par f2.8 et moins.. alors fonce sur le f2.8 non IS ;)
08/12/2011, 11h22
pascal1967

Bonjour,
le 2.8 est franchement tres bon meme excellent !!! et pour les oiseaux tu peux lui mettre un extender !
bonne continuation
Pascal
08/12/2011, 12h00
Khatgs

Citation:

Envoyé par ceres

l'IS te fera gagner 3 voire 4 stops pour les sujets fixes, mais pour les sujets en mouvement tu auras toujours le risque de flou de bougé :)

Perso, je ne jure plus que par f2.8 et moins.. alors fonce sur le f2.8 non IS ;)

Tu veux dire qu'avec le f4 IS avec Is activé, j'aurai plus de risque d'avoir un flou de bougé comparé au 2.8 sans l'IS ?

A vrai dire, je ne comprend pas trop le fonctionnement de l'IS ou plutôt le nombre de vitesse qu'on peut gagner.
08/12/2011, 12h06
Fredo_45

L'IS compense tes mouvements, pas les mouvements de la cible. Si tu a besoin d'être a 1/1000 et que tu n'arrive qu'a 1/500 l'IS ne sert a rien, l'ouverture oui ...
08/12/2011, 12h18
Khatgs

Oui effectivement vu comme ça, mais dans ce cas, pourrais-tu me donner la différence entre le mode 1 et 2 de la stab?

Merci
08/12/2011, 12h21
Fredo_45

Le mode 1 stabilise dans les 2 sens , le mode 2 stabilise que les mouvement verticaux.
08/12/2011, 13h29
nikkko

Citation:

Envoyé par babaôrom

Si tu as le budget pour acheter le 2.8 non IS, tu dois pouvoir te dégoter un f4 IS pour le même prix. Avantage : tu le connais, c'est moins lourd et tout aussi performant voire plus et tu as l'IS en prime.

tu as aussi le risque si tu n'as pas de chance que l'IS tombe en rade (gros frais de réparation) et tu n'as pas l'ouverture à 2.8
J'ai le 2.8 (non IS) et j'en suis fort content. (pour le sujet de l'IS, j'ai le 24-105 et ne mets JAMAIS l'IS en route, trop peur..)
08/12/2011, 13h51
sebleu

+ 1 pour le f2.8 non IS, une tuerie, sans hesiter!!
08/12/2011, 14h05
Kinggarden

Citation:

Envoyé par nikkko

(pour le sujet de l'IS, j'ai le 24-105 et ne mets JAMAIS l'IS en route, trop peur..)

Encore une comme ça et j'me roule par terre ! Faut pas avoir peur , ça n'explose pas !!! :D:D
08/12/2011, 14h14
cinemania

nikkko faut pas non plus tomber dans la paranoïa...

l'IS n'est certes pas éternel, mais il demeure quand même fiable sur la durée.
si tu y va par là, tu devrais à mon sens te débarrasser de l'intégralité de ton parc, et n'acheter que des objectifs entièrement manuels...

et oui que tu le veuille ou non, l'USM est comme l'IS à base de moteur(s), qui est susceptible de tomber en panne et là aussi... c'est le drame.
un USM annulaire de 70-200 L c'est pas le même prix qu'un USM non annulaire de 70-300 (normal) ou même de micro-usm de 50 f/1.4...
d'ailleurs même les objectifs en softfocus... ont une probabilité non nulle que l'AF tombe en rade...

à un moment donné faut arrêter les âneries, et ce n'est pas parce que l'IS va faire des clic et des clacs quand il s'engage ou dégage, qu"il va forcément tomber en panne... l'IS du 24-105 est par exemple très expressif au démarrage et à l'arrêt.
08/12/2011, 15h39
geo18

Citation:

Envoyé par cinemania

nikkko faut pas non plus tomber dans la paranoïa...

l'IS n'est certes pas éternel, mais il demeure quand même fiable sur la durée.
si tu y va par là, tu devrais à mon sens te débarrasser de l'intégralité de ton parc, et n'acheter que des objectifs entièrement manuels...

et oui que tu le veuille ou non, l'USM est comme l'IS à base de moteur(s), qui est susceptible de tomber en panne et là aussi... c'est le drame.
un USM annulaire de 70-200 L c'est pas le même prix qu'un USM non annulaire de 70-300 (normal) ou même de micro-usm de 50 f/1.4...
d'ailleurs même les objectifs en softfocus... ont une probabilité non nulle que l'AF tombe en rade...

à un moment donné faut arrêter les âneries, et ce n'est pas parce que l'IS va faire des clic et des clacs quand il s'engage ou dégage, qu"il va forcément tomber en panne... l'IS du 24-105 est par exemple très expressif au démarrage et à l'arrêt.

D’accord sur l’utilisation, mais ne pas confondre non plus des mécanismes relativement lents, pratiquement indestructibles, avec des gyroscopes qui tournent à des milliers de tours/minute et à durée de vie limitée.;))
08/12/2011, 16h01
ggbecool

et de rajouter que si tu shootes à hautes vitesses, pas besoin d'IS donc tu peux le désactiver, ça économise de la batterie et la mécanique. Sur mon 17-55, il est rarement en fonction, par contre sur le 100-400, il est fort appréciable surtout à fond de focale.
Concernant le 70-200, j'ai débuté avec le f4 puis maintenant le f2.8. L' absence d' IS ne me manque pas et ce sont tout les 2 de très bons objos.
08/12/2011, 16h02
nikkko

Citation:

Envoyé par Kinggarden

Encore une comme ça et j'me roule par terre ! Faut pas avoir peur , ça n'explose pas !!! :D:D

excellente remarque ! celle là aussi est drôle ! bien vu :D
08/12/2011, 16h03
nikkko

Citation:

Envoyé par cinemania

nikkko faut pas non plus tomber dans la paranoïa...

l'IS n'est certes pas éternel, mais il demeure quand même fiable sur la durée.
si tu y va par là, tu devrais à mon sens te débarrasser de l'intégralité de ton parc, et n'acheter que des objectifs entièrement manuels...

et oui que tu le veuille ou non, l'USM est comme l'IS à base de moteur(s), qui est susceptible de tomber en panne et là aussi... c'est le drame.
un USM annulaire de 70-200 L c'est pas le même prix qu'un USM non annulaire de 70-300 (normal) ou même de micro-usm de 50 f/1.4...
d'ailleurs même les objectifs en softfocus... ont une probabilité non nulle que l'AF tombe en rade...

à un moment donné faut arrêter les âneries, et ce n'est pas parce que l'IS va faire des clic et des clacs quand il s'engage ou dégage, qu"il va forcément tomber en panne... l'IS du 24-105 est par exemple très expressif au démarrage et à l'arrêt.

je préfère cette réponse
j'ai lu plusieurs fois que l'IS tombait en panne, voilà pourquoi j'ai écrit cette ânerie
Vrai que n'importe quel mécanisme electronique peut tomber en rade aussi Exccccuuuuuuusez moi
N'empèche que l'IS, je ne l'utilise jamais mais comme disait...... c'est mon choix
08/12/2011, 16h36
david rthn

Citation:

Envoyé par nikkko

je préfère cette réponse
j'ai lu plusieurs fois que l'IS tombait en panne, voilà pourquoi j'ai écrit cette ânerie
Vrai que n'importe quel mécanisme electronique peut tomber en rade aussi Exccccuuuuuuusez moi
N'empèche que l'IS, je ne l'utilise jamais mais comme disait...... c'est mon choix

Ça c'est à force de trop suivre le forum, avec toutes ces histoires de pannes, on devient hypocondriaque de l'appareil photo!
08/12/2011, 17h18
Eric D.

On ne parle que de ceux qui ont des problèmes sur les forum ... fauts pas en tirer de généralités
08/12/2011, 19h53
nikkko

Citation:

Envoyé par david rthn

Ça c'est à force de trop suivre le forum, avec toutes ces histoires de pannes, on devient hypocondriaque de l'appareil photo!

En voilà un qui m'comprend ;)
08/12/2011, 20h45
Khatgs

Au final, je vais pe économiser pour prendre le 2.8 IS II, est-ce une bonne idée?
08/12/2011, 20h48
nikkko

bah je pense que c'est forcément une bonne idée puisque c'est le meilleur des 70-200 !!
08/12/2011, 21h06
Kinggarden

Citation:

Envoyé par Khatgs

Au final, je vais pe économiser pour prendre le 2.8 IS II, est-ce une bonne idée?

C'est le seul des 70-200 qui encaisse très bien le doubleur , ce qui le rend très polyvalent en poussant la focale jusqu'à 400mm/f5.6 .
09/12/2011, 08h27
babaôrom

Citation:

Envoyé par nikkko

tu as aussi le risque si tu n'as pas de chance que l'IS tombe en rade (gros frais de réparation) et tu n'as pas l'ouverture à 2.8
J'ai le 2.8 (non IS) et j'en suis fort content. (pour le sujet de l'IS, j'ai le 24-105 et ne mets JAMAIS l'IS en route, trop peur..)

J'espère que tu ne démarres jamais le moteur de ta voiture, il pourrait tomber aussi en panne...:D
29/12/2011, 21h30
davy66

Celle-la, elle est bonne! Il fallait la sortir;)
Le 70-200 sans is est excellent, mēme si on ne peut pas s'offrir un is, les versions 1 sont de qualité tip top, toujours un pur plaisir de shooter avec et le résultat est là.