Conseil pour l'achat d'un reflex pour photos de soirées / concerts

Salut à tous,

j'aimerais quelques renseignements concernant l'achat de mon futur appareil photo. J'ai l'intention d'acheter un reflex, mais j'aurais besoin de votre avis pour savoir quel appareil me conviendrait le plus.

Mon appareil me servira principalement à faire des photos de soirées, des photos de concerts et répétitions de mes amis. Je ne me servirais à priori pas du zoom pou prendre des photos de dans la nature ou des photos de monuments (juste occasionellement).

Après avoir testé plusieurs marque, je m'orienter vers un boitier canon. Le canon 500D est très intéréssant mais j'ai vu qu'il existe le 1100D reprenant la base du 500D tout en étant une entrée de gamme. sachant que je n'ai pas besoin de faire de grands tirages mais que je traite mes photo sur ordinateur pour les partager avec mes amis, vaut-il mieux que j'achete le 1100D nu avec un objectif interessant plutot qu'un 550D avec un objectif de base canon ?

J'apprécie fortement les photos avec une profondeur de champ reduite ( profondeur de champ « Wertn Blog ), si j'achète un 1100D avec un objectif Canon EF 50mm f/1.8 II, puis-je avoir un rendu semblable au photo sur ce site ? (en ayant petit à petit de l'experience http://www.lesnumeriques.com/legrand...cones/wink.gif )

Par ailleurs j'adore le rendu fish eye et j'ai l'intention d'en faire rapidement l'acquisition, le Samyang fisheye- 8 mm - F/3.5 - Canon EF est-il un bon choix si jamais j'achète le boitier 1100D ? yaura-t-il une différence importante avec le 550D ? si vous avez des différences de photos entre ces deux appareilss je suis preneur car je ne trouve pas de comparatif en photo sur internet !


merci d'avance à vous tous !!

http://storage.canalblog.com/35/77/5...51597730_p.gif
Bonjour :). Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Administration EOS Numerique.

Pour ton exemple suffit de regarder les Exifs :

Exif Version: 0230
Flashpix Version: 0100
Color Space: 1
Pixel X Dimension: 700
Pixel Y Dimension: 447
Components Configuration: YCbCr
User Comment: 264
Date Time Original: 2011:08:06 13:06:58
Date Time Digitized: 2011:08:06 13:06:58
Subsec Time: 45
Subsec Time Original: 45
Subsec Time Digitized: 45
Exposure Time: 1/80
F Number: 1.8
Exposure Program: Aperture priority
ISO Speed Ratings: 400
Shutter Speed Value: 6.375
Aperture Value: 1.625
Max Aperture Value: 1.75
Metering Mode: Pattern
Flash: Flash did not fire, compulsory flash mode
Focal Length: 50
Focal Plane X Resolution: 5728.176795580111
Focal Plane Y Resolution: 5808.403361344538
Focal Plane Resolution Unit: 2
Custom Rendered: Normal process
White Balance: Manual white balance
Scene Capture Type: Standard
InteroperabilityIFDPointer: 1288
Image Width: 5184
Image Height: 3456
ExifIFDPointer: 288
BitsPerSample: 3
PhotometricInterpretation: 2
Orientation: 1
SamplesPerPixel: 3
YCbCr Positioning: 2
X Resolution: 72
Y Resolution: 72
Resolution Unit: 2
Date Time: 2011:09:08 12:34:53
Make: Canon
Model: Canon EOS 600D
Software: Adobe Photoshop CS5 Windows

En gros Fred te dis "oui, tu pourras faire les mêmes!", j'aurais aussi mis en rouge Adobe Photoshop CS5, mais moi j'ai pas le droit!:D

lles XXXD ont un collimateur central croisé optimisé pour travailler en ouverture <=2.8
en ambiance sombre pour la MAP c'est un plus

les XXXXD à vérifier ...

AMHA

pkoi pas un 500D/550D NU avec un objectif grande ouverture séparé ?

le 18-55 du kit est passe partout ...

N'oublies pas la budget pour le flash... Et un peu de lecture pour les photos de soirées.. photob.be | Benjamin Brolet | photographe Bruxelles » La photo en discothèque, boite, en soirée

Oui pour le kit de base avec le 18-55 j'ai lu pas mal de post disant qu'il peut etre préférable d'acheter un autre objectif de base. Le premier objectif que je vais acquièrir sera donc un 50mm f/1,8.

J'ai en effet l'intention d'acquièrir un flash externe mais pas dans mon achat initial, faute de budget de base.
Pour les photos de soirées que j'aimerais faire, j'apprécie particulierement ce rendu :

http://img509.imageshack.us/img509/1...mgp3106zm3.jpg


Avec les bords sombre et des personnes surexposées a la lumière au centre.

je préfère acheter du materiel neuf, car ne m'y connaissant pas vraiment pour l'instant je ne saurais pas detecter un problème sur un appareil.

Comme de nombreuses personne mon problème reste donc sur l'acquisition du boitier nu.. entre le 550D et le 1100D ( sur de nombreux forums j'ai pu lire des dilemmes comme le miens, et les reponses sont toujours partagées..

J'ai le budget pour m'acheter le 1100D maintenant avec l'objectif que je désire, si je veux acheter le 500D je devrais attendre un peu et economiser pour l'acheter.

Comme the cat l'a dit les XXXD ont l'air bien pour obtenir un bonne MAP dans des situations sombres, qu'en est-il du 1100D, des personnes parmi vous ont-ils testé le 1100D et le 550D pour voir si les différences sont flagrantes ?

Mes photos seront principalement comme l'exemple que j'ai inséré plus haut, pensez vous qu'un 1100D pourrait suffir ?

merci pour toutes vos réponses !!

En regardant les exifs je vois que cette photo à été prise au K10D qui n'est pas un appareil des plus recents.. et photoshop y est surement pour quelque chose pour la retouche en effet

pas de soucis pour cet exemple, pas difficile a faire, suffit de prendre sa mesure de lumiere correctement (ici le gars doit etre eclaire par un spot , peut faire pareil avec un flash cobra plus cordon de l'oreinter comme tu veux et de shooter

si tu dois prendre un xxxD, envisage plutot un 550d qu'un 500d... si mes souvenirs sont bons la sensibilité iso a été revue à la hausse entre les 2.

je vais peut être paraitre condescendant, mais le 50 f/1.8 II est un objectif à focale fixe... par essence, à moins d'être déjà familiarisé avec la photo reflex et la focale fixe, débuter directement avec pour seul objectif, un 50 f/1.8, c'est peut être un peu... hardcore...

en effet, la photo reflex est un monde a part comparé à la photo compacte, il y a énormément à retenir, de choses à faire (et surtout à ne pas faire)
cela nécessite un apprentissage.
pour un débutant je conseillerais quand même de commencer avec un zoom transtandard plus proche de l'approche que l'on peut avoir avec un compact ou un bridge, et quand les finances le permettent d'acquerir le fixe en sus.
En effet, les focales fixes nécessitent un temps d'adaptation, et une approche assez différente du zoom, cela nécessite de réflechir et poser la photo autrement.
Certes c'est exactement la démarche à avoir avec un zoom, et c'est pour cela que les fixes sont très formatrices, mais pour un débutant... commencer directement sur du fixe uniquement c'est un peu se tirer une balle dans le pied, et ne pas partir gagnant ni sous les meilleurs auspices.

le résultat lors de tes débuts, avec un zoom, risquent de ne pas t'enchanter, face à ce que tu avais avec un compact, voir même de te désenchanter.
ce qui en soit risque déjà de faire naitre en toi la question... ai je fait le bon choix ?
si tu pars sur du fixe, ajoute à cela pas mal de flous au début et de ratés en tout genre, cadrage défaillant et j'en passe, et tu risque carrément d'abandonner la photo...

donc la réponse à ta question est oui, tu pourra avec un 50 1.8 obtenir ce que tu veux... mais la vraie question c'est aura tu la patience nécessaire... ? (si tu pars sur un 50 1.8 comme premier et seul objectif)

Pas d'accord cinemania ! ;)

Perso, j'ai commencé directement avec le 85 mm f/1,8 et ça ne m'a pas dérangé. Au contraire, j'ai été directement conquis par la qualité d'image et les possibilités offertes par une grande ouverture (ça choque en venant d'un compact et donne envie d'aller plus loin dans la pratique).

kinderkinder dit apprécier les fonds flous... Il est donc logique qu'il se tourne vers les focales fixes, surtout sur APS-C.

Après, c'est sûr qu'il faudrait compléter le 50 mm par des focales plus courtes. Mais bon, il y a déjà de quoi s'amuser quelques temps et de faire des portraits sympa.

j'ai le 50 1.8

pour la photo présenté avec le spot pas de pb

faire une map en ambiance sombre avec l'AF relève de l'exploit olympique

tout ce qu'on peut espérer c'est un beau patinage de MAP avec flou garanti

au mieux débrayer l'AF, faire une MAP manuelle sur le sujet

j'ai un 24-70 2.8 qui se débrouille mieux en circonstances identiques, il accroche comme quoi l'ouverture ...

et entre un 18-55 IS et le 50 1.8 en ambiance lampe à économie d'énergie,
le 18-55 is gagne parce qu'en pause "longue" l'IS assure
et le 50 1.8 flou de bougé.

AMHA

Je retiens tous vos conseils pour prendre des photos du style que j'aime, merci beaucoup ! Je vais donc tenter le coup en achetant directement le canon 50mm f1,8; car si j'ai un problème et que je n'arrive vraiment pas à m'y habituer j'ai un ami qui pourra me preter le 18-55 pour me faire la main !

Hier soir j'ai été testé les deux boitiers entre lesquels j'hésite (1100D et 550D que j'avais déjà testé grace a un ami).

Mon hésitation est très très très grande entre ces deux boitiers car niveau prise en main, seul le grip du 550D diffère réellement selon moi, et ce n'est pas réellement ce qui m'interesse le plus pour l'instant sur un appareil photo. De même que la resolution en Mpixels plus importante pour le 550D, cela ne m'importe que peu pour l'instant car je ne m'interesse pas aux grands tirages ou aux recadrages.

Cependant, le 550D propose donc d'après ce que vous me dite une meilleure montée en ISO, donc pour les photos en basse luminosité (si je suis bien toute les infos que je prends sur internet), et ça peut être un avantage...

La différence de prix entre les deux appareils est de 150euros a boitier nu.. c'est donc la le problème majeur pour moi... Est- ce que la montée en ISO du 550D justifie les 150e d'écart avec le 1100D.. Enorme dilemme pour moi :blink::

Je vais faire part de ma petite expérience des photos de concert en espérant qu'elle pourra être utile ^^

En ce qui concerne le boitier, la sensibilité est hyper importante. A titre tout à fait personnel, je préfère un boitier qui monte haut en iso plutôt qu'un boitier qui bruite déjà à 800.
Je m'explique... C'est bien d'avoir des objectifs à grande ouverture, ça aide, c'est clair (haha) mais il ne faut pas oublier qu'à une telle ouverture, la moindre approximation dans la mise au point donne une photo moyenne. On se retrouve très vite avec un micro net un visage flou. Donc même si je travaille avec des objectifs lumineux, je préfère fermer un peu mon diaph et compenser sur la sensibilité mais pour ça, il faut un boitier qui le permet.

Autre chose, pour les concerts, le flash est vraiment à proscrire:
1-ça dérange vraiment l'artiste
2-c'est interdit dans 99% des cas
3-ça aplatit les photos

Bref, je pense qu'il serait plus intéressant d'opter pour un boitier XXXD voire un XXD et chercher des optiques en seconde main (quoique, le 50 1.8 et le 85 1.8 ne sont pas "trop" chères).
Voilà, my 2 cents ;-)

alors attention car on parle bien du 1100D pas du 1000D... ce n'est pas la même bête et pas la même sensibilité ISO non plus.

la pléthore de megapixels du 550d (18 pour être exact) est un argument plus marketing qu'autre chose...
c'est vrai, couplé à des excellents objectifs et une bonne maitrise du boitier, ca permet de faire des recadrages (crop) monstrueux, mais bon...
la photo en entier, non recadrée, ne sera pas bien meilleur entre un 18mpx et un 16mpx si regardée comme cela en entier, sans être à 100%... (attention à parler à capteur identique... APS-C..)
en fait plus le capteur a de pixels, plus la taille des photosites diminue et plus ton capteur devient sujet à des effets secondaires qui peuvent être gênant, comme la diffraction, les flous de microbougés...
en fait les 550D sont plus discriminent en terme d'objectifs que les 1100D ce qui signifie qu'a terme, des objectifs qui peuvent faire illusions sur l'un ne le feront plus sur l'autre...
il y a toujours des avantages, mais il a également l'inconvénient de chacun...
reste à voir si l'on est à même d'assumer le rapport avantages/inconvénients de chacun.
ajoute à cela des raw et des jpgs plus gros également..
il est impensable d'envoyer par mail une photo jpg prise avec 550d sans la redimensionner au préalable, hors le commun des mortels veut des compact avec des megapixels plein partout, et ne pense même pas à cela... et ce demande pourquoi ils n'arrivent plus à envoyer leur photos par mails...

globalement, le 550D a un viseur plus grand, et donc une prise en main un poil meilleur que le 1100D. C'est également un modèle plus amateur que tout public, il a donc moins de fonctions gadgets en tout auto que le 1100D.
il a également hérité du capteur du 7D et de sa sensibilité iso, et de sa bonne gestion du bruit.
même si ce que j'ai dit auparavant pourrait presque t'inciter à aller vers le 1100D, il n'en est rien, si tu hésite, prend le 550D.
J'insistais juste sur le fait qu'il faut se méfier des arguments marketing, qui sont parfois traitres... et c'est le cas de la résolution.

Citation:

---

Est- ce que la montée en ISO du 550D justifie les 150e d'écart avec le 1100D.. Enorme dilemme pour moi

---

Ya pas que la montée en iso. Nettoyage automatique du capteur sur le 550D et pas sur le 1100D, meilleure rafale, meilleure prise en main (le grip est granuleux alors qu'il est lisse sur le 1100D), meilleur viseur...

l'écart de prix entre 550 et 1100 est largement justifié selon moi.
pour ce type de situation extrême, je pense que le choix du boitier est aussi primordial que le choix de l'objectif, ici, l'un ne va pas sans l'autre...

Jusqu'à aujourd'hui, je possédais un 550d que j'utilise beaucoup pour du concert et les soirées en boite. C'est un très bon boitier qui donne beaucoup de satisfaction pour ce type d'usage et qui peut monter jusqu'à 3200 iso avec un grain correct.
Après, il est vrai qu'avec des objectifs qui ouvrent bien, ça aide pas mal aussi.

Tu as combien de budget exactement ??