400 mm ??!!

Je me suis procuré il y a 3 mois un 70-200 f4 L USM mais je m'aperçois aujourd'hui que je suis un peu court pour les photos que je réalise (principalement, moto sur circuit vitesse).

J'aimerai monter à 400 mm.

J'hésite entre 2 objos (à peu près dans la même gamme de prix, j'ai bien dit "à peu près") :
- EF 100-400/4,5-5,6 L IS USM 1.459,00 - 150 € Cashbak = 1300 €
- EF 400 5.6 L USM (autour des 1000 €)

Vous me direz : y'a un zoom et une focale fixe !

Oui, je sais. Il est clair que le 100-400 est plus polyvalent, possède l'IS et cela me permettrait de revendre mon 70-200 (ce qui m'arrangerait niveau budget)

- D'un autre côté, il paraît que la focale fixe c'est le top !

Est-ce vrai ici ? Le 100-400 à 400mm . 5.6 donne quoi en terme de piqué par rapport au fixe ? Si vous me dites que c'est Kif kif ,alors, j'hésiterai pas, ce sera le 100-400 ! :)

j'ai certes trouvé ça : http://www.luminous-landscape.com/re...tten-400.shtml
mais j'aimerai avoir votre avis !
Merci de m'éclairer à ce sujet !

Es tu vraiment juste à 400mm ? Parce que sinon à ta place je prendrais plutôt un 300mm f/4 (+ X.14 occasionnellement). C'est plus modulaire.

bonne remarque de Mark... Le 300 f/4 aura la stabilisation, c'est du fixe de haute qualité, et supportera le multi 1.4. Mais cela te fera dépasser ton budget.

Le 400 fixe est une belle optique (je l'ai essayé), mais assez exclusive. Il faut tjs un peu de temps pour s'adapter à de tels téléobjectifs.

Le 100-400 est aussi un bon caillou.... mais fais attention, c'est tout de même moins polyvalent que ton 70-200.

Le site suivant compare le 100-400 et le 400 fixe

http://www.astrosurf.com/buil/optic/400mm.htm

J'ai un 400 pour la photo ornithologique. Il est plus rapide en Af et a un meilleur piqué que le 100-400. Mais j'avais besoin d'un long télé, même si je savais que le 100-400 est plus polyvalent.

Pour connaître la longueur focale qui te conviendrais le plus, prends les photos que tu as déjà prises et recadres les comme si tu étais à 400mm. Si tu es souvent trop près, le 300 sera probablement un meilleur choix.

Merci pour vos remarques !

Le soucis c'est que je pense que 300 mm sera un peu juste... Et puis en mettant un 1,4 dessus, j'approcherai ces 300 mm.Donc, si c'est pour changer, autant que ça vaille vraiment le coup !

En tout cas, merci pour vos remarques. Merci pour ton lien, danielhphoto !

Il est clair que le 100-400 pique moins qu'une focale fixe ! Pourtant, c'était celui qui m'intéressait au départ...maintenant, je ne sais plus ! Une focale fixe m'impose de conserver mon 70-200 ...:34:

Citation:

---

Envoyé par danielhphoto

Pour connaître la longueur focale qui te conviendrais le plus, prends les photos que tu as déjà prises et recadres les comme si tu étais à 400mm. Si tu es souvent trop près, le 300 sera probablement un meilleur choix.

---

Euh, c'est à dire ? J'm'y prends comment, concrétement ? :confused:

salu
je me suis posé la meme question il y a quelque semaine.je realise plustot des photos orienté surf et sport de glisse, il me fallait aussi un télé. une occase de faire l'investissement devait se présentait.
je possede aussi un 70-200 2,8
perso j'avait choisi un 300 mm f4 L usm:
_ avec coef 1,6 = 480 mm f4 donc deja gros télé.
_ polivalence plus grande qu'un 400
_ tu le trouve d'occas entre 600€ et 800€
( sur photim ou ici ou sur planete-powershot )

malheureusement la rentrée d'argent partie dans les poche du percepteur:badmood: :badmood:

donc finalement j'ai commandé a honk kong un sigma 1,4x :mad:

mais si j'avait eu le 700€ pour l'acheter d'occase il serait deja dans mon sac

:goodluck:

J'ai eu le 70/200 f/2.8 IS et le 400 f/5.6. Le 400 a vraiment un super piqué mais il est quelques fois difficile de l'utiliser, même sur monopode et l'absence d'IS est quelques fois pénalisante.

Je les ai revendu tous les deux et les ai remplacé par un 100/400. Le piqué est legerement moindre, mais pas dans des proportions importantes. Par contre le gain de place et de poids compense largement ce petit moins et l'IS est vraiment top. Avec le 24/105 et le 100/400 je couvre toutes les focales de 24 à 400 mm en deux optiques !