Salut,
Pourriez-vous me donner (j'imagine que ça existe) un ou deux liens de sites sérieux effectuant des tests d'objectifs en tout genre ??
(j'ai d'ores et déjà consulté la BDD, mais tous n'y sont pas évidemment)
Merci :clap:
Air23
Version imprimable
Salut,
Pourriez-vous me donner (j'imagine que ça existe) un ou deux liens de sites sérieux effectuant des tests d'objectifs en tout genre ??
(j'ai d'ores et déjà consulté la BDD, mais tous n'y sont pas évidemment)
Merci :clap:
Air23
Ma petite liste:
http://www.slrgear.com/
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/
http://www.the-digital-picture.com/R...s-Reviews.aspx
http://www.luminous-landscape.com/re...n_lenses.shtml Pas de tests sur mire mais un retour terrain et les raisons du choix.
http://www.pictchallenge-archives.ne.../indexnum.html (plutôt Nilkon mais qq test Canon)
bon je me fais un peu de pub mais je suis en train de regroupper pas mal de liens pour tous les objos (toutes marques confondues, même si c'est encore loin d'être complet)
http://www.objectif-photo.be
Ouf, sacré travail mostyk...
Bientôt une référence du forum ?
L'idée me plaît beaucoup, bravo
merci :)
Le plus sérieux et le plus complet.Citation:
Envoyé par TransFXB
Excellent, merci à tous !
:thumbup:
Comparatif
On entre les 2 objectifs a comparer, le diaphragme la focale (pour les zooms) et on a les 2 mires
Citation:
Envoyé par Ganesh
Excellent ce site ! :clap_1:
des tests en conditions réelles ici :
http://www.pbase.com/lightrules/lenstests
fredmiranda.com/reviews (en anglais)
Pixel-Peeper -- Plus de 100'000 exemples de photos en plein taille des objectifs et appareils photo reflex/compact numériques différents
Bonsoir,
j'aime bien ce site car on peut voir les photos réalisés avec un objectif choisi dans les listes
par marque, et de nombreux liens sont indiqués (souvent en anglais)
Cordialement
Il marche pas ton premier lien :confused:Citation:
Envoyé par danielhphoto
Il y a ce site aussi
Latest DSLR Lens reviews
Sinon tout simplement l'EOSCOPE te donne aussi un bon aperçu.:goodluck:
Vas y par ici.Citation:
Envoyé par crobard
Photodo - Photographic lens specifications, guides, discussion and reviews
Une fois ouvert cliques sur "Lens search"
+1 pour Welcome to Photozone!, la référence (en APS du moins)
et aussi j'apprécie beaucoup fredmiranda (FM Reviews - Main Index) car les commentaires des utilisateurs sont utiles ... Car pour un même objectif, on peut mieux savoir sur quel type d'appareil ses performances sont meilleures
(exemple : j'ai un Canon 24mmf2.8 qui est excellent sur les FF comme le 5D, mais sans grand interêt sur un APS comme un 40D). Alors que sur la plupart des sites de test un seul appareil est utilisé, ce qui met tout le monde dans le même paquet...
Bonsoir
KenRockwell.com
Site assez axé sur la pratique comparative avec des articles techniques accessibles
Pixel-Peeper -- More than 100,000 full-size sample photos from lenses, SLR cameras and digicams.
Permet de voir des exemples de photos selon différents critères combinés comme boitier + objectif + sensibilité + focale + pdc ...
Merci aux autres membres pour les liens plus haut.
Je me rends compte tardivement que je fais remonter un vieux post, veuillez m'excuser.
Cordialement,
Bruno
Bonsoir,
Puisque tu as fais remonter le post, je me permets d'indiquer ce lien :
Canon SLR Lens Reviews | Canon-Reviews.com
Il a l'avantage de regrouper plusieurs test différents sur un même objectif.
On retrouve d'ailleurs la plupart des liens déjà évoqués ci dessus, mais regroupés sur une même page.
Celui-là devrait mieux fonctionnerCitation:
Envoyé par crobard
Lens search
Peut-on vraiment faire confiance aux comparatifs de digital picture qui montre une nette différence entre les 70-200 IS 4 et 2,8 (avantage au 4 !) ???
Tu compares la version F/4 IS contre la F/2.8 non IS....Compare les versions IS et non IS du 2.8 et tu verras bien ! Ca a l'air cohérent, l'image du 2.8 IS est identique du 4 IS, un poil plus clair mais ça c'est de l'exposition je suppose..
Exact, il y a moins de différence mais quand même ! L'image est plus nette avec le F/4, non ?
Ben perso j'ai toujours trouvé les 70-200 f4 plus piqué (je trouve qu'ils ont une "clarté" d'image incroyables) que les f2.8..
Allez chercher pourquoi..
Je pense que l'image parait plus nette car un poil plus contratée. Je pense que ça donne la même chose au final niveau netteté etc...
ne pas oublier, chez Photozone, l'ancienne base de données faites par les utilisateurs :
Lens Performance Survey - INTERPRETED OUTPUT
...très instructif sur l'usage réel des optiques !