BAVELLA - Col et Punta VELACU

Bonjour !

Ci-joint quelques photos prises lors d'un après midi à BAVELLA (encore et toujours ! :D).
Les trois premières ont été prises au col et les deux autres vers la Punta VELACU, plus au Sud.
Ne pouvant tout regrouper en un seul post, je joins ne série regroupant des couchers de soleil pris là-haut est visible ici : https://www.eos-numerique.com/sknum/...post1970941794
En vous remerciant pour votre passage !

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 28mm | 1/60s | f/8 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 18mm | 1/60s | f/8 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 18mm | 1/80s | f/8 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 35mm | 1/100s | f/8 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 18mm | 1/80s | f/8 | ISO 100

Superbe série qui fait du bien au moral...car chez nous il fait bien gris
La 1 pour moi

Cédric

ce zoom semble se débrouiller très très bien !!!

les shots sont très agréables et lumineux.

Félicitations

Superbes ces prises de vues, elle donnent envie de s'évader dans ces montagnes. Décidemment maintenant que je suis à la retraite il va falloir que je prennes le temps de découvrir ces beaux coins de ta région.

Je vais être un peu moins généreux que les autres : je trouve les compos très sympas mais au niveau des traitements des pas ça je trouve.
Il manque de la finesse dans les détails, ça fait un peu des gros pixels je trouve. Mais je peux me tromper...
C'est dommage, car balance des blancs, couleurs, compos tout marche bien !

Comme Rem, les photos sont très chouette et j'irais bien y faire un tour (avec une grosse préférence pour la 4, vraiment vraiment plaisante :) ) mais y a un p'tit soucis dans le traitement je pense...
C'est p'tetre dû à la compression/redimensionnement, mais y a du bruit dans le ciel sur quasiment toutes les photos à l'interface entre les nuages et le ciel bleu.

Djaaf.

Quelle site superbe servi par une très belle série !
Ma préférence va à la 4 vraiment très réussie (compo / traitement).
Pour pinailler, j'ai l'impression sur les 3 premières d'une accentuation un peu forte qu'on ressent un peu sur les contours de la montagne et dans la roche. Sinon, la balade est très belle !

j'adore l'avant dernière,elle envoie!!!
belle série!

Moi c'est la 2, ma preferee

dommage que la compression est passee par la, car tes photos sont belles

Belle série , préférence pour la 2 et 4 .

Merci à vous tous pour vos commentaires !
Je suis bien entendu d'accord avec vous sur le rendu obtenu en ce qui concerne le ciel.
J'ai tardé à vous répondre car je voulais vérifier les originales en rentrant à la maison : ces points qui apparaissent ici ne sont pas du tout présents sur la version "grand format".
il semble donc qu'elles soient apparues après réduction et compression (j'en déduis que cela doit en être la cause).
Pour info, je vous indique les valeurs utilisées en netteté :
-gain : 50
-seuil : 1.0
-rayon : 25
(désolé si j'ai inversé seuil et rayon, je ne m'en rappelle plus de tête).
J'avoue que je ne sais comment bien régler ces trois valeurs en fonction des sujets.
Après avoir lu le mode d'emploi de LR3, j'ai effectué quelques essais mais peu concluants car je ne sais comment doser les trois curseurs.
Pourriez-vous, SVP, m'expliquer comment faire mes choix (les grandes bases, après, je verrai en fonction du sujet, chaque cas étant bien entendu différent).
Merci à vous !

Les valeurs que tu donnes pour l'accentuation semble correctes (et t'as bien inversé seuil et rayon... :) ), ça n'a rien d'extravagant à priori.
Reste une piste à explorer : qd tu exportes ta photo sous lightroom, il y a une fonction d'accentuation du jpeg pour écran. Chez moi, je la décoche systématiquement parce que les résultats sont généralement trop accentués. C'est peut-être le même problème ici.

Djaaf.

Recherche dans les discussions techniques, il y a une bonne discussion à ce sujet, on a pas mal échangé avec gparedes sur ce sujet.
Je fais toujours des essais en ce qui me concerne, d'un type de photo à l'autre, d'un paysage à l'autre, tu ne peux pas systématiquement appliquer la même accentuation....sinon c'est du jpeg :-D

Merci pour vos retours si rapides !
@Djaaf : je vais essayer de décocher la case que tu m'as indiqué.
@Rémy : je teste aussi car, comme tu dis, tout dépend de ce qui compose ta photo.
Je vous tiens au courant.

La série est très belle (malgré du bruit dans le ciel, sans doute dû à la compression), et la 1 en particulier est superbe.

J'aime bien les 1, 2 et 4 les autres trop d'ombre a mon gout

Grosse préférence pour la 1. On dirait du 3D : impressionnant !
Amicalement,
Chris07

Pref pour la 2 !

Romain

Petite question en passage : est ce que vous toucher a la nettete du renforcement des contour ? (personnelement jamais, je laisse les valeurs par defaut... car je trouve que ca fait trop, mais je me debrouille peut etre mal avec ce paramettre ... d'ou la question)

Merci à vous !
@Patrick : avant oui, plus maintenant... ;-)
Je suis dans le même cas que toi, je les laisse tels quels maintenant et je monte juste le gain car je ne sais pas bien adapter les valeurs en fonction des situations...
Gparedes et Rem22 ont eu une discussion à ce sujet, je vais essayer de la retrouver.
On se tient au courant.

Très jolie série. Préférence pour la 2 et la 4.

Citation:

---

Envoyé par Jean-Christophe MORACCHINI

Merci à vous !
@Patrick : avant oui, plus maintenant... ;-)
Je suis dans le même cas que toi, je les laisse tels quels maintenant et je monte juste le gain car je ne sais pas bien adapter les valeurs en fonction des situations...
Gparedes et Rem22 ont eu une discussion à ce sujet, je vais essayer de la retrouver.
On se tient au courant.

---

je vais essayer aussi, j'espere qu'on va la trouver ;)

je l,ai trouve ;)

https://www.eos-numerique.com/sknum/...aysage-186339/

Très belle série!


Alex

@Patrick : merci, je vais regarder ça !
@Alex : merci pour ton passage et ton compliment, j'aime beaucoup ce que tu fais, tes photos sont magnifiques !
Merci à vous deux !!!

d'ailleurs tu y avais participer ;)

Oui, c'est pour ça que je m'en rappelais bien ! ;-)
Effectivement, en fonction du sujet et de la photo, il est bon de jouer sur les curseurs pour trouver les réglages les plus appropriés.
La netteté n'est pas la même selon que l'on bouge les uns ou les autres.

oui tout a fait

Le tout est de trouver les bonnes valeurs, et là, ce n'est pas du tout évident...
Comment savoir quoi augmenter et/ou diminuer sans produire d'artéfacts ou autres aberrations en fonction du sujet, là est la question.
Pour les paysages, il me semble qu'il faut récupérer le maximum de détails fins pour améliorer la qualité de la photo, ce qui tombe sous le sens.

je crois qu'au moment de prendre la photo, il faut rester dans des valeur sur, puis au moment du traitement, on essaie, on reessaie et ainsi de suite ;)

En RAW sous LR3 et CS5, les paramètres de l'APN ne sont pas pris en compte contrairement à DPP, donc peu importe les valeurs que tu as enregistré lors de la PDV.
+1 pour des essais à chaque photo !

oui Jean-Christophe, c'est pareil avec Aperture (et j,avoue que parfois ca me gave lol) ... mais parlais surtout de la lumiere, il faut qu'au niveau lumiere, au moment de prendre la photo, ca soit parfait (en fonction de la lumiere que l'on possede bien sur)

Je pensais que tu avais LR3.
Le fait de ne pas conserver les données de l'APN permet de mieux interpréter la photo en partant de rien, on la traite ainsi à sa guise.

oui mais d'un autre cote, quand on s'amuse a regler la nettete, le contrate etc ... dans son apn, qu'on voit le resultat dans l'ecran de l'apn et que ca nous plait, c'est frustrant de ne pas retrouver le meme truc (du moins, dans un premier temps) sur son ordi lol

Je suis complètement novice en matière de netteté, mais je me soigne :D : il y a tout un dossier sur le sujet dans le dernier numéro de Compétences Photo.

Merci Tosca, je vais voir si je peux le trouver au Quebec ;)

Merci pour l'info les amis !