18-55 ou 17-85 pour le 600D?

Bonjour à tous,

Interessée par la photo depuis quelques temps je souhaite investir dans un reflex. Mon choix s’est orienté vers le 600D. Je vais prendre des cours par la suite notamment pour me familiariser avec cet appareil mais une question essentielle se pose, pour changer : quel objectif choisir ??? :D
Je souhaite photographier surtout des paysages, quelques portraits et un peu de sport dans un premier temps.
Deux alternatives s’offrent à moi :
*acheter le 600D en pack avec l’objectif EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS II (660€)
* acheter le 600D nu et le compléter avec un objectif EF-S 17-85 f/4-5,6 IS USM qu’on me vend à 200€

Que me conseillez-vous ? Est-ce que ces objectifs peuvent répondre à mes attentes ? J’envisageais également le pack 600D+18-135 mais un peu trop cher pour mon budget.
Merci beaucoup par avance pour votre aide !

Je partirais sur le 18-55 IS II. Le 17-85 est moins bon.

Le 17-85 est régulièrement critiqué, mais il reste meilleur que le 18-55 (voir par exemple les tests sur photozone). D'abord pour son AF et aussi parce qu'il apporte de la polyvalence.
J'ai eu un 17-85 pendant deux ans avec mon 450D, mais je me rend compte depuis que je l'ai revendu et ai ressorti mon 18-55 : la construction n'est pas du même niveau et au niveau optique, pas vraiment de différence.
Il n'existe pas que ces objectifs. On dit que le Tamron 17-50 non stabilisé est très bon.

+1 avec le tamron 17-50 F/2.8. Il parait que le stabilisé est désormais aussi bon que le non stab....
Tu gagneras une ouverture constante et F/2.8 ca pourra être pas mal pour un peu de portrait. La perte du range entre le 17-50 et le 17-85 n'est pas des plus conséquentes non plus.
Après si le Canon 18-135 est hors budget pour toi, alors le tamron le sera aussi...

Bon choix et bonnes photos ^^

Cédric

Tamron 17 50
ou alors tu peux aussi faire 18 55 avec un 85 1.8 (une bombe pour les portraits)

Pour moi le mieux serait de prendre le boitier nu avec le 15-85mm.
Je parle par expérience , j'ai été ds le cas...