Bonsoir
Je souhaite investir dans un bon objectif pour faire de la macro.
Je suis photographe pour enfants et je veux capturer tous les petits détails ( bouche, mains, pieds...)
Des conseils?
Merci
Version imprimable
Bonsoir
Je souhaite investir dans un bon objectif pour faire de la macro.
Je suis photographe pour enfants et je veux capturer tous les petits détails ( bouche, mains, pieds...)
Des conseils?
Merci
un budget?Citation:
Des conseils?
de manière général il semblent qu'ils soit tous bon mais le 100mm L is canon doit être une tuerie avec l'is en plus mais plus cher.
Sinon moi j'ai le 100mm macro usm canon et j'en suis très content aussi bien pour la macro que pour le portrait.
sinon une simple recherche aurait suffit, sujet très souvent abordé.
100 macro avec ou sans IS suivant budget
Bizarre que l'on arrive à se dire "je m'achète un 50 f1.2" et que l'on ne connaisse pas les objo macro...
Bizarre aussi la macro de bouches, mains...je suis bien curieux de voir ce que tu vends.
Si c'est vraiment de la macro que tu veux faire (rapport 1:1), tu vas être à 30cm des visages. Dur dur avec des enfants, ils ne tiennent pas tous en place, j'en ai encore fait l’expérience cet aprem.
Donc si c'est vraiment de la macro, le 100mm ou avec le 180 tu pourras être à 50cm (perso je trouve ça très désagréable pour le sujet).
Sinon, si c'est du détail plus que de la macro, je dirais un 135 f2 ou un 70-200.
Ne prends pas mal ce que je dis, ce n'est que mon avis perso.
Le 24-70 ne le permet pas ?Citation:
Je suis photographe pour enfants et je veux capturer tous les petits détails ( bouche, mains, pieds...)
Ca c'est vrai aussi...Citation:
Envoyé par rem22
Tu te le prends quand le tien rem??:D
quand la furie de ma femme sera retombée...et que j'aurais déjà sorti quelques belles photos avec le 5d2.
Si j'étais raisonnable je me dirais tant que j'ai pas 3 eoscopes je l'achète pas ( j'en ai 0 :-D )
Pour la macro :
en canon : 100 macro (IS ou non), 180 L...
En sigma : 105 macro, 150 macro
en tamron : 90 macro
ils te permettent le rapport 1:1 (j'ai dû en oublier un paquet)
Pour le portrait : j'ai fait des portraits scolaires avec le 100 macro non IS. Il faut être à 2 m du sujet pour des petits bouts, mais tu as du détail sans soucis.
Donc les autres doivent aussi le faire sans trop de problème...
Fabien
Tu as le 100 macro de Tokina aussi.
+1, à 70mm on a un grandissement de 0.29 à une distance de 38cm, le grandissement est alors suffisant pour des détails. Avec le 100m macro il faut être à un peu plus de 50cm pour avoir ce grandissement. Mais comme il a été dit, de telles distances de travail avec des enfants ça n'est pas forcement simple, à toi de voir.Citation:
Envoyé par rem22
Seb.
Le 100mm L is est simplement une tuerie. USM rapide et piqué de fou! Par contre, je rejoins les avis plus haut. Le 24-70 devrait suffir non?
Et si on veut du piqué, rien que du piqué, et encore du piqué il y a le 100 mm f/2 Zeiss Makro-Planar!
qui en plus a un bon rapport de grandissement, plus qu'à faire le chèque :DCitation:
Envoyé par sedourol
Seb.
C'est sûr! Au moins 2 fois plus cher que le L.....
Notre amie utilise un 5D II, donc FF et le 100 sera vraiment un 100 mm.
Le 100 L IS est une tuerie ! (mais pas donné).
Le 24/70 ne permet pas cela, et avec le 100 mm la distance de travail sera plus grande, c'est intéressant pour la lumière, et moins effrayer les insectes... Oups pardon, les enfants....
L'IS est vraiment un plus, car le photographe n'est pas toujours dans une position très stable.
Quant aux sujets, bouches, mains etc, Poupette1206 a peut être un projet derrière la tête ?
Dans ce cas c'est un concept, donc de l'Art. Et ça ne se discute pas......
Tu nous feras voir Poupette ?
Les 50mm et 100mm macro Zeiss ne permettent pas le rapport 1:1 comme la majorité des objectifs macro modernes.Citation:
Envoyé par shamou
Ben si tu veux de la qualité tu as le voigtlander 125 F/2.5.
Mais bon focus manuel et quasi introuvable en France...
Cédric
je le sais bien mais 1:2 c'est déjà pas mal pour du détail.Citation:
Envoyé par silver_dot
Seb.