Version imprimable
bonjour depuis que j ai un 50mm fixe je ne jure que par les fixes ,je cherche un fixe qui me donnera l équivalent d, un 50 sur le 7d
mais j aimerai aussi pouvoir l utiliser sur mon 5d en grand angle
plusieurs choix :
le 35 f2 canon, un peu long sur 7d et très cheap
le 28 f1,8 usm canon ,je ne le connait pas ,bien ou pas bien ??
le zeiss 28 f2 manuel un super caillou
que me conseiller vous
merci de votre aide
Pour mon 7D j'avais aussi pensé au 35 f/2....
Comme ce dernier ne semble pas te satisfaire, un EF28 mm f/1,8 USM peut être (=44,8 mm en 24 x 36)????????
ce 35 me semble juste un peu long sur un7d merci
Le 35 est un peu long en effet mais pas de beaucoup ! 35*1.6...
Dans ce cas là, le 28mm est aussi trop court, tu cherches un 31.2mm en gros, et ça, à part un zoom...
dommage que le 30mm sigma ne soit pas compatible FF.
personnellement , je m'arrêterais pas a quelque mm pour me prendre un bon cailloux
je vois pas en quoi ça gène
prend le probléme a l'envers , et cherche le grand angle pour ton 5D , et tu t'adaptera avec le 7D
Bonjour,
J'aime bien le 28 1.8 sur 450D, mais je semble être un des rares dans ce cas ! Pas encore utilisé sur 50D. La construction est bien meilleure quele 50 1.8 ... que j'adore tout de même pour sa compacité et sa légèreté. Pour un objectif standart, je préfère plus large que plus étroit par rapport au 50 (équ. FF). Je suis donc pour un 28, reste à choisir la marque. A moins que Canon imite N.... (vade retro) et se décide à sortir des fixes pour apsc (un 30 par exemple), mais bon ...
... pas vu la compatibilité avec le 5D. La dernière remarque n'est donc qu'un souhait totalement égoïste.
Hello,
est-ce grave d'être cheap ?
sinon le 35 ou alors le 28/1.8 ... pas d'autres issues à si il y a un 35/1.4L pas cheap ; )
C'est lui le spécialiste aps-c qui pour 0€ supplémentaire est compatible FF. Elle est pas belle ...
Perso le coté cheap de mon 50/1.8 I ne me dérange pas ça ne se voit pas sur les shots.
@+
jy
non ce n est pas grave qu il soit cheap seulement j aime bien la belle mécanique
donc que penser de ce 28f1,8usm merci
le 28 est très mou sur les bords. Sauf à aimer les effets à la David Hamilton, un 35 f/2 sera nettement plus performant.
+1, j'ai trouvé le 28/1,8 plutôt bon (pas excellent, vu ce que j'en attendais) sur 450D et 50D, j'en ai été déçu sur le 5D (mark I à l'époque, je l'a vendu avant d'avoir le 5D²) pour ce problème de manque de piqué sur les bords.
A croire, même si ça ne peut être le cas, qu'il a été conçu pour APS-C...
Rémy
+1 pour le 35mm F/2. Un vrai couteau suisse, certes de construction légère, mais c'est aussi un atout pour un ensemble boitier+objo, léger et très performant.
Le 35 f2 est un vrai régal, sur APS-C comme sur FF. Quelques mm de "trop" ça ne fait qu'un petit pas en arrière!
Exactement, alors d uneCitation:
le 28 est très mou sur les bords. Sauf à aimer les effets à la David Hamilton, un 35 f/2 sera nettement plus performant.
tu as un 50 1.8 et le 35/2 est moins cheap... de deux
le 28 a pas une super reput alors que le 35 a un bon piqué, et est tres apprécié (notamment par ls possesseurs de 5D...)
merci pour vos info je n ai plus le 501.8 j ai pris le 1,4 a la place ( tient il va falloir que je corrige mon profil)
vous avez l air de trouver bien ce 35f2 donc je vais acheté celui la pour voir et pour le cadrage sur 7d un petit pas en arrière comme dit (vynz100)
je ne renie pas que le 50mm1.8 donne des performance très très bonne juste je trouve vraiment sympas de faire des photos avec une belle optique
pas pour faire barbeau juste pour la mise au point manuelle( une bonne bague qui tourne bien et sans jeu ) le plaisir du tout manuel
dit cdc ta façon de voir la chose est pas mal a quelle grand angle tu pense
Le 35 F2 est très bien je l'avais sur mon 350D et maintenant sur 5D2 il est tout aussi bon et je suis content de l'avoir acheté s'il fait cheap en tout cas il est costaud et pas cher :)