Version imprimable
j'envisage l'acquisition d'un 70/200f4is ou du nouveau 70/300 4-5,6 en remplacement d'un sigma 120-400 un peu lourd pour moi. Le 70/200 semble compatible avec les convertisseurs II or sur les sites marchands on ne trouve plus que des sérieIII. Ces derniers sont-ils compatibles avec le 70/200?
Bonjour à toi,
N'oublie pas le petit message de présentation...
On trouve encore des convertisseurs vII (voir le partenaire par exemple). Les vIII semblent terriblement efficaces sur les derneirs super-télé (V II)
Quant à la compatibilité, ça doit être bon pour les 70-200 (conv II et III), le 70-300 perd trop.
Fabien
Je viens d'acheter le 70-200 f/4 L IS USM au lieu du 70-300 L IS USM...
J'ai eu les deux en mains, les trois même en comptant le 70-200 f/2.8 L USM...
Pour moi c'est surtout le poids (outre les excellentes qualités du f/4) qui l'a emporté et j'ai testé avec un multiplicateur 1.4X Sigma ça fonctionnait bien...
Si nécessaire (et si les finances suivent) je prendrai le multiplicateur Canon 1.4X III pour avoir celui qui est le plus compatible et surtout celui qui est (me semble t'il) en plus tropicalisé pour bien aller avec le 70-200 qui a un joint d"étanchéité sur la baïonnette...
Comme ça le tout (7D + multiplicateur + 70-200 resteront bien étanches...
Et en plus si le III est plus performant, que demander de plus?
Bonjour chandlain :). Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Administration EOS Numerique.
Oui, mais plus cher pour aucun résultat en plus probant, cela se trouve assez facilement ( moins que le 2x certes ) d'occasion dans les 200/250 rorosCitation:
Ces derniers sont-ils compatibles avec le 70/200?
Comme le IICitation:
surtout celui qui est (me semble t'il) en plus tropicalisé
La qualité optique du 70-200 f/4 IS permet d'utiliser sans problème les convertisseurs dans la limite de l'AF du boitier.
De mon coté le Doubleur en v2 fonctionne bien sur cet objectif et je suis de ceux qui préfère la qualité de ce couple à un crop (cf. cet article).
Les tests que j'ai parcouru présentent une nette amélioration sur la version III. As-tu fait une comparaison ? Perso je reste tout de même pleinement satisfait de la v2.Citation:
Envoyé par JPdsfr
Pas directement sur le 1.4 ( et les autres avis que j'ai eu disaient que la différence était inférieure a la dispersion de qualité des essais ) . Sur le 2x j'ai aussi lu les tests ................ et foutu en l'air 500 euros :DCitation:
Les tests que j'ai parcouru présentent une nette amélioration sur la version III.
Je crois que le tc v3 s'exprime surtout sur la dernière série v2 d'objectifs blancs...le 70-200 v2 en tire parti je crois, mais sur les v1, l'écart est infîme à ce que j'ai pu lire entre un tc1.4 v2 ou v3.Citation:
Les tests que j'ai parcouru présentent une nette amélioration sur la version III. As-tu fait une comparaison ? Perso je reste tout de même pleinement satisfait de la v2.
Et comme le dit JP, 200€ au lieu de 500, sincèrement, le tc v2 est très bien. Je l'ai possédé sur mon 50d avec le 70-200 f/4 et franchement, de très bons résultats.
Tous les convertisseurs Canon (V1, V2 et V3) fonctionnent sans problèmes avec les 70/200 f/2.8 ou f/4 IS ou non. A éviter, certains exemplaires de Sigma pour mauvaise compatibilité. un très bon extender souvent méconnu, le Kenko pro 300 (en X1.4). Avec cet extender, l'AF est plus rapide qu'avec les Canon. le piqué est également légèrement supérieur au centre face au Canon V1 et V2. Sur les bords il est par contre un poil moins bon, mais généralement quand on monte un extender, c'est pas pour du paysage ou de l'architecture, on privilégie souvent le centre!
et cet extender est compatible avec la quasi totalité des objectifs EF, ce qui n'est pas le cas des Canon!
Merci à tous pour vos précieux éclairages
Non, pas vu plus de différences. Apparemment le gain ( j'attends de voir ) niveau AF ne sera que sur les nouveaux fixes 300 a 600 II.Citation:
Je crois que le tc v3 s'exprime surtout sur la dernière série v2 d'objectifs blancs...le 70-200 v2 en tire parti je crois
Perso, la différence de prix ne le vaux pas .......... et dans un an ils seront redescendus au niveau du prix des vII
Dans ce cas il ne se signale et ne code pas l'objectif, pas très critique dans le cas du 1.4 mais cela va poser des soucis pour la discrimination des paramètres de micro réglagesCitation:
Avec cet extender, l'AF est plus rapide qu'avec les Canon