Aide pour l'achat d'un nouvel objectif

Bonjour à tous,

Voici mon matériel actuel :
- Canon EOS 500D
- Objectif Canon EF-S Zoom 18-55 mm f/3,5-5,6 IS
- Objectif Canon EF Zoom 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
- Objectif Canon EF 50 mm f/1.8 II
- Flash Canon Speedlite 430 EX II

J'hésite entre deux objectif pour nawel.
- Canon EF - Objectif Zoom Grand Angle 17 / 40 mm f/4.0 L USM
- Canon EF-S - Objectif à Zoom 10 / 22 mm f/3.5-4.5 USM

Le 17-40 me permettrait de remplacer le 18-55 de base, quand au 10-22 cela me permettrais de gouter au joie du grand angle.
Les deux sont quasiment au même prix sur XXXXXXXXXXX (659€ et 679€).

J'hésite vraiment entre les deux :no::

D'avance merci pour vos avis.

Jerem

Hello,

Si tu as envie de remplacer le 18-55 de base, tourne toi plutôt vers un 17-55 Canon qui a des résultats execeptionnels, ou éventuellement un 17-50 Tamron si le prix du Canon est trop haut.
Le 17-40 est très bon, mais a plutôt une vocation de très grand angle sur FF.
Le 10-22 est lui aussi très bon sur APS-C, mais c'est une focale particulière, qu'on utilise pas dans un usage de tous les jours à moins d'être passionné de paysages/archi.

A toi de voir ce que tu comptes réellement faire de ce "nouveau jouet" : remplacer ton 18-55 par un équivalent bien meilleur pour un usage de tous les jours, ou ajouter un 10-22 à ton parc pour de "nouvelles activités" ;)

Oui j'avais des vues sur le 17-55 qui répondrait complètement à mes besoins mais il est 200€ plus cher (tu me dira je pourrais attendre un peu).
Le 17-40 est vraiment si différent que le 18-55 en terme de d'ouverture ? Je ne réalise pas trop :/

Le 10-22 me tente beaucoup mais il est vrai que je préfèrerais remplacer mon 18-55 par un meilleur caillou, pour une utilisation plus courante

Le 17-40 est bon, aucun doute là-dessus. Il sert même presque mieux un capteur APS-C qu'un FF puisque le crop lui permet d'éviter les bords un peu mou qu'on lui reproche parfois.

Mais le 17-55 t'apporte :
- une plage focale élargie
- une ouverture de 2,8
- un piqué au moins aussi bon que le 17-40 à ouvertures équivalentes
- l'IS

Tu as apparemment défini ton budget (650€), sache qu'on peut trouver, avec un peu de patience, des 17-55 à ce prix en occase, avec encore de la garantie. ;)
Rem2 a vendu le sien à ce prix il y a 1 mois peut-être, et l'objo avait été acheté en juillet si je me rappelle bien.

Citation:

---

Envoyé par Nykos

Mais le 17-55 t'apporte :
- une plage focale élargie
- une ouverture de 2,8
- un piqué au moins aussi bon que le 17-40 à ouvertures équivalentes
- l'IS

---

C'est sur que vue comme ça ;)

Citation:

---

Envoyé par Nykos

Tu as apparemment défini ton budget (650€), sache qu'on peut trouver, avec un peu de patience, des 17-55 à ce prix en occase, avec encore de la garantie. ;)
Rem2 a vendu le sien à ce prix il y a 1 mois peut-être, et l'objo avait été acheté en juillet si je me rappelle bien.

---

Merci, c'est bon à savoir.
Mon anniversaire étant en février je peux peut-être attendre et cumuler les deux occasions (noel + anniversaire) pour faire monter mon budget

Oui, et si tu as un peu de patience, surveiller d'ici là toutes les petites annonces, y'aura surement une bonne affaire qui tombera d'ici février ;)
Ca t'éviterait en plus d'avoir à rallonger ;)

Oui je vais aller checker la section vente régulièrement je penses :D

+1 avec Nico; pour avoir eu 17-55 et 17-40, ce dernier n'a pour lui que sa construction plus robuste face au 17-55 qui cumule les avantages.
Au pire trouve en un d'occaz, mais quitte à mettre autant d'argent dans un cailloux, autant pousser jusqu'au 17-55.

LA citation d'enseignes commerciales et les liens commerciaux sont interdit sur le forum, merci de respecter le règlement.

Quant au vendeur dont tu parlais, je te le déconseille, car ils n'observent que la garantie de 1 ans, alors que toutes les enseignes sérieuses en France c'est 2 ans.
J'ai pas mal échangé avec eux sur ce sujet, ils sont totalement bouchés.

Chez le partenaire le 17-40 est à 649€ livré je crois, avec un service d'une qualité exemplaire.

@rem22 : Oups désolé je le referais plus.
Tu parle du partenaire d'eos-numérique ?

Oui, Audiophil foto, tu as un lien en haut de forum ;)

Oui je suis aller voir, effectivement il y à 20€ d’écart avec A..... et 20€ pour 1 an de garantie supplémentaire c'est pas cher payé :D

oui, le partenaire est super sympa, vraiment. Je viens d'acheter un boitier chez eux, service exemplaire, vraiment aucun souci, livraison rapide par transporteur...
sinon les petites annonces d'eos sont très bien aussi, pour peu que le vendeur soit un "régulier" d'eos numérique. Je viens de recevoir aujourd'hui un 17-40L dans un état proche du neuf, pour pas dire neuf, une affaire vraiment sympa. Le problème avec le 17-55, c'est qu'il est difficile d'en trouver un propre, à prix correct en occasion.
Soit les prix sont délirants, soit les cailloux sont sans facture, sans boîte etc...Si c'est propre et à prix correct, ça part tellement vite qu'en général tu n'as pas le temps de te manifester ;-)

Si tu savais combien de ventes j'ai refusé pour le mien, alors qu'il était seulement réservé.

EDT : tu sais, si ton anniversaire vient en février, à mon avis, il faudrait mieux partir sur un 17-55 qui t'apportera plus de choses sur ton boitier actuel; et sur les prochains aps-c à venir qu'un 17-40.
Le 17-40 est à la base un ultra grand angle destiné au 24x36, qu'on utilise comme un standard sur aps-c. Il est bon, superbement construit, mais le 17-55 a plus d'avantages qui se voient sur les photos.

Ben il y a une bonne raison pour que les 17-55 soient rares en occasion et que les gens se jettent dessus, c'est un bon produit :)