Version imprimable
Le sujet à déjà du être abordé, 17/40 Ou 18/55. Ce qui me fait beaucoup hésiter c'est le f4 sans IS mais pouvoir passer en FF sans bricolage...
Et puis le L meilleure construction, étanchéité etc etc ?
Ou alors le 10/22 ?
D’après ce que j'ai compris le 18//55 serait le meilleur compromis.
Merci de votre aide et àplustard
JMM
Bonjour
Au vu de ton profil tu as déjà un 17-50 Tamron réputé très bon et f/2.8. Il ferait totalement double emploi avec un 17-40.
Par contre le 10-22 t'ouvrirai des horizons nouveaux.
Cordialement
Pareil. Le 17-40 sera utile sur un FF, là tu as déjà quelque chose qui tient la route. Tout dépend de ce que tu veux en faire!
Ni l'un ni l'autre, tu as déjà un très bon Tamron 17-50. Tu pourras compléter par un 10-22 pour t'ouvrir des angles étonnants.
je n'ai plus le 17/50, je l'ai refilé avec le 30D, le 17/85 d'origine a explosé en plein vol et celui que j'avais racheté coince les boitiers en error 99.
Sans cela bien sûr, je ne me poserais pas la question!!!
Merci et àplustard
je suis toujours plein de doute
JMM
Alors 17-55 2,8. Tu n'auras plus d'hésitations!
Ou 10-22 en complément du 24-105.Citation:
Envoyé par Vynz100
Balle au centre, match nul
Bonsoir,
Citation:
Envoyé par JCLGRO
Je lorgne également sur le 10-22 mais malheureusement pas budgétairement envisageable pour le moment ... j'espère peut être d'ici quelques mois ... selon l'évolution de la conjoncture actuelle.
Olivier