Dynamique des différents capteurs eos

Bonjour,

je parlais récemment avec un jaune qui me parlait des différences de dynamique qu'il sentait avec ses différents boitiers. En faisant un parallèle avec Canon, je me suis aperçu que je ne connaissais pas du tout le sujet !

En lisant le forum, je vois assez rarement dans les topics de changement de boitier l'argument "prend un 7D, tu auras une meilleure dynamique !"

Est ce parce que tous les boitiers canon se valent dans ce domaine ? Ou est ce parce que j'esquive tous les sujets qui en parlent depuis deux ans =))

S'il y a une vraie différence, existe il un site/topic/tuto qui fait une comparaison des différents capteurs sur le sujet ?

Tu as la mesure de dynamique sur les capteurs sur le site de dxo labs.
Il y a différentes capacités aussi chez Canon bien sûr, un capteur de 1Ds3 n'aura pas la même dynamique qu'un capteur de 10d.
Sachant aussi que la dynamique se réduit quand tu montes en iso...encore plus gênant que le bruit je trouve, dont on fait tout un plat !

Oui, c'est vrai que c'est toujours les mêmes arguments qui reviennent alors que le point dont tu parles est très important, et peu de gens en parle. Je ne savais même pas que la dynamique se réduisait en montant en iso.

Tu as un lien pour le site de dxo ? Je n'ai pas trouvé l'information dont tu parles (il s'agit bien du site dxo.com ?)

Nope, DxOMark - Canon ;)

Tu peux sélectionner plusieurs boitiers et comparer leurs perfs mesurées, dont la dynamique du capteur.

C'est pas une réalité cette mesure. Ce sont des dynamiques extrapolés par DXO, pas de dynamiques natives ... En fait ca mesure plus la capacité que DXO a de trouver de l'info dans les sombres pour étendre le natif.

ça donne peut être une bonne indication de base Fredo non ? Au moins relative je veux dire, si un capteur est plus elevé chez dxo qu'un autre, c'est ptet qu'il l'est tout court, non ?
Sans chercher à mettre une vraie valeur dessus...

Perso ce qui m'importe ce sont les écarts, et là je pense qu'ils sont pas trop mauvais, après les valeurs m'en tamponne ^^

La dynamique utilisable sur le terrain pour les 1DS: sur du blanc +2,5 diaph,apres c'est cramé! Alors les 11 ou 14 IL annonçés,c'est du chinois pour moi!

Citation:

---

Envoyé par rem22

ça donne peut être une bonne indication de base Fredo non ? Au moins relative je veux dire, si un capteur est plus elevé chez dxo qu'un autre, c'est ptet qu'il l'est tout court, non ?
Sans chercher à mettre une vraie valeur dessus...

---

Oui et non en fait ... Ce sont des effets leviers de DXO. Ca masque les chiffres réels et la capacité des capteurs. Mais les 12 13 IL extrapolés par DXO ne ressemble en rien a des photos argentiques a 12 ou 13 IL ...

Je suis d'accord avec Fredo, il y a la dynamique réel et la dynamique théorique, la "vrais" dynamique c'est pour moi l'équilibre entre les hautes et les basse lumières, ce que mesure dxo c'est la capacité du capteur a pouvoir récupérer du détails dans les basses et les hautes lumière, ça ne signifie pas que tes images auront moins tendance à avoir des zones bouchées ou cramées. Tu trouveras par exemple pas mal de comparatif avec le K5 qui mettent en évidence la capacité de son capteur à déboucher les ombres sans en augmenter le bruit mais pour autant, dans le cas d'une exposition correcte, ce n'est clairement pas meilleur qu'un autre APS-C et à mon avis reste inférieur à un FF.

Existe il dans ce cas un autre moyen de juger de la dynamique des différents capteurs ?

Est ce que l'argument de changer de boitier pour avoir une meilleure dynamique est valable ?

La différence de dynamique entre le plus mauvais capteur et le meilleur actuellement doit être d'1/2 IL max sur les reflexs. Après pour avoir un vrai gain de dynamique faut aller sur les Moyens format comme le Phase one qui est donné pour 12.5 IL je crois. Canon dit que le nouveau 1Dx a la meilleur dynamique du marché, mais donne pas le chiffre... Peut être au dessus de 9 IL

Merci Fredo.

Ca serait intéressant de voir deux images prise en même temps avec deux boitiers différents pour voir les différences dans les zones bouchées et celles proches du cramage. J'avoue que j'ai un peu du mal à visualiser une dynamique en terme d'IL ^^

Tu peut te faire une idée en aditionnant des photos identiques en HDR en montant d'un Il a chaque coup ...

Tu ne trouves pas qu'à part le bruit, à 1600iso les photos de ton 450d ont beaucoup moins de peps, de couleur, de dynamique qu'à 100iso ?

Ah bah, j'avais déjà oublié ce que tu m'avais dit sur les iso ! Je vais faire des tests pour comparer des photos à 100 iso et 1600iso.

Cela me rappelle le test de imaging-resource sur le 550D que j'avais lu avant mon achat, on remarque dans ce cas que le boitier a une dynamique plus restreinte que les boitiers utilisant les capteurs Sony.
Je ne sais pas quelle est la validité de ce genre de tests, les explications et les courbes dépassent mes capacités de compréhension...

Ouais non pas mieux que DXO, c'est toujours de la dynamique extrapolée ... On peut juste remarqué que CR fait moins bien que DXO ...