Version imprimable
Bonjour,
Quand je vois des 1D X qui vont jusqu'a 204 800 ISO, des 1D mk IV qui monte a 102 400 ISO .... je me pose un question
A quoi peuvent bien servir les ISO de 51 200 à 204 800 ??
Quand on voit sur la vidéo ci-dessous en lien que à partir de 25 600 ISO on est en surexpo en pleine nuit....je me demande ien qui peut se servir de ces ISO 51 200 à 204 800 ???? Et pourquoi surtout ?
Cordialement
ThomasJMerlin
en sur expo mais à une ouverture donnée. si tu fermes ton diaph parceque tu en as besoin, profondeur de champ limité avec des gros télé par exemple, ces iso peuvent servir à ramener une photo, s'il la faut vraiment. c'est du sauvetage.
je parlai de cette vidéo: Canon EOS 1D Mark IV partie1 - Présentation officielle - YouTube
à 5 minutes
Désolé
________________
Bricou51 -> aaah ok... ;)
L'intérêt c'est surtout qu'ils sont capable de très bien gérer les isos moins élever contrairement à des boitiers plus anciens. Ici shooter à 6400 ou 12800 ISO (et en intérieur quand on ne peut augmenter le temps de pose sans flash, ça sert) ne pose aucun problème à ces boitier
moi je ferais bien de la photo animalière de nuit, y compris des animaux en mouvement.
Seb.
Vu sous cet angle.....
Merci de m'avoir éclairé ;)
Sans compter des vitesses d'obtu elevées impossible à obtenir à ISO 1600 (sport en salle par exemple).
+1.....Citation:
Envoyé par NF56
et je pense que, à ce niveau, ils apportent enfin des détails dans les "ombres" ...... ce qui ne semble pas très évident pour un capteur qui n' accepte que 6400 ou 12000 Isos..
claude
QUE 6400 ou 12000, moi ça me laisse déjà plus que rêveur, en voyant ça de loin en queue de peloton de la course aux avancées technologiques.
Cet été j'ai shooté à 39mm, F/4 à 6400 ISO dans un musée et je n'était qu'à 1/20s. Alors ce n'est pas complètement inutile la course aux ISO.
En voici un exemple brut de capteur (on est bien loin des 200 000 mais tout de même) :
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 39mm | 1/20s | f/4 | ISO 6400
Effectivement ! Le 1000D étant à 1600 ISO maxi, de passer a un max de 12 000 je pense que ça doit changer beaucoup !!!!
Je me suis permis de prendre ta photo pour un traitement avec CR, et ...très bon résultat !!!!! je suis bluffé !!!
Tu aurais assuré au 1/40s, ping, 12800 ISO. Si en plus tu voulais fermer d'un diaphragme, bing, 25600 ISO... Ca va TRES vite !Citation:
Envoyé par NF56
Bah moi je ne les ai même pas encore traitées. Bon là tu part d'un Jpeg réduit et les hauts ISO ça ne marche pas comme ça à chaque fois. Ça dépend des couleurs de l'expo et de pas mal d'autres choses que je ne maitrise pas forcément. Des fois à 800 ISO c'est tout pourri de bruit.Citation:
Envoyé par ThomasJMerlin
le mien ne va pas aussi loin mais tout à fait d'accord pour l'exemple.Citation:
Envoyé par briceos
Ceci étant dit Nico, ta photo est très bien exposée. Beaucoup se perdent un peu dans les isos et le bruit, mais souvent parce que la photo est sous exposée.
Tu te casses le c** à faire un cadre et à coté de ça tu débruites pas un peu ?? :-)
C'est un script sous photoshop réduction et cadre en même temps. J'en ai un autre qui fait la même chose avec en plus la signature. Et en plus c'est pour l'exemple alors ça aurait été con de la dé-bruiter.Citation:
Envoyé par rem22
:lol:Citation:
Envoyé par rem22
C'est vrai que la montée des isos, si elle ne résout pas tout, permet quelques images impossibles sans ça. Ces dernières vacances, de nuit, j'ai réalisé quelques portraits et paisages (pas de i grec désolé pour la faute) qui une fois débruités sous LR sont absolument nickels, c'est étonnant...
Le tirage gomme pas mal aussi le bruit, ce qui nous saute aux yeux sur l'écran n'est pas aussi visible lors d'un tirage.
C'est vrai aussi pour les détails malheureusement.
plus d iso permet de plus fermer. Pas inutile non plus. Et de ce que j ai vu ce soir sur le 1 dx un bon 25600 dans les salles pourris va faire un bon a3 ...
