Choix reflex numerique

Bonjour,

Je suis le futur acquéreur d'un reflex numerique. Je suis débutant dans ce domaine, je ne possède qu'un compact pour l'instant et j'aimerais m'orienter vers un reflex et j'hésite entre 2 modèles :

• Un EOS 550d ou 600d avec un objectif 18-135 IS canon
• Un EOS 550d ou 600d avec 2 objectifs : un 18-55 IS canon est un 55-250 IS canon

Ces deux choix sont dans la même fourchette de prix mais étant très novice je ne sais pas vers lequel m'orienter.

Je suis bien sur ouvert à d'autres propositions si vous pensez que je ne m'oriente pas vers le bon choix.

En vous remerciant par avance de votre réponse.

Cordialement.

550D avec 17-50 2,8 de Tamron...

Merci pour cette réponse.

Mais j'ai peur de perdre en polyvalence. En effet, je me trompe peut être mais en partant sur un 17-50 tamron je ne perd pas en polyvalence ?

Tu peux le compléter avec un 70-300 de Tamron, le dernier stabilisé est très bien pour son prix.... après on ne fait pas de tout avec un réflex... on peut choisir les focales qu'on utilise vraiment!

Le choix d'un matériel photographique prend également en compte le budget: hé oui, si j'étais millionnaire, je pourrais avoir un 1D-X au lieu d'un 1100D par exemple.
Il faut prendre en compte aussi ton type de photo préféré: paysage ? portrait ? macro ? architecture ?....
Pour débuter, et si tu es un peu touche à tout, ou bien pas encore très décidé sur ton style, tu peux partir sur le 550D ou 600D en kit avec un 18-55 IS + 55-250 IS: c'est un ensemble cohérent et adapté pour les débutants.
Il ne faut pas oublier de privilégier la qualité des objectifs: un 1100D avec un 17-55 f2.8 fera de meilleurs clichés qu'un 60D avec un 18-55.

Donc en résumé, précise nous ton budget max et ton ou tes styles de photos, ainsi on pourra t'aiguiller plus facilement.

Ton dilemne ne te semblera pas facile à résoudre car beaucoup de gens te diront ici que cela dépend du type de photos que tu veux faire ; et ils auront raison ! Sauf que tu vas te rendre compte qu'un réflex t'ouvrira un "monde" très différent de celui des compacts, et donc que tes habitudes ou tes envies de photos peuvent totalement changer.
Bref, pour choisir il faut avoir pratiquer, mais pour pratiquer il faut avoir choisi !!

Donc pour avoir déjà conseillé quelques copains qui, comme toi, ont voulu franchir le pas, je pense qu'il faut :
- choisir 1 seul objectif, qui te permette de te faire la main, et qui puisse ensuite être compléter par 1 ou plusieurs autres objectifs (c'est un des avantages du réflex).
- et surtout que cet objectif puisse te servir tout de suite pour photographier ce qui t'entoure, chez toi ou dans le parc juste à côté. Un transtandard _entre 20mm et 50mm_ est pour moi le meilleur choix, car tu pourras te faire plaisir immédiatement.
- enfin, ne pas mettre trop cher. Le monde du réflex proposant des produits plus cher que des voitures !!!

Je reviens donc sur la proposition de Vynz100 que je trouve très bien : objectif du type 17-50mm, chez qui tu veux (Canon, Sigma, Tamron). L'ouverture f2.8 étant un plus si tu peux te le payer, mais n'étant pas indispensable pour commencer. Maintenant si tes finances le permettent, Canon fait un 17-55 f2.8 stabilisé phénoménal d'après les dires.
Mais ne cherche pas un range trop grand : 18-135mm ou 55-250mm, ça paraît attractif, mais sache que pour un zoom, plus le range est grand et moins la qualité est bonne (je ne parle pas ici des objectifs pro)
Et dans 1 an, si tu veux investir dans un objectif pour prendre des photos au zoo par exemple (bref, dans un télézoom), tu pourras alors prendre un 70-300 par exemple.

Merci pour vos réponses. Effectivement comme le signale regolo le choix ne va pas être facile du tout.

Concernant ta proposition regolo, le 17-55 f2.8 ne rentre pas dans mes prix. En effet, j'ai trouvé un 550D pour un petit peu plus de 500€ et mon budget maximum est de 850 € a peu près, ce qui me laisse un budget de 350 € pour le ou les objectif(s). Or le 17-55/2,8 me reviendrait à plus de 850€ ce qui ne rentre pas du tout dans mes prix.

Pour répondre à ggbecool, je ne connais pas encore vraiment mon style de photo (paysage pour voyage, portrait pour la vie de tous les jours,...) donc ce n'est vraiment pas évident de choisir, que me conseillerez tu sachant mon budget ?

Bon après réflexion et après avoir lu beaucoup de sujets dans le forum, je pense me laisser tenter pour l'instant pour un seul objectif comme vous me l'avez conseillé qui couvrirait 90 % de mes photos.

Je pense donc à un transtandard, que me conseillerez vous pour un budget de 350€ ? C'est peut être des idées reçus mais je préférerai rester chez canon, est-ce stupide et devrais-je plutôt opter pour un objectif offrant de meilleure possibilité (ouverture, focale) chez sigma ou tamron ?

Merci pour ces précisions.

Pour info :
- le Canon 18-55mm IS (stabilisé) se trouve facilement neuf à moins de 200€
=> en plein dans ton budget
- le Tamron 17-50mm version VC (stabilisé) à 372€ (il ouvre à 2.8 !)
=> limite dans ton budget
- le Canon 17-85mm IS USM (USM = mise au point rapide et silencieuse) à 430€
=> 100€ au dessus de ton budget
Désolé de ne pas pouvoir t'indiquer de nom de magasin car ça n'est pas permis pas le règlement du site, mais tu trouveras facilement.

Salut,

tu trouveras le Tamron 17-50 (non VC) sur certains site de e-marchands très connu pour environ 300€ fdpin et avec la différence tu te prendra des filtres (au moins 1 UV) de bonne qualité

Ok je vais voir ça !
Vous pensez que la version stabilisée ne vaut pas le coup pour quasiment 100€ de plus ?

Je vais surement poser une question stupide mais a quoi sert le filtre dont tu me parles ?

Surtout à protéger la lentille. Plus il est cher, moins il dégrade l'image.

Il semblerai que la version VC soit un chouilla moins bonne que la non VC, mais seul ceux qui ont eu les deux versions pourront en parler.
Maintenant, la stab sur des focales courte, c'est a voir.
Perso, sauf sur le 15-85, je ne l'ai pas sur mes objo. J'ai appris sans et je fait sans....

Je sais pas si ce que je vais te dire peux t'aider
mais je viens d'investir dans un 550D avec un 18-55 is et c'est que du bonheur

tu peux trouver le 550D d'occasion a moins de 500e, j'ai acheté le miens 450e avec une sd la sacoche, une seconde batterie, et un 28-80 (cul de bouteille) et le tout assuré **** jusqu'en mai 2012... il suffit de bien chercher...

je ne connais ni le 17-50 tamron (j'ai longtemps hésité entre acheter le tamron pour mon 1000D ou bien changer de boitier), ni le 17-55is (j'ai toujours entendu de lui que c'etait LA reference)
mais ce que je sais c'est que le 550D fait deja de TRES jolies photos avec le 18-55is qui se trouve a moins de 100e sur un célèbre site d'enchère et un célèbre site de PA


Bon courage pour ce choix fastidieux...

Citation:

---

Vous pensez que la version stabilisée ne vaut pas le coup pour quasiment 100€ de plus ?

---

Ca sert principalement quand il y a peu de lumière et que tu ne photographie pas un sujet qui bouge, sans trépied.
Très pratique par exemple dans les musées, les chateaux, pour photographier les objets etc...
Ca dépend donc franchement de ce que tu fais.
A mon avis, qui peut le plus peut le moins, et vu ton profil ( débutant ) je te conseille de le prendre en version VC, ça sera surement plus polyvalent et plus tolérant.

J'ai commencé avec le 18-135, c'est une optique hyper pratique, surtout quand on ne connait pas son domaine de prédilection, je pense que tu vas te sentir court si tu n'as qu'un 17-50 ou 18-55. En parcourant vite fait les boutiques, j'ai trouvé un 550D+18-135 à 769 euros tu peux rajouter un fixe lumineux type 50mm f/1.8 à 100 euros, tu restes dans ton budget et t'as de quoi faire de belles photos.

Bonsoir,

c'est bon je vais me laisser tenter par le tamron 17-50 VC, je suis en train de le commander et je vois que le site sur lequel je commande me propose un B+W Filtre UV Slim (010) D72mm pour 10 € de plus alors que cela coûte 56.91 à l'unité. Etant donné que vous m'aviez parlé de filtre, pensez-vous que celui-ci est bien ?

Merci.

Les HMC PRO de chez Hoya sont bon et c'est des slim.