Avis 2 réductions différentes...

Version imprimable

17/11/2011, 10h49
toma

Avis 2 réductions différentes...
Bonjour à tous...

A force de tester des réductions web différentes, pour trouver le meilleur compromis en essayant de ressembler au fichier original, je m'y perds un peu...

Voici 2 versions différentes, développées avec lightroom. Les 2 avec niveau de netteté sur 50, rayon 1, détail 25.
Le tiff est impec avec ces réglages.

Ensuite je passe le tout dans photoshop pour une réduction web.

La première version: taille image 1500 pixels, mode lab, nb, accentuation : gain 100%, rayon 0,5, seuil 4
La deuxième version, même réglage, ensuite rebelote en 850 pixels

Perso, je trouve la 2 trop accentuée et vous?
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Ef 400 f/2.8 L IS | 400mm | 1/2500s | f/4 | ISO 500
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Ef 400 f/2.8 L IS | 400mm | 1/2500s | f/4 | ISO 500
17/11/2011, 11h04
Cedric68

clairement, oui. J'utilise un script qui me réduit tout ça en plusieurs passes (4000, 3000, 2000 et 1024), aussi via le mode lab, toujours avec la même accentuation. De tête, un gain de 60%, un rayon de 0,6 et un seuil de 3. Par contre, pour un 400 2.8, je suis moyennement impressionné par le piqué de la 1. Petit back focus peut-être ? Le corps ne semble pas net. Je ne connais pas la pdc en FF, mais à f4, ça parait peu, non ?
17/11/2011, 11h11
toma
Pourtant le piqué est bien là, voici un crop...
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 400mm | 1/2500s | f/4 | ISO 500
17/11/2011, 11h16
Cedric68

Ce qui conforte mon ressenti : la pdc est vraiment ultra courte ! L'épaule n'est déjà plus nette.
17/11/2011, 11h23
toma
2 autres avec comme réglages

1: accentuation à 1500 pixels, comme la premiere image
2: accentuation en plus à 850 pixels , mais avec une valeur plus basse.
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 400mm | 1/1600s | f/4 | ISO 800
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 400mm | 1/1600s | f/4 | ISO 800
17/11/2011, 12h22
Clickclick

La dernière est un bon compromis AMHA...
par contre profite du fait que l'on puisse poster en 1024 pixels : fichier/automatisation/fit image puis 1024 pixel (comme cela la plus grande dimension de ton image fera 1024 pixel). Mais peut etre savais tu déjà tout cela...
Pour réduire je pratique comme Cédric(68), sauf qu'entre chaque passe je diminue le rayon (logique la tof est de plus en plus petite)

Bon courrage

Cédric
17/11/2011, 12h28
Cedric68

Je rejoinds Cédric sur cette dernière version. Peut-être un chouia trop encore, mais à peine.
17/11/2011, 13h07
Eric Léopold

Salut Toma.
Pour moi la PDC est un peu courte, il est vrai.
Le plus important c'est qu'il y a beaucoup de détails dans le plumage. C'est la cas ici.
Dans tes deux propositions, la seconde est un peu trop accentuée car il y a des endroits où le contour du sujet est en escalier de pixels.
Il faut juste trouver le compromis entre les 1 et 2.
C'est un bon débat car il suffit d'un rien parfois.
Trouver la bonne formule quoi.

Il s'agit cependant d'astuces pour améliorer la réduction.
Je suppose qu'en qualité maximale, elle est parfaite cette photo.

EL.
17/11/2011, 16h10
amaphoto

Tres belle prise Toma
Faudra que l'on se fasse une petite expedition un de c'est jour.
17/11/2011, 16h24
grincheux21

Citation:

Envoyé par toma

Voici 2 versions différentes, développées avec lightroom. Les 2 avec niveau de netteté sur 50, rayon 1, détail 25.
Le tiff est impec avec ces réglages.

Ensuite je passe le tout dans photoshop pour une réduction web.

bonjour,

j'ai du mal à comprendre ta façon de travailler à ce niveau....?????....

1) niveau "netteté" à 50.....!!!!!!!....c'est beaucoup pour les tofs que tu proposes....je doute qu'elles aient besoin de tant de reprise....mais bon

2) tu "passes" ton fichier en TIFF....????....pour quoi faire....laisse-le en CR2.....AMHA

3) tu "repasses "par Photoshop pour reduction web...?????.....pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué....!!!!...

alors que tu peux faire ta réduction tout bêtement sous LR et l'exporter dans un dossier qui te permettra de "uploader" ton image directement sur EOS-Numérique...???????

à moins que j'aie oublié un paragraphe quelque part.....

cdt
claude
17/11/2011, 17h11
bolga2bastia

meme avis que grincheux...
17/11/2011, 17h44
Cedric68

Citation:

Envoyé par grincheux21

3) tu "repasses "par Photoshop pour reduction web...?????.....pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué....!!!!...

alors que tu peux faire ta réduction tout bêtement sous LR et l'exporter dans un dossier qui te permettra de "uploader" ton image directement sur EOS-Numérique...???????

à moins que j'aie oublié un paragraphe quelque part.....

cdt
claude

J'ai fait le test. La réduction directement depuis LR perd nettement en piqué par rapport à la réduction via toshop. De toute façon, si tu as un script, le plus long, c'est d'ouvrir toshop.
17/11/2011, 17h48
sleg

Jolies prises Toma.

Pour l'accentuation, un compromis entre les 2 me semblent être le mieux...

Quitte à utiliser Photoshop, pourquoi ne pas faire une simple réduction en utilisant la méthode "Best for reduction" ? Je reste en RVB, je traite toutes mes images avec le même script, je n'accentue du coup jamais mes images, la réduction le faisant tout seul avec parcimonie, et je suis assez content du rendu qui me semble bien refléter la qualité du RAW.
17/11/2011, 18h28
Clickclick

Citation:

Envoyé par sleg

... en utilisant la méthode "Best for reduction" ?

Salut Seb, pourrais tu nous en dire plus sur cette méthode (que perso je ne connais pas) ???

Cédric
17/11/2011, 18h33
sleg

Citation:

Envoyé par Clickclick

Salut Seb, pourrais tu nous en dire plus sur cette méthode (que perso je ne connais pas) ???

Ben pas grand chose à dire de plus, si ce n'est que la réduction est effectuée avec une légère accentuation que je trouve particulièrement bien dosée et adaptée pour le Web.
On choisit la méthode de réduction dans la fenêtre permettant de choisir la taille de l'image, tout en bas. La méthode s'appelle exactement "Bicubic sharper (best for reduction)".
17/11/2011, 19h20
toma

Merci, c'est vrai qu'un script ca va vite...

Je ne connais pas cette méthode Seb, par contre je fonctionne encore avec CS2 et je ne la trouve pas...
17/11/2011, 19h21
toma

Citation:

Envoyé par grincheux21

bonjour,

j'ai du mal à comprendre ta façon de travailler à ce niveau....?????....

1) niveau "netteté" à 50.....!!!!!!!....c'est beaucoup pour les tofs que tu proposes....je doute qu'elles aient besoin de tant de reprise....mais bon

2) tu "passes" ton fichier en TIFF....????....pour quoi faire....laisse-le en CR2.....AMHA

3) tu "repasses "par Photoshop pour reduction web...?????.....pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué....!!!!...

alors que tu peux faire ta réduction tout bêtement sous LR et l'exporter dans un dossier qui te permettra de "uploader" ton image directement sur EOS-Numérique...???????

à moins que j'aie oublié un paragraphe quelque part.....

cdt
claude

Concernant la netteté à 50 dans Lightroom, je débute avec, donc j'essaye des réglages. Avant je n'utilisais que DPP avec 4 en réglage de netteté.

Quelle valeur conseilles tu pour une image très piquée dès le départ?
17/11/2011, 20h13
sleg

Citation:

Envoyé par toma

je fonctionne encore avec CS2 et je ne la trouve pas...

Et apparemment ça y était déjà. Il faut aller dans Image->Image Size. Ensuite il faut cliquer sur Resample Image et choisir Bicubic Sharper dans la liste du bas.
17/11/2011, 20h25
Clickclick

Un grand merci Seb...:thumbup::
22/02/2013, 23h20
dkeith

merci Seb'

c'est une méthode que je ne connaissais pas!

denis
23/02/2013, 00h09
dkeith

merci Seb'

c'est une méthode que je ne connaissais pas!

denis
23/02/2013, 09h30
chris70

Attirance pour les secondes photos.