Classement des projets

Bonjour à tous !

Récent acquéreur d'un 600 D, j'ai décidé de franchir le pas en adoptant Aperture (sur un iMac i5, 27") comme derawtiseur et catalogueur.
J'ai importé sans problème ma bibliothèque iPhoto et tous ses projets... Et c'est là que le bât blesse...
Comment organiser tout ces projets qui sont intriables par date ni par quoi que ce soit d'utile... Sauf à les renommer en commençant par la date.

Je me demande comment vous faites ? Si ma photothèque ne serait pas mieux juste indexée plutôt que gérée intégralement par Aperture ?
Par contre je raffole des albums intelligents qui me permettent de retrouver avec deux trois mots clés la photo égarée ou oubliée.

Dernière question, avant d'investir dans Aperture, j'ai fait aussi mumuse avec la démo de Lightroom (outre le catalogage que je trouve plus intuitifs chez Adobe) je cherche à comprendre comment améliorer le traitement du bruit sur Aperture. En deux clics et trois mouvements de souris Lightroom me sort un résultat superbe, sur Aperture j'ai beau bougé les curseurs dans tout les sens soit je ne voispas la différence (y compris à 100%) soit le résultat est caricatural. Comment vous en sortez vous ?

Un grand merci à ceux qui prendront le temps de me lire et de répondre.

hello
chez moi, les dossiers sont par année (yyyy), puis sous dossier mois (yymm), puis ensuite classés par projet. Genre "111025- ballade au parc truc"
Je déplace les photos traitées (j'ai un répertoire "à traiter") vers ce projet quand tout est fini. PAr contre je n'ai jamais eu l'habitude de travailler avec des mots clés, et je me dis que démarrer aujour'hui avec plus de 20000 photos, ça serait compliqué... peut-être ai-je tord...
Pour le traitement du bruit, moi aussi je me disais comme toi. Mais si tu remarques bien, il attend 1 à 3 secondes pour avoir un affichage propre. C'est à ce moment qu'il fait le traitement du bruit avec son prorpe algorithme. SOus Ligthroom, c'est moins évident par contre le rendu en "manuel" est flagrant. MAis ce qui compte c'est le résultat final.
D'ailleurs, as tu regardé la différence de rendu entre les 2 avec le même cliché raw??? pour moi c'est sans appel. J'étais depuis 1 an 1/2 sur aperture. J'ai tout migré en juillet sur lightroom, notamment pour la gestion des corrections d'objectifs. Mais je suis très vite revenu sur aperture!

Merci de ta réponse Cowpilot...
Je vais donc renommer mes projets en incluant la date pour avoir un tri efficace. Mon organisation est un peu différente j'ai des projets à thème genre "111201-ballade au parc truc" et des projets par saison "Automne 2011" où je mets le tout venant (la photo vite faite de la fifille qui saute à la corde ou de la tourterelle qui se pose sur le balcon) aussi bien du 600 D que de l'iPhone ou même des photos envoyées par les copains et la famille. Le tout est complété par des Albums thématiques : Enfant, Arbre, fleur, mer, champignons...
Les mots clés je trouve ça super, je ne le fais qu'avec mes Raw etc'est rapide et intuitif, tout comme le classement par étoile qui permet de retrouver très vite les photos valant le coup pour un tirage. Pour les photos à retravailler (en profondeur ou dans un éditeur externe) je leur colle un label coloré qui me permet de les retrouver super vite.

Pour l'instant (temps que la version démo de Lightroom n'a pas expirée) je gère deux bibliothèques en parallèle. Les deux logiciels ont leurs atouts et leurs défauts. Mais pour le bruit je trouve que Lightroom s'en sort mieux. J'ai lu ici qu'il y avait des plugins pour Aperture améliorant la gestion du bruit je vais essayer avant d'investir. Mais faisant rarement de grands tirage supérieurs au A3 je me demande si ça vaut réellement le coup.
Mais en tant que Macmaniac je trouve le look and feel d'Aperture largement supérieur et bien suffisant pour mon utilisation.

Hello,
Nativement la difference n'est pas énorme et le rendu écran est 200 fois meilleur sur aperture. Et tu verras quand tu maîtrisera les raccourcis clavier les plus utilisés (genre 5 ou 6) l'ergonomie est imbattable.

Et pour les retouches plus lourdes il reste Photoshop...

Citation:

---

Envoyé par dadsl

Merci de ta réponse Cowpilot...
Je vais donc renommer mes projets en incluant la date pour avoir un tri efficace. Mon organisation est un peu différente j'ai des projets à thème genre "111201-ballade au parc truc" et des projets par saison "Automne 2011" où je mets le tout venant (la photo vite faite de la fifille qui saute à la corde ou de la tourterelle qui se pose sur le balcon) aussi bien du 600 D que de l'iPhone ou même des photos envoyées par les copains et la famille. Le tout est complété par des Albums thématiques : Enfant, Arbre, fleur, mer, champignons...
Les mots clés je trouve ça super, je ne le fais qu'avec mes Raw etc'est rapide et intuitif, tout comme le classement par étoile qui permet de retrouver très vite les photos valant le coup pour un tirage. Pour les photos à retravailler (en profondeur ou dans un éditeur externe) je leur colle un label coloré qui me permet de les retrouver super vite.



Pour l'instant (temps que la version démo de Lightroom n'a pas expirée) je gère deux bibliothèques en parallèle. Les deux logiciels ont leurs atouts et leurs défauts. Mais pour le bruit je trouve que Lightroom s'en sort mieux. J'ai lu ici qu'il y avait des plugins pour Aperture améliorant la gestion du bruit je vais essayer avant d'investir. Mais faisant rarement de grands tirage supérieurs au A3 je me demande si ça vaut réellement le coup.
Mais en tant que Macmaniac je trouve le look and feel d'Aperture largement supérieur et bien suffisant pour mon utilisation.

---

regarde les plugings nik software